Sie warnen zu Recht, dass die amerikanischen Pläne, in den nächsten 1 Jahren mehr als eine Billion US-Dollar für die Aufrüstung der Atomstreitkräfte auszugeben, die Rüstungskontrolle untergraben und ein neues Wettrüsten auslösen werden. Aber es reicht nicht aus, diesen gefährlichen und teuren Plan aufzugeben, um unsere Fähigkeit zur Zerstörung der Welt zu verbessern.
Die Nuklearpolitik der Vereinigten Staaten basiert auf der Überzeugung, dass Atomwaffen ihren eigenen Einsatz abschrecken: dass atomar bewaffnete Staaten aus Angst vor Gegenangriffen, die sie erleiden würden, davon absehen werden, sich gegenseitig anzugreifen. Dennoch wissen wir von mehr als einem Dutzend Fällen, in denen atomar bewaffnete Länder damit begannen, ihre Atomwaffen abzufeuern, meist in der irrigen Annahme, ihre Gegner hätten dies bereits getan – mehr als ein Dutzend Mal, als die Abschreckung versagte.
Und uns wird gesagt, dass Nordkorea keine nukleare Fähigkeit erhalten dürfe, weil es nicht zuverlässig abgeschreckt werden könne. Es ist an der Zeit, diese gescheiterte Politik aufzugeben und die wirkliche Sicherheit einer Welt ohne Atomwaffen anzustreben.
IRA HELFAND, LEEDS, MASSE.
Der Autor ist Co-Präsident der International Physicians for the Prevention of Nuclear War und erhielt 1985 den Friedensnobelpreis.
Für die Redaktion:
Ihre Behauptung, dass „Seit Beginn des Atomzeitalters Amerika die wichtigste, wenn auch unvollkommene Kraft hinter den bestehenden Beschränkungen war“
ignoriert die traurige Geschichte der provokativen Ausweitung der Atomwaffen- und Trägersysteme der USA durch die USA sowie die Ablehnung zahlreicher Angebote Russlands, Chinas und sogar Nordkoreas, die Feindseligkeiten zu verschärfen.
Beginnen Sie mit der Ablehnung von Stalins Vorschlag von 1946 durch Präsident Harry S. Truman, Atomwaffen unter Aufsicht der Vereinten Nationen zu verbieten; zur Ablehnung des Angebots von Michail S. Gorbatschow durch Präsident Ronald Reagan, über die Abschaffung von Atomwaffen zu verhandeln, unter der Bedingung, dass Mr.
Reagan stimmte zu, mit dem „Star Wars“-Programm keine militärische Überlegenheit im Weltraum anzustreben, was Herr Reagan ablehnte.
Denken Sie auch an Wladimir V. Putins Angebot an Präsident Bill Clinton, unsere Arsenale auf jeweils 1,500 oder 1,000 zu reduzieren, und fordern Sie die anderen Atomwaffenstaaten auf, über deren Abschaffung zu verhandeln, vorausgesetzt, dass wir mit der Entwicklung von Raketenabwehrstützpunkten in Polen und Rumänien aufhören, was Herr . Clinton lehnte ab. Und Präsident George W. Bush verzichtete daraufhin auf den 1972 mit der Sowjetunion ausgehandelten Raketenabwehrvertrag.
Was Nordkorea betrifft, so ist klar, dass seine Führung Verhandlungen und keinen Krieg anstrebt. Nordkorea war im vergangenen Oktober der einzige Atomwaffenstaat, der bei den Vereinten Nationen für Verhandlungen über ein Verbot der Atombombe stimmte.
Außerdem stimmte der Senat mit 98 zu 2 Stimmen für die Verhängung neuer Sanktionen gegen Nordkorea, Russland und Iran. Was ist das für eine Zurückhaltung?
ALICE SLATER, NEW YORK
Der Autor ist Mitglied des Koordinierungsausschusses von World Beyond War.
Für die Redaktion:
Vorschläge der Trump-Regierung und einiger im Kongress, eine Billion Dollar für eine neue Generation von Atomwaffen auszugeben, sind äußerst gefährlich. Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden. Das einzig denkbare Nukleararsenal ist eines, das einen sicheren zweiten (Vergeltungs-)Schlag ermöglicht.
Stattdessen haben Waffenkonstrukteure und Kriegsplaner immer mehr „nutzbare“ Atomwaffen eingeführt. Der vorgeschlagene neue nukleare Marschflugkörper würde die nuklearen Reaktionszeiten verkürzen und das Risiko einer Fehleinschätzung in einer Krise mit sich bringen.
Die Trump-Regierung hat kürzlich die Verhandlungen der Vereinten Nationen über die Abschaffung von Atomwaffen boykottiert. Der Atomwaffensperrvertrag verlangt von den bestehenden Atommächten, sich in diese Richtung zu bewegen, im Gegenzug für die Enthaltung der nichtnuklearen Staaten. Eine Billion Dollar für neue Atomwaffen auszugeben, wird nur globale Unsicherheit erkaufen.
DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.
2 Antworten
Ja, die meisten Länder der Welt wissen genau, wer die Kriegstreiber sind und wer verzweifelt versucht, einen Krieg abzuwenden. Die USA und Israel müssen von ihrer ständigen Aggression abgehalten und gewaltsam entwaffnet werden, und die Verantwortlichen müssen mit sehr langen Gefängnisstrafen belegt werden. Die Vereinten Nationen müssen in ein wirklich demokratisches Land verlegt werden, Island und die USA und Israel müssen vertrieben werden.
Es ist Zeit für uns, die Vereinigten Staaten, die Verbreitung von Atomwaffen aufzugeben. Der Ausbau dieser Waffen macht uns nur noch unsicherer. Es ist Zeit, sich für die Erstellung eines zu engagieren world beyond war, damit die Welt für jeden funktioniert! Niemand hat ausgelassen. Alle eingeschlossen. Egal was!
Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.
2 Antworten
Ja, die meisten Länder der Welt wissen genau, wer die Kriegstreiber sind und wer verzweifelt versucht, einen Krieg abzuwenden. Die USA und Israel müssen von ihrer ständigen Aggression abgehalten und gewaltsam entwaffnet werden, und die Verantwortlichen müssen mit sehr langen Gefängnisstrafen belegt werden. Die Vereinten Nationen müssen in ein wirklich demokratisches Land verlegt werden, Island und die USA und Israel müssen vertrieben werden.
Es ist Zeit für uns, die Vereinigten Staaten, die Verbreitung von Atomwaffen aufzugeben. Der Ausbau dieser Waffen macht uns nur noch unsicherer. Es ist Zeit, sich für die Erstellung eines zu engagieren world beyond war, damit die Welt für jeden funktioniert! Niemand hat ausgelassen. Alle eingeschlossen. Egal was!