Warum Aleppo das Symptom dessen ist, was falsch ist, wie wir mit Grausamkeiten umgehen

Von Patrick T. Hiller, PeaceVoice

"Nie wieder!" Wird uns erneut zur Kenntnis gebracht, da wir mit dem Töten und Leiden von Zivilisten in großem Umfang konfrontiert sind. Die syrische Stadt Aleppo ist unter Belagerung und die Vereinte Nationen warnt dass die Stadt völlig zerstört werden kann in zwei Monaten. UN Senior AdvisorJan Egeland stellte fest "Wir müssen [rücksichtslos] ehrlich zu uns selbst sein, und es besteht kein Zweifel daran, dass wir zu diesem Zeitpunkt eine zunehmende Anzahl von Zivilisten in Syrien im Stich lassen."

Fast gleichzeitig schlagen Kolumnisten der Washington Post und der New York Times dies vor Untätigkeit setzt Zeichen für Kriegsverbrechenund passiv zu bleiben wurde bereits verknüpft Der Verlust von einer halben Million Menschen lebt in Syrien beziehungsweise. Die Kolumnisten Samer Attar und Nicholas Kristof sind keine Kriegstreiber. Im Gegenteil, Attar ist ein Chirurg, der sich freiwillig für die Syrian American Medical Society engagiert, und Kristofs regelmäßige Kommentare zeigen konsequent seinen Intellekt und sein Einfühlungsvermögen in Fragen der Menschenrechte und der sozialen Gerechtigkeit. Leider sind beide Kommentare Symptome eines umfassenderen Problems, wie unsere Gesellschaft in einer Gedankenfalle gefangen ist. Die einzigen Möglichkeiten, die wir haben, wenn wir uns Gräueltaten in großem Maßstab gegenübersehen, sind entweder militärische Aktionen oder völlige Untätigkeit.

Der Konflikt in Syrien hat immer wieder gezeigt, wie die diplomatischen Bemühungen auf verschiedenen Ebenen gescheitert sind. Wenn wir in unserer Gedankenfalle sitzen, fällt uns als Erstes ein, dass alles versucht wurde. Jetzt ist es Zeit, die großen Gewehre herauszubringen - im wahrsten Sinne des Wortes. Und wenn wir die Bilder, Videos und Tweets des Leidens sehen, wer würde dann dagegen sprechen, Menschen zu retten? Lass mich deutlich sein. Zu einer bestimmten Zeit, an einem bestimmten Ort, kann eine bestimmte Gruppe von Menschen durch eine militärische Intervention gerettet werden. Militärische Interventionen werden jedoch die Gesamtsituation immer verschlechtern und die Aussichten auf eine konstruktive Transformation des Konflikts werden sich verringern. Während Leben irgendwo gerettet werden könnten, werden darüber hinaus zusätzliche Leben genommen. Und wir müssen uns der Realität stellen. Eine militärische Intervention wird immer unschuldige Menschenleben fordern.

Eine militärische Intervention ist die Einführung externer Streitkräfte in einen bestehenden Konflikt. Dies geschieht unter anderem durch die Einführung von Waffen und Waffen, Luftangriffe und Kampftruppen, um in einen bewaffneten Konflikt einzugreifen. Es ist die Anwendung tödlicher Gewalt in großem Maßstab. Interventionen jeglicher Art - Militär, humanitäre Hilfe, Koalition, Vertragsorganisation, Friedenssicherung - sind Krieg, und Kriege sind von Natur aus destruktiv. Es gibt Gewalt, Tod und Leiden. Mit anderen Worten, wenn wir über eine humanitäre militärische Intervention sprechen, sprechen wir über ein vollständiges Oxymoron: die Absicht zu erklären, das Leben zu verteidigen, während wir aktiv Leben nehmen.

Es ist Zeit, einen neuen Weg zu beschreiten. Ein Weg, der nicht durch einen als naiv empfundenen Pazifismus gekennzeichnet ist, sondern durch eine rigorose Analyse gewaltfreier Alternativen ohne eine sogenannte militärische Option als Teil des Bildes. Die militärische Option muss vom Tisch genommen werden, sonst stehen alle anderen Ansätze einer Gegenkraft gegenüber und werden direkt untergraben.

Betrachten Sie nur diese nicht erschöpfende Liste praktikabler, gewaltfreier Alternativen, die ein zunehmend professionalisiertes Feld der Friedenskonsolidierung bietet und die von einer ausgereiften akademischen Disziplin der Friedenswissenschaft geprägt ist: Waffenembargos, Beendigung aller militärischen Hilfe, Unterstützung der Zivilgesellschaft, gewaltfreie Akteure, Sanktionen, Arbeit durch supranationale Gremien (z. B. UNO, IStGH), Waffenstillstände, Hilfe für Flüchtlinge, Zusage, keine Gewalt anzuwenden, Rückzug von Militärs, gewaltfreien Konfliktarbeitern, Initiativen zur Übergangsjustiz, sinnvolle und kreative Diplomatie, einschließlich guter Regierungsführung, Erhöhung der Beteiligung von Frauen an sozialen und sozialen Aktivitäten politisches Leben, genaue Informationen über Tatsachen, Trennung der Täter von der Unterstützungsbasis, Verbot von Kriegsprofite, gewaltfreier ziviler Widerstand, öffentliche Interessenvertretung, Schlichtung, Schiedsgerichtsbarkeit und gerichtliche Beilegung, Menschenrechtsmechanismen, humanitäre Hilfe und Schutz, wirtschaftliche, politische und strategische Anreize, Überwachung und Beobachtung und Überprüfung. Die Liste geht weiter.

Im Gegensatz zu Dr. Attar und Nicholas Kristof habe ich kein überwältigendes Leiden vor Ort gesehen. Darüber hinaus kann ich nicht für diejenigen sprechen, die in Aleppo belagert werden, und ich werde auch diejenigen nicht beurteilen, die verzweifelt um Hilfe durch militärische Interventionen bitten. Ich möchte auch sicherstellen, dass "nie wieder" Realität wird. Ich mache keinen moralischen Appell. Ich gehöre zu einer Gemeinschaft von Praktikern und Akademikern, die gut qualifiziert sind und enorme Erfahrung darin gesammelt haben, zu beweisen, dass die vielen gewaltfreien und dennoch kraftvollen Alternativen militärischen Interventionen immer vorzuziehen sind.

Die breite Öffentlichkeit ist über alle möglichen Maßnahmen noch nicht gut informiert. Untersuchungen zeigen, dass die Menschen in den USA davon ausgehen, dass der Einsatz von militärischer Gewalt der letzte Ausweg ist und es eine gibt nachgewiesene Abnahme der Kriegsunterstützung, wenn Alternativen vorgestellt werden. Viele von ihnen werden in Syrien bereits auf verschiedenen Ebenen eingesetzt. Das Internationales Zentrum für Gewaltfreiheit und Waging Nonviolence Veröffentlichung einer Fülle von Nachrichten und Analysen zu gewaltfreien Konfliktformen auf der ganzen Welt, einschließlich zu Syrien. Wenn sie nicht in Frage gestellt werden, übertönen alle Forderungen nach militärischer Intervention weiterhin die Stimmen, die die vielfältigen realisierbaren gewaltfreien Alternativen fordern. Wenn wir sie nicht verwenden, liegt dies nicht daran, dass sie nicht verfügbar sind, sondern an künstlich auferlegten Einschränkungen, mangelndem Interesse oder Eigeninteresse. Obwohl es keine magischen Lösungen gibt, wissen wir, dass sie besser funktionieren.