Trump deve scegliere tra un cessate il fuoco globale e le guerre perdute americane

Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, 4 maggio 2020

Come ha fatto il presidente Trump lamentato, gli Stati Uniti non vincono più le guerre. Infatti, dal 1945, le uniche 4 guerre che ha vinto sono state per i piccoli avamposti neocoloniali di Grenada, Panama, Kuwait e Kosovo. Gli americani di tutto lo spettro politico si riferiscono alle guerre che gli Stati Uniti hanno lanciato dal 2001 come guerre "infinite" o "impossibile da vincere". Sappiamo ormai che non c'è vittoria sfuggente dietro l'angolo che riscatterà la futilità criminale della decisione opportunistica degli Stati Uniti di usa la forza militare in modo più aggressivo e illegale dopo la fine della guerra fredda e gli orribili crimini dell'11 settembre. Ma tutte le guerre devono finire un giorno, quindi come finiranno queste guerre?

Mentre il presidente Trump si avvicina alla fine del suo primo mandato, sa che almeno alcuni americani lo ritengono responsabile delle sue promesse non mantenute di riportare a casa le truppe statunitensi e concludere le guerre di Bush e Obama. La guerra quotidiana di Trump è rimasta in gran parte non segnalata dai media corporativi statunitensi servili e sollecitati da tweet, ma Trump almeno è caduto 69,000 bombe e missili su Afghanistan, Iraq e Siria, più di entrambi Bush o Obama fecero nei loro primi termini, anche nelle invasioni di Bush in Afghanistan e Iraq.

Sotto copertura di ridistribuzioni altamente pubblicizzate di un piccolo numero di truppe da poche basi isolate in Siria e Iraq, Trump ha effettivamente ampliato Basi statunitensi e dispiegate almeno Più 14,000 Truppe statunitensi nel Medio Oriente maggiore, anche dopo i bombardamenti e le campagne di artiglieria statunitensi che hanno distrutto Mossul in Iraq ed Raqqa in Siria conclusa nel 2017. In base all'accordo degli Stati Uniti con i talebani, Trump ha finalmente accettato di ritirare 4,400 truppe dall'Afghanistan entro luglio, lasciando ancora almeno 8,600 a condurre attacchi aerei, Incursioni di "uccisione o cattura" e un'occupazione militare ancora più isolata e assediata.

Ora una chiamata convincente del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres per a cessate il fuoco globale durante la pandemia COVID-19 ha dato a Trump la possibilità di ridurre con grazia le sue guerre impossibili da vincere - se davvero lo vuole. Oltre 70 nazioni hanno espresso il loro sostegno al cessate il fuoco. Il 15 aprile il presidente francese Macron ha affermato di averlo fatto persuase Trump unirsi ad altri leader mondiali a sostegno di un Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite risoluzione appoggiando la chiamata del Segretario Generale. Ma in pochi giorni divenne chiaro che gli Stati Uniti si stavano opponendo alla risoluzione, insistendo sul fatto che le sue guerre di "antiterrorismo" dovevano andare avanti e che qualsiasi risoluzione doveva condannare la Cina come fonte della pandemia, una pillola di veleno calcolata per attirare un rapido veto cinese .

Quindi Trump ha finora rinunciato a questa opportunità per mantenere la sua promessa di riportare a casa le truppe statunitensi, anche se le sue guerre perse e l'occupazione militare globale mal definita espongono migliaia di truppe al virus COVID-19. La marina americana è stata afflitta dal virus: da metà aprile Navi 40 hanno confermato casi che hanno interessato 1,298 marinai. Esercizi di addestramento, movimenti di truppe e viaggi sono stati annullati per le truppe con base negli Stati Uniti e le loro famiglie. I militari hanno riferito casi 7,145 dal 1 ° maggio, con più malati ogni giorno.

Il Pentagono ha accesso prioritario ai test COVID-19, equipaggiamento protettivo e altre risorse, quindi il carenza catastrofica di risorse negli ospedali civili di New York e altrove vengono esacerbate spedendole in tutto il mondo a 800 basi militari, molte delle quali sono già ridondanti, pericolose o controproducente.

Afghanistan, Siria ed Yemen soffrivano già delle peggiori crisi umanitarie e dei sistemi sanitari più compromessi al mondo, rendendoli eccezionalmente vulnerabili alla pandemia. La rimozione dei fondi dall'Organizzazione mondiale della sanità da parte degli Stati Uniti li lascia in condizioni ancora peggiori. La decisione di Trump di mantenere le truppe statunitensi a combattere le guerre a lungo perdute dell'America in Afghanistan e in altre zone di guerra rende solo più probabile che la sua presidenza possa essere contaminata da immagini indelebili di elicotteri che salvano gli americani dai tetti delle ambasciate. L'ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad è stata appositamente e prescientemente costruita con un eliporto per terra per evitare di duplicare l'iconico degli Stati Uniti umiliazione a Saigon - ora Ho Chi Minh City.

Nel frattempo, nessuno dello staff di Joe Biden sembra pensare che la richiesta delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco globale sia abbastanza importante da prendere posizione. Mentre un'accusa credibile di violenza sessuale ha sabotato il messaggio principale di Biden che "sono diverso da Trump", il suo recente retorica da falco anche sulla Cina sa di continuità, non di contrasto, con gli atteggiamenti e le politiche di Trump. Quindi l'appello delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco globale è un'opportunità unica per Biden di ottenere un alto livello morale e dimostrare la leadership internazionale di cui ama vantarsi ma che deve ancora mettersi in mostra durante questa crisi.

Per Trump o Biden, la scelta tra il cessate il fuoco delle Nazioni Unite e il forzare le truppe americane a rischio di virus a continuare a combattere le guerre perdute da tempo dovrebbe essere un gioco da ragazzi. Dopo 18 anni di guerra in Afghanistan, documenti trapelati hanno dimostrato che il Pentagono non ha mai avuto un vero piano per sconfiggere i talebani. Il parlamento iracheno ci sta provando espellere le forze statunitensi dall'Iraq per la seconda volta in 10 anni, mentre resiste al trascinamento in una guerra degli Stati Uniti contro il suo vicino Iran. Gli alleati sauditi degli Stati Uniti hanno iniziato a mediare le Nazioni Unite negoziati di pace con gli Houthi nello Yemen. Gli Stati Uniti lo sono non più vicino a sconfiggere i suoi nemici in Somalia di quanto non fosse in 1992. Libia ed Siria rimangono impantanati nella guerra civile, 9 anni dopo che gli Stati Uniti, insieme ai suoi alleati monarchici della NATO e arabi, lanciarono guerre segrete e per procura contro di loro. Il caos risultante ha generato nuove guerre Africa occidentale e crisi dei rifugiati attraverso tre continenti. E gli Stati Uniti non hanno ancora piani di guerra fattibili per sostenere il loro sanzioni illegali e minacce contro Iran or Venezuela.

L'ultimo piano del Pentagono per giustificare le sue richieste oscene sulle risorse del nostro paese è di riciclare la sua guerra fredda contro Russia e Cina. Ma le forze militari imperiali o "spedizione" degli Stati Uniti perdere regolarmente i loro giochi di guerra simulati contro formidabili russi o cinesi forze di difesa, mentre gli scienziati avvertono che la loro nuova corsa agli armamenti nucleari ha portato il mondo più vicino al giorno del giudizio che anche nei momenti più terrificanti della guerra fredda.

Come uno studio cinematografico a corto di nuove idee, il Pentagono ha optato per l'opzione politicamente sicura di un sequel di "La guerra fredda", il suo ultimo grande filatore di soldi prima di "La guerra al terrore". Ma non c'è nulla di lontanamente sicuro nella "Seconda Guerra Fredda". Potrebbe essere l'ultimo film che questo studio abbia mai realizzato, ma chi sarà lasciato a ritenerlo responsabile?

Come i suoi predecessori da Truman ad Obama, Trump è stato catturato nella trappola del militarismo cieco e illuso dell'America. Nessun presidente vuole essere quello che ha "perso" la Corea, il Vietnam, l'Afghanistan, l'Iraq o qualsiasi altro paese che è stato santificato politicamente con il sangue dei giovani americani, anche quando il mondo intero sa che non avrebbero dovuto essere lì in primo luogo . Nell'universo parallelo della politica americana, i miti popolari della potenza americana e dell'eccezionalismo che sostengono l'occupazione militare della mente americana impongono continuità e deferenza al complesso militare-industriale come scelta politicamente sicura, anche quando i risultati sono catastrofici nel reale mondo.

Pur riconoscendo questi vincoli perversi al processo decisionale di Trump, riteniamo che la confluenza della richiesta di cessate il fuoco delle Nazioni Unite, la pandemia, l'opinione pubblica contro la guerra, le elezioni presidenziali e le promesse disinvolte di Trump di riportare a casa le truppe statunitensi possano effettivamente allinearsi con il fare il cosa giusta in questo caso.

Se Trump fosse intelligente, coglierebbe questo momento per abbracciare il cessate il fuoco globale delle Nazioni Unite a braccia aperte; sostenere una risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU a sostegno del cessate il fuoco; iniziare a distanziare socialmente le truppe statunitensi dalle persone che cercano di ucciderle e i luoghi in cui si trovano non Benvenuto; e portali a casa dalle famiglie e dagli amici che li amano.

Se questa è l'unica scelta corretta che Donald Trump abbia mai fatto come presidente, potrà finalmente affermare che merita un premio Nobel per la pace più che Barack Obama fatto.

Medea Benjamin, co-fondatrice di CODEPINK for Peace, è l'autore di numerosi libri tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran ed Regno degli Ingiusti: dietro la connessione USA-Arabia. Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINKe l'autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.