Robert C. Koehler: Il bisogno di comprendere non si ferma mai

By

Aspiro la grande alzata di spalle da non fare che segue sempre la pubblicazione annuale, a proposito Bollettino degli scienziati atomi, della sua metafora globale per Armageddon.

Per il secondo anno consecutivo, l’orologio dell’apocalisse è stato impostato – dagli scienziati che analizzano i pericoli affrontati dal pianeta Terra a causa dello sfruttamento umano e della geopolitica delle armi nucleari – a 90 secondi a mezzanotte. In altre parole, abbi paura. Abbi molta paura.

I pericoli includono lo sviluppo in corso di armi nucleari da parte delle potenze nazionali, sia maggiori che minori, combinato con le attuali guerre di massacro del pianeta – in Ucraina, Palestina e altrove – e la possibilità sempre incombente che possano diventare nucleari. In altre parole, il pensiero collettivo della civiltà umana rimane intrappolato in una modalità noi contro loro. Uno degli aspetti più strani citati dal Bulletin è il fatto che l’intelligenza artificiale ha iniziato ad assumere il controllo del nostro destino:

“Gli usi militari dell’intelligenza artificiale stanno accelerando. L’uso estensivo dell’intelligenza artificiale è già in atto nei settori dell’intelligence, della sorveglianza, della ricognizione, della simulazione e dell’addestramento. Di particolare preoccupazione sono le armi autonome letali, che identificano e distruggono gli obiettivi senza l’intervento umano. Le decisioni di affidare all’intelligenza artificiale il controllo di importanti sistemi fisici – in particolare delle armi nucleari – potrebbero infatti rappresentare una minaccia esistenziale diretta per l’umanità”.

Unisciti a me mentre lancio il grido di terrore e incredulità di un bambino.

E ovviamente tutto questo è combinato con il collasso climatico in corso nel pianeta. Come sottolinea il Bollettino, il 2023 è stato l’anno più caldo mai registrato, le emissioni di gas serra sono ancora in aumento, i ghiacci dell’Antartide si stanno ancora sciogliendo e... . . uh, non stiamo affrontando questo problema con alcuna efficacia. Sapete, siamo ancora troppo impegnati a fare la guerra e a sfruttare ciò che resta delle risorse del pianeta.

Questo è il modo in cui la civiltà umana si è organizzata – e niente può cambiarlo, giusto? Questo sembra essere l’atteggiamento di gran parte dei media, che in gran parte contestualizza le notizie che ci portano con un’alzata di spalle mainstream. Collasso climatico? Guerra nucleare e annientamento globale? È troppo complicato per scriverne. Andiamo, abbiamo le elezioni alle porte. Noi contro loro!

Questo, in ogni caso, è quello che mi è venuto in mente quando ho letto un racconto nel Il Washington Post l’altro giorno, che continuava a sottolineare che il paese sta crollando in quello che chiama “tribalismo”, cioè sinistra contro destra, con entrambe le parti ugualmente convinte della loro rettitudine e ugualmente sarcastiche nei confronti degli altri. Entrambe le parti: capito? Quando i media aziendali servono la nostra politica in questo modo, mostrano la loro “oggettività” (centrista), che, per quanto li riguarda, è semplicemente la realtà e non qualcosa da analizzare criticamente.

Il problema, secondo l’analisi centrista, è che il Paese sta diventando sempre più polarizzato, sia politicamente che culturalmente. Da un lato ci sono Trump e i repubblicani MAGA. Dall'altro lato ci sono i sostenitori di Bernie Sanders. Abbastanza spaventoso! Gli Stati Uniti non sono mai stati così divisi, osserva la storia, apparentemente dimenticando la schiavitù, i linciaggi di Jim Crow, i bagni separati per razza e cose del genere.

Ciò che per me è stato più inquietante della storia, tuttavia, è stato il coinvolgimento di diversi scienziati sociali che ci hanno spiegato la natura dell'evoluzione. Sebbene, sì, gli esseri umani abbiano imparato a lavorare insieme nel corso dei millenni e a creare comunità autosufficienti, ovvero tribù, “l’evoluzione della cooperazione ha richiesto l’odio verso i gruppi esterni”, secondo un sociologo di Yale. In altre parole, non potrebbe esserci un “noi” senza un “loro” in agguato proprio dietro l’angolo – non semplicemente diverso da noi ma spaventoso, minaccioso e senza dubbio malvagio.

Anche se la storia del Post non aveva alcun collegamento con il Bulletin of the Atomic Scientists e la sua prognosi globale da 90 secondi a mezzanotte, ho comunque provato un'alzata di spalle con indifferenza nei suoi confronti, in quanto è rimasta tranquillamente ingabbiata nel rapporto USA-vs. quella mentalità che rende il pensiero collettivo umano e, oh mio Dio, la cooperazione geopolitica uno scherzo cinico. Non succederà. La guerra è inevitabile. Lo stesso vale per il nostro budget militare di trilioni di dollari. Qualsiasi domanda?

La mia domanda principale è questa: come osi alzare le spalle di fronte al Doomsday Clock, all’inevitabilità incombente del collasso climatico, alla continua espansione delle armi nucleari e alla certezza definitiva della guerra nucleare. . . se non cambia nulla?

Siamo capaci di pensare più in grande di questo! Questo è il messaggio finale degli scienziati atomici e mi rivolgo a lui per confermarlo World Beyond War, il che sottolinea che l’essenza stessa dell’evoluzione è l’espansione del nostro pensiero per abbracciare realtà sempre più ampie di cooperazione, connessione e comprensione. E non solo, uccidere i nostri simili non è il risultato semplicistico di ciò che il nostro DNA ci dice di fare, ma una creazione politica degli ultimi millenni che è tutt’altro che universalmente accettata.

“Secondo il mito, la guerra è 'naturale'”, a World Beyond War sottolinea il saggio. “Tuttavia è necessario un grande condizionamento per preparare la maggior parte delle persone a prendere parte alla guerra, e una grande sofferenza mentale è comune tra coloro che vi hanno preso parte. . . .

“. . . (Noi) dobbiamo comprendere la guerra come la creazione culturale che è e smettere di immaginarla come qualcosa che ci viene imposto da forze al di fuori del nostro controllo. . . .In effetti, la guerra non è richiesta da un particolare stile di vita o tenore di vita perché qualsiasi stile di vita può essere cambiato, perché le pratiche insostenibili devono finire per definizione con o senza guerra, e perché la guerra di fatto impoverisce le società che la utilizzano”.

In altre parole, la guerra non è il risultato dell'evoluzione ma semplicemente il risultato non evoluto aspetto di ciò che siamo. L’umanità “si è evoluta con abitudini di cooperazione e altruismo” e così facendo ha creato comunità di connessione e supporto transindividuale. E sì, ogni comunità ha un vantaggio, oltre il quale incombe l’ignoto. Ma quando incontriamo l'ignoto, non abbiamo bisogno di vederlo, semplicisticamente, come “il nemico”, ma piuttosto come parte di una comunità più ampia, che richiede una comprensione più ampia. Il nostro bisogno di capire non si ferma mai.

(Robert Koehler è un pluripremiato giornalista con sede a Chicago e scrittore di diffusione nazionale. Il suo libro "Il coraggio cresce forte alla ferita" è disponibile. Contattalo all'indirizzo koehlercw@gmail.com, visita il suo sito web all'indirizzo commonwonders.com. Il suo nuovo album di poesie e opere d'arte registrate, "Soul Fragments", è disponibile qui: https://linktr.ee/bobkoehler.)

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Muoviti per la sfida della pace
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua