Di Alice Slater
Con 122 nazioni che hanno votato l'estate scorsa per l'adozione di un trattato per la proibizione totale delle armi nucleari, così come il mondo ha bandito le armi chimiche e biologiche, sembra che il mondo sia bloccato in una nuova distorsione temporale della Guerra Fredda, del tutto inappropriata per il volte. La scorsa settimana siamo stati avvertiti dal Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici che i calcoli precedenti sul rischio di un cambiamento climatico catastrofico non erano validi e che senza una mobilitazione immediata su vasta scala l'umanità dovrà affrontare disastrosi innalzamenti del livello del mare, cambiamenti di temperatura e carenza di risorse.
Ora è un'opportunità per prendere un time-out su giochi di abilità nucleari, nuove minacce, trilioni di dollari sprecati e punti QI su sistemi di armi che i presidenti Reagan e Gorbachev hanno riconosciuto, in 1987 alla fine della Guerra Fredda, non potrebbero mai essere usati, avvertendo che "una guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta".
Ora nel 2018, più di 30 anni dopo, quando 69 nazioni hanno firmato il trattato per vietare la bomba e 19 delle 50 nazioni tenute a ratificare il trattato affinché entri in vigore l'hanno fatto passare attraverso i loro legislatori, gli Stati Uniti e la Russia sono in una lotta empia per mantenere la corsa agli armamenti nucleari con gli Stati Uniti che accusano la Russia di violare il trattato sulla forza nucleare intermedia che ha eliminato un'intera classe di missili convenzionali e nucleari terrestri in Europa, e la Russia che pianifica nuovi sistemi d'arma in risposta a un tutto il flusso di azioni in malafede degli Stati Uniti, la più eclatante delle quali fu il presidente Bush che uscì dal Trattato sui missili anti-balistici del 1972 negoziato con l'Unione Sovietica per accelerare la corsa agli armamenti nucleari.
Un'onesta valutazione dei cattivi attori in questo spaventoso scenario per la distruzione di tutta la vita sulla terra, deve concludere che gli Stati Uniti sono stati i costanti provocatori nella relazione, a partire dal rifiuto di Truman della richiesta di Stalin del 1945 di porre la bomba sotto il controllo internazionale a l'ONU di recente costituzione, la cui missione era "porre fine al flagello della guerra".
Ovviamente la Russia ha ottenuto la bomba. Inoltre, Reagan si rifiutò di rinunciare al suo programma Star Wars per "dominare e controllare l'uso militare dello spazio", così Gorbachev fece marcia indietro su ogni ulteriore discorso sull'abolizione nucleare. Poi Clinton ha respinto l'offerta di Putin di tagliare gli arsenali di circa 18,000 bombe all'epoca, a 1,000 ciascuno e ha chiamato tutti al tavolo per negoziare la loro eliminazione, a condizione che gli Stati Uniti non avessero messo i loro missili nell'Europa orientale.
Gli Stati Uniti ora li hanno in Romania, con una nuova postazione missilistica da aprire quest'anno in Polonia, e la NATO è stata espansa fino ai confini della Russia nonostante le assicurazioni a Gorbaciov, quando il muro è crollato e ha miracolosamente liberato tutta l'Europa dell'est senza colpo , che la NATO non si muoverà "un pollice" verso est.
In questo momento, nessuno dei nove stati dotati di armi nucleari - Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia, Cina, India, Pakistan, Israele, Corea del Nord - e gli stati dell'alleanza nucleare stanno sostenendo il nuovo trattato di divieto. Questo è il momento per la Russia e la Cina di fare un passo avanti, con qualunque altro stato di armi nucleari sarebbe disposto a unirsi a loro e chiedere una pausa per qualsiasi ulteriore sviluppo di armi nucleari.
Madre Terra non può permettersi un'altra corsa agli armamenti nucleari verso il nulla.
Alice Slater è un membro del World BEYOND War Comitato di coordinamento
