di Matt Robson, RobaAprile 12, 2022
In qualità di ministro del disarmo nella coalizione 1999-2002 Labour-Alliance, avevo l'autorità del governo per affermare che la Nuova Zelanda non avrebbe fatto parte di alcun blocco militare armato di armi nucleari.
Inoltre, ero autorizzato a dichiarare che avremmo perseguito una politica estera indipendente e che non avremmo marciato verso quasi tutte le guerre lanciate dalla Gran Bretagna e poi dagli Stati Uniti, i nostri "tradizionali" alleati.
In qualità di ministro responsabile degli aiuti allo sviluppo all'estero, mi sono rifiutato di unirmi al clamore che denuncia i programmi di aiuto della Cina nel Pacifico.
Come ho ripetuto alle frequenti e senza fiato domande dei media sull'espansionismo cinese, la Cina aveva tutto il diritto di stringere legami con i paesi sovrani del Pacifico, e se l'influenza era il loro obiettivo, i primi colonizzatori europei, inclusa la Nuova Zelanda, l'avevano resa un mercato difficile per loro. Non ho considerato, come fa l'attuale primo ministro, che il Pacifico fosse il nostro “cortile di casa.
Faccio questi due esempi perché, senza discussione pubblica, il governo laburista, come National prima di esso, ci ha attirato nella più grande alleanza militare al mondo dotata di armi nucleari, la Nato, e ha aderito alla strategia di accerchiamento di Russia e Cina.
Dubito che la maggior parte dei membri del Gabinetto abbia letto, o addirittura sia a conoscenza, degli accordi di partnership siglati con la Nato.
Nel 2010 Programma di partenariato e cooperazione individuale, scopriranno che la Nuova Zelanda è impegnata a "migliorare l'interoperabilità e consentire la cooperazione di supporto/logistica, che aiuterebbe ulteriormente l'impegno della Forza di difesa neozelandese in qualsiasi futura missione a guida NATO".
Si spera che rimarranno sbalorditi da questo impegno apparentemente illimitato di impegnarsi in guerre guidate dalla NATO.
Negli accordi si parla molto di lavorare con la Nato, militarmente, in tutto il mondo in molte missioni militari.
Questa è la stessa Nato che iniziò la sua vita nel 1949, sostenendo la soppressione dei movimenti di liberazione coloniale, smembrando la Jugoslavia e conducendo un campagna di bombardamenti illegali di 78 giorni, e con molti dei suoi membri che si sono uniti all'invasione illegale dell'Iraq.
Nella sua Comunicato 2021, che non vedo prove che i membri del gabinetto abbiano letto, la Nato si vanta che il suo arsenale nucleare è in continua espansione, che si impegna a contenere la Russia e la Cina e loda la Nuova Zelanda per essersi unita alla strategia di accerchiare la Cina.
Nello stesso documento viene denunciato il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, un impegno chiave per la Nuova Zelanda.
I Valutazione della difesa neozelandese 2021 è uscito direttamente dal Comunicato della Nato.
Nonostante invochi il Māori whakatauki per la pace, esorta il governo a partecipare attivamente alle strategie di contenimento guidate dagli Stati Uniti di Russia e Cina e ad aggiornare in modo significativo la capacità militare.
Il termine Indo-Pacifico ha sostituito Asia-Pacifico. La Nuova Zelanda è inserita senza sforzo nella strategia statunitense di accerchiare la Cina, dall'India al Giappone, con la Nuova Zelanda come partner junior. La guerra chiama.
E questo ci porta alla guerra in Ucraina. Invito i membri del Gabinetto a leggere il Rand Study del 2019 intitolato “Sovraestensione e sbilanciamento della Russia”. Ciò contribuirà a dare un contesto alla guerra attuale.
Il governo, prima di basarsi sull'esercito già schierato presso la Nato e di accettare la richiesta del ministro della Difesa Peeni Henare di inviare missili, dovrebbe rendersi conto che questa guerra è iniziata molto tempo prima che le forze russe spinto oltre il Donbas in Ucraina.
Il gabinetto deve considerare le promesse del 1991 che la Nato non si sarebbe espansa a est e di certo non avrebbe minacciato la Russia.
Tredici Stati membri sono ora 30 con altri tre pronti ad aderire. Il Minsk 1 e 2 Accordi del 2014 e 2015, forgiati da Russia, Ucraina, Germania e Francia, che hanno riconosciuto le regioni del Donbas dell'Ucraina come regioni autonome, sono fondamentali per comprendere la guerra in corso.
Sono stati violati prima che l'inchiostro si asciugasse con continui e pesanti combattimenti tra le forze armate ucraine, le milizie nazionaliste e neofasciste e le forze armate delle repubbliche autonome di lingua russa.
Oltre 14,000 vite sono state perse in questa guerra inter-ucraina.
Gli accordi di Minsk, le divisioni interne ucraine, il rovesciamento del governo democraticamente eletto di Presidente Yanukovych nel 2014, e il ruolo degli Stati Uniti e dei gruppi neonazisti ben finanziati in quell'evento; il rifiuto degli Stati Uniti di ripristinare il trattato sulle armi nucleari a medio raggio con la Russia; lo stazionamento di quelle armi in Romania, Slovenia e ora Polonia (come Cuba così vicina a una grande superpotenza) – tutto questo dovrebbe essere discusso dal Gabinetto in modo da sviluppare la nostra politica sull'Ucraina comprendendo le complessità.
Il governo ha bisogno di fare un passo indietro in quella che sembra essere una corsa alla guerra sotto l'ombrello del nucleare.
Ha bisogno di studiare la pletora di documenti strategici degli Stati Uniti e della Nato, di dominio pubblico e non parte di qualche astuta campagna di disinformazione russa come alcuni vorrebbero, che hanno pianificato che la Russia venga coinvolta in una guerra con un ben armato e bene- addestrato l'esercito ucraino con le sue truppe d'assalto di neonazisti.
E poi, il Gabinetto deve rendersi conto che l'obiettivo ancora più grande per la Nato è la Cina.
La Nuova Zelanda è stata coinvolta in quel piano di gioco come parte dell'anello di paesi, dotati di armi nucleari o sotto la protezione di paesi dotati di armi nucleari, che gli Stati Uniti stanno lanciando di fronte alla Cina.
Se vogliamo aderire ai principi sanciti dal Nuclear Free Zone Arms Control and Disarmament Act del 1987, conquistato a fatica, dovremmo ritirarci dalla partnership con la Nato armata di armi nucleari e dai suoi piani di guerra aggressivi, e unirci, con mani pulite, e tornare a la politica estera indipendente che ero orgoglioso di promuovere come ministro.
Matt Robson è un avvocato di Auckland, ex ministro del disarmo e del controllo degli armamenti e ministro degli esteri associato. È un membro del Partito Laburista.
