La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un emendamento al "National Defense Authorization Act" introdotto dal membro del Congresso Ilhan Omar che richiede che l'esercito statunitense fornisca al Congresso il costo e i presunti benefici per la sicurezza nazionale di ogni base militare straniera o operazione militare straniera. World BEYOND War aveva inondato gli uffici del Congresso con la richiesta per voti Sì.
Ora, mentre Camera e Senato conciliano le loro due versioni del disegno di legge, devono sapere che vogliamo che questo emendamento venga lasciato in essa.
CLICCA QUI PER INVIARE E-MAIL SUL RAPPRESENTANTE E SENATORI.
Ecco il testo dell'emendamento approvato:
Alla fine del sottotitolo G del titolo X, inserire quanto segue: SEC. 10. RELAZIONE SUI COSTI FINANZIARI DEGLI STATI UNITI POSTURA E OPERAZIONI MILITARI DEGLI STATI UNITI. Entro il mese di marzo 1, 2020, il Segretario della Difesa dovrà presentare alle commissioni per la difesa del Congresso un rapporto sui costi finanziari e sui benefici per la sicurezza nazionale di ciascuno dei seguenti per l'anno fiscale 2019: (1) Operare, migliorare e mantenere i militari all'estero infrastruttura presso le installazioni incluse nell'elenco permanente dei luoghi, compresi gli adeguamenti che tengono conto dei contributi diretti o in natura effettuati dalle nazioni ospitanti in tali luoghi durevoli. (2) Gestione, miglioramento e manutenzione di infrastrutture militari all'estero a supporto di forze schierate a schieramento in località di contingenza all'estero, compresi gli adeguamenti che tengono conto dei contributi diretti o in natura effettuati dalle nazioni ospitanti in tali luoghi durevoli. (3) Operazioni militari d'oltremare, compreso il supporto alle operazioni di emergenza, schieramenti rotazionali ed esercizio di allenamento.
In questa video da C-Span, a 5: 21, Rep. Omar sostiene la necessità di giustificare basi militari straniere, non solo finanziare ciecamente un impero illimitato e sconosciuto. Alla 5: anche il rappresentante 25, Adam Smith, fa il caso. Uno dei loro colleghi discute in opposizione, ma è difficile trovare un significato coerente in ciò che dice, ed è difficile immaginare quale caso persuasivo potrebbe essere per l'210 Nessun voto registrato. Quale potrebbe essere il vantaggio di ricoprire il globo di basi militari senza preoccuparsi di sapere quanto costa ognuno o se ognuno ti rende plausibilmente più sicuro o effettivamente ti mette in pericolo?
La chiusura delle basi statunitensi e la rimozione del personale militare statunitense sono fondamentali per l'eliminazione della guerra.
Gli Stati Uniti hanno più di 150,000 truppe militari dispiegate fuori dagli Stati Uniti su più di Basi 800 (alcune stime sono più di 1000) nei paesi 160 e in tutti i continenti 7. Queste basi sono la caratteristica centrale della politica estera degli Stati Uniti, che è di coercizione e minaccia di aggressione militare. Gli Stati Uniti usano queste basi in modo tangibile per preporre truppe e armi nel caso in cui siano "necessarie" in un attimo, e anche come manifestazione dell'imperialismo USA e del dominio globale - una minaccia implicita costante. Inoltre, a causa di una storia di aggressione militare, i paesi con basi statunitensi sono obiettivi di attacco.
Ci sono due problemi principali con le basi militari straniere:
- Tutte queste strutture sono parte integrante dei preparativi per la guerra e in quanto tali minano la pace e la sicurezza internazionali. Le basi servono a proliferare le armi, aumentare la violenza e minare la stabilità internazionale.
- Le basi causano problemi sociali e ambientali a livello locale. Le comunità che vivono intorno alle basi subiscono spesso alti livelli di stupri commessi da soldati stranieri, crimini violenti, perdita di terra o mezzi di sussistenza e rischi di inquinamento e salute causati dal collaudo di armi convenzionali o non convenzionali. In molti paesi l'accordo che ha permesso alla base stabilisce che i soldati stranieri che commettono crimini non possono essere ritenuti responsabili.
La chiusura delle basi militari straniere statunitensi in particolare (costituiscono la stragrande maggioranza di tutte le basi militari straniere) avrebbe un effetto significativo sulle percezioni globali e rappresenterebbe un massiccio cambiamento nelle relazioni estere. Con ogni chiusura di base, gli Stati Uniti diventerebbero meno pericolosi. Le relazioni con i paesi ospitanti verrebbero migliorate in quanto gli immobili e le strutture di base sono giustamente restituiti ai governi locali. Poiché gli Stati Uniti sono di gran lunga i militari più potenti e aggressivi del mondo, la chiusura delle basi straniere rappresenterebbe un allentamento delle tensioni per tutti. Se gli Stati Uniti fanno un tale gesto, potrebbero indurre altri paesi ad affrontare le proprie politiche straniere e militari.
Nella mappa sottostante, ogni colore, ma grigio, indica la base permanente di un certo numero di truppe statunitensi, senza contare le forze speciali e le distribuzioni temporanee. Per dettagli, andate qui.
Una Risposta
niente più guerre!