La questione di un accordo con l'Ucraina non è una domanda

Di David Swanson, World BEYOND War, Marzo 25, 2023

La questione di un accordo con l'Ucraina non è una questione, per due motivi. Uno, le parti in guerra vogliono che la guerra continui. Due, se fossero disposti a fare un accordo, tutti da tutte le parti sanno esattamente (o maledettamente quasi esattamente) cosa dovrebbe essere, e lo ha sempre fatto. Prima o poi bisognerà acconsentire, altrimenti il ​​mondo finirà. (Sì, sono consapevole che dopo l'apocalisse nucleare una roccia sarà ancora qui con forse degli scarafaggi sopra; semplicemente non lo trovo particolarmente interessante.)

Se guardiamo al Minsk II accordo in essere prima della guerra, il cui rispetto avrebbe evitato la guerra, o al proposte che la Russia stava facendo appena prima della sua invasione, o il proposta dall'Italia l'anno scorso (anche qui), o il proposta recentemente avanzata dalla Cina, o le proposte dei carri armati puzzolenti statunitensi come Brookings e la Centro per l'interesse nazionale, troviamo che condividono questi punti in comune:

Cessate il fuoco.

Tutte le forze militari straniere fuori dall'Ucraina.

(Solo la Cina non lo afferma specificamente, mentre afferma i principi generali che lo richiedono.)

Ucraina neutrale / non nella NATO.

(Solo Minsk II non lo dice, mentre la Cina lo dice nel suo modo vago.)

Significativa autonomia per il popolo della Crimea e del Donbass per governarsi come meglio crede.

(Solo Russia e Cina non lo includono, e Minsk II non menziona la Crimea; l'Italia dice che queste regioni autonome faranno parte dell'Ucraina, mentre i think tank e Minsk II dicono che il Donbass farà parte dell'Ucraina, e i think tank dire che la Crimea farà parte della Russia.Il National Interest propone che Luhansk e Donetsk votino sul loro destino, e presumibilmente non dice lo stesso per la Crimea solo perché la Crimea ha già votato e assolutamente tutti sanno come voterebbe se dovesse votare Ancora.)

Smilitarizzazione.

(Anche se i dettagli variano, tutti concordano sulla necessità di ridurre l'alto livello di armi, truppe e preparativi di guerra nella regione.)

Fine delle sanzioni.

(Solo le due proposte che precedono le recenti sanzioni alla Russia non includono la necessità di porre fine alle sanzioni unilaterali.)

Norma di legge.

(Tutti sono d'accordo, solo con variazioni nei dettagli e ipocrisie, sulla necessità di rafforzare lo stato di diritto internazionale e le Nazioni Unite - ad eccezione dell'interesse nazionale.)

Relazioni pacifiche.

(Tutti concordano sulla necessità di stabilire relazioni pacifiche e diplomatiche, fornire aiuti umanitari e, usando un altro linguaggio, portare avanti un processo di verità e riconciliazione).

Il fatto che lo schema di accordo di cui sopra sia noto a tutti è ulteriormente suggerito dal fatto che l'Ucraina e la Russia l'hanno quasi acconsentito nel marzo del 2022, prima che gli Stati Uniti e il Regno Unito facessero pressioni sull'Ucraina affinché continuasse la guerra. Ecco un pezzo rilevante dal libro di Medea Benjamin e Nicolas Davies Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso:

“Il 10 marzo, i ministri degli Esteri di Russia e Ucraina si sono incontrati ad Antalya, in Turchia, con la mediazione del ministro degli Esteri turco Mevlüt Çavuşoğlu. Questi colloqui sono proseguiti in videoconferenza dal 14 al 17 marzo, con Israele come secondo mediatore, e hanno prodotto un piano in 15 punti che Zelenskyj ha definito "più realistico" delle proposte precedenti. I punti principali del piano erano il cessate il fuoco e il ritiro della Russia, e l'adozione da parte dell'Ucraina di uno status neutrale simile a quello dell'Austria. L'Ucraina rinuncerebbe a qualsiasi progetto futuro di adesione alla Nato e prometterebbe di non ospitare installazioni di armi straniere o basi militari, in cambio di nuove garanzie di sicurezza da parte di altri Paesi. La lingua russa sarebbe anche riconosciuta come lingua ufficiale in Ucraina. I punti critici della Russia riguardavano la natura delle garanzie di sicurezza e quali paesi le avrebbero fornite, e i dettagli di come sarebbe stato deciso il futuro della Crimea e delle due Repubbliche popolari nel Donbass. Ma i contorni di un accordo di pace erano sul tavolo”.

Fino a quando non lo erano. Ma non è che non sappiamo ancora cosa sono.