Di Kristin Christman
Quando si seleziona un approccio alla violenza del Medio Oriente, piuttosto che immaginare le decapitazioni, aiuta a immaginare un iceberg. I militanti aggressivi che desiderano egoisticamente ricchezza, potere e sangue possono incombere nell'immaginazione americana, ma sono solo la punta dell'iceberg. Questi sono individui che tremano nello spargimento di sangue, che amano far tremare gli altri nei loro stivali o che credono che la crudeltà possa essere virtuosa.
Più in basso in questo iceberg, troviamo militanti motivati sulla difensiva che proteggono la vita, la casa, il potere, la libertà, i valori e l'identità contro gli autocrati del Medio Oriente, la politica statunitense e l'odio settario. La loro violenza può non essere legittima, ma le loro motivazioni sono comprensibili.
E lì, sommersa silenziosamente nelle acque oceaniche, c'è la massiccia base dell'iceberg: pacifici mediorientali che condannano la violenza dei terroristi e dei militanti ma che condividono molte lamentele, inclusa l'avversione per la politica estera degli Stati Uniti.
Si percepisce la punta dell'iceberg: lapidazioni, decapitazioni, conversioni forzate. Ma apprendiamo che alcuni militanti sono afflitti dalla mancanza di carità verso i poveri? Per il vuoto spirituale del progresso materiale? Per brutalità del governo?
Considera i circa 15,000 combattenti stranieri provenienti da più di 80 nazioni che si sono recati in Siria per combattere al fianco di ISIS, al-Nusra e altri. Siamo portati a credere che il conflitto riguardi principalmente i barbari musulmani che decapitano e massacrano. Ma questa è solo la punta dell'iceberg, perché questi musulmani probabilmente rappresentano la vasta gamma di motivazioni aggressive e difensive che sono state completamente ignorate dopo l'9 settembre, sono state ulteriormente aggravate dalle invasioni statunitensi e rimangono irrisolte.
Quindi, come si avvicina il governo degli Stati Uniti a questo iceberg? Attualmente, facendo oscillare un'ascia contro di esso. Ma ci sono problemi significativi con questo approccio.
L'hacking dell'iceberg non fa nulla per affrontare effettivamente le ragioni aggressive e difensive che causano la violenza del Medio Oriente. I corpi dei militanti possono morire, ma gli spazi invisibili che riempiono nella società saranno sostituiti da nuovi militanti se le circostanze negative che li hanno modellati sussistono ancora.
In che modo le bombe e le spedizioni di armi pongono rimedio alla disoccupazione, all'alienazione, al pregiudizio e alla sfiducia? In che modo i milioni spesi in armi alleviano la povertà? In che modo le armi riparano i disastrosi problemi di irrigazione e forgiano un accordo soddisfacente sull'energia idroelettrica e sui diritti idrici tra Siria, Iraq e Turchia?
In che modo le attuali bombe statunitensi dissolvono la rabbia per le passate bombe statunitensi e l'occupazione americana dell'Iraq? Le bombe possono lenire la rabbia per un Israele atomico e la difficile situazione palestinese? Come possono le bombe statunitensi avere il potere di indebolire i timori degli estremisti di una crociata sionista occidentale contro il Medio Oriente?
Attaccando l'iceberg, aumentando le minacce alla vita, ai propri cari, alla libertà, alla casa e allo stile di vita, gli Stati Uniti aggravano in realtà i problemi che portano alla violenza difensiva. E, mentre attaccare l'iceberg può aiutare a controllare o cancellare alcune mentalità aggressive, per ogni mentalità aggressiva distrutta, se ne creano molte di più.
Governi e terroristi condividono una faticosa cassetta degli attrezzi di tecniche negative che usano sui nemici: minacce, bombe, invasioni, rapimenti, isolamento, confinamento, intimidazioni, dolore, uccisioni. Ma, come i neurobiologi sono pienamente consapevoli, provocare ripetutamente paura o dolore negli organismi accende l'aggressività e ognuna di queste tecniche negative provoca effetti debilitanti sulla neurobiologia che erodono la capacità di essere ragionevoli, premurosi e pacifici.
In effetti, quella cassetta degli attrezzi arrugginita può virtualmente trasformare le sue vittime in aggressori. Cosa succede all'interno del cervello? I livelli di serotonina che provocano la pace precipitano, i livelli di noradrenalina che fanno scattare l'allarme aumentano e l'ippocampo si erode, determinando una percezione esagerata della minaccia, una risposta di sussulto esagerata e una riduzione della capacità di inventare risposte costruttive e non violente alle minacce. Non sorprende che la biologia cerebrale unica delle vittime di violenza assomigli da vicino alla biologia cerebrale degli aggressori violenti.
Le mentalità aggressive sono generate dalla guerra, prosperano dopo la guerra e sono perfettamente mimetizzate al suo interno. Allora perché armare una parte contro l'altra e infiammare il conflitto, perché semplicemente attaccare l'iceberg, piuttosto che aiutare a risolvere i problemi?
Infine, combattere l'iceberg spreca il potenziale di bontà. Leggendo perché i musulmani hanno viaggiato negli ultimi quattro decenni per combattere in Afghanistan, Libano, Bosnia e Siria, si scopre una serie di motivazioni che includono somiglianze con quelle che ispirano gli americani ad arruolarsi nell'esercito. Motivi decenti – orrore per la sofferenza e l'ingiustizia, desideri per scopi nobili, avventura, cameratismo o uno stipendio – giustificano l'omicidio? Ovviamente no. Ma le motivazioni decenti e le esigenze comprensibili dovrebbero essere apprezzate e reincanalate.
Coloro che sono violenti spesso possiedono alcune legittime rimostranze e motivazioni positive che sono condivise da numerose persone pacifiche. Se potessimo lavorare in modo proattivo con i gruppi non violenti per porre rimedio a legittime lamentele, il vento sarebbe preso dalla vela di coloro che credono che solo la violenza può ottenere giustizia. Se il terrorismo contro gli Stati Uniti, ad esempio, potesse essere affrontato nel quadro più ampio dell'antiamericanismo, un sentimento condiviso da molte persone ragionevoli e pacifiche, potremmo rimediare ai torti e sgonfiare il terrorismo nel processo.
Se ci concentriamo esclusivamente sul peggio del nemico, sulla punta dell'iceberg, reagiremo con eccessiva forza e aggraveremo le radici della violenza. Ma se affrontiamo la violenza all'interno del quadro più ampio dell'intero iceberg, se ascoltiamo i punti di vista dei suoi membri violenti e pacifici e le loro motivazioni positive e negative, la nostra risposta sarà più efficace e umana.
Kristin Y. Christman è autore di La tassonomia della pace: una classificazione completa delle radici e delle scale mobili della violenza e le soluzioni 650 per la pace, un progetto creato in modo indipendente iniziato il settembre dell'9 settembre e disponibile online. È una madre che studia a casa con una laurea presso il Dartmouth College, la Brown University e l'Università di Albany in Russia e pubblica amministrazione. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
