Di Norman Solomon, World BEYOND WarAprile 2, 2024
Quando il Il Washington Post ha rivelato venerdì pomeriggio che “negli ultimi giorni l’amministrazione Biden ha tranquillamente autorizzato il trasferimento di miliardi di dollari in bombe e aerei da combattimento a Israele”, a molte persone importava.
I lettori della storia hanno pubblicato più di 10,000 commenti sulla sua pagina web. Un importante sito progressista per le ultime notizie, Common Dreams, ha subito seguito copertura sotto un titolo che iniziava con la parola “osceno”. Le risposte sui social media sono state rapide e forti; UN Tweet sulla Post lo scoop del nostro team di RootsAction ha ricevuto più di 600,000 visualizzazioni.
Ma al New York Times - il presunto giornale di riferimento della nazione - un giorno dopo l'altro passava mentre i redattori stabilivano che la storia del nuovo massiccio trasferimento di armi a Israele non valeva affatto la pena di essere raccontata. Eppure era solido. Una Reuters spedizione ha detto che due fonti “confermano” il Messaggio di rapporto.
Per omissione, il New York Times ha dato impulso al processo di normalizzazione del massacro di Gaza, come se spedire grandi quantità di bombe da 2,000 libbre da utilizzare per togliere la vita ai civili palestinesi fosse insignificante e non degno di nota. Solo un altro giorno all'ufficio genocidio.
Il fallimento intenzionale del di stima riferire la notizia profondamente importante delle nuove enormi spedizioni di armamenti era un tacito segnale che la palese volontà dello Zio Sam di parlare con entrambi i lati della bocca – contribuendo a ulteriori carneficine su scala corruttrice dell’anima – non era un grosso problema.
Alla fine del fine settimana, ho inviato un'e-mail a di stima il caporedattore Carolyn Ryan e ha chiesto perché il giornale non copriva affatto la storia. Ha passato la mia domanda al di stima responsabile delle pubbliche relazioni, che lunedì sera ha fornito solo una mancata risposta. Eccolo integralmente: “Il New York Times ha investito più di ogni altro giornale statunitense negli ultimi dieci anni per aiutare i lettori a comprendere le complessità del conflitto Israele-Hamas. Continuiamo a riferire sugli eventi man mano che si sviluppano, sia nella regione, a livello internazionale e all’interno del governo degli Stati Uniti”.
La completa evasione, intrisa di autocompiacimento, rifletteva l’arroganza del potere mediatico da parte del singolo organo di informazione più influente e di vasta portata negli Stati Uniti. Piuttosto che amplificare la storia cruciale nella camera di risonanza dei media nazionali, il di stima ha deciso di annullarlo.
Il detto secondo cui “la giustizia ritardata è giustizia negata” ha un parallelo con i media e la guerra: il giornalismo ritardato è il giornalismo negato. Il rifiuto del di stima coprire la storia dopo che era scoppiata è stata una negligenza giornalistica, che ha contribuito a renderla poco più di una fugace storia di un giorno invece dell’oggetto di un discorso nazionale mirato come avrebbe dovuto essere.
I Post articolo aveva messo a nudo, in un momento storico cruciale, una contraddizione letale nel comportamento degli alti funzionari del governo americano – aiutando e favorendo direttamente la metodica politica di Israele uccisione di civili a Gaza mentre declamano facili luoghi comuni al loro riguardo.
Nella sua frase principale, l’articolo afferma che la Casa Bianca ha dato il via libera alle nuove spedizioni di bombe e aerei “nonostante le preoccupazioni di Washington circa un’offensiva militare prevista nel sud di Gaza che potrebbe minacciare la vita di centinaia di migliaia di civili palestinesi”. La giustapposizione ha mostrato quanto siano fasulle le “preoccupazioni di Washington”.
"I nuovi pacchetti di armi includono più di 1,800 bombe MK84 da 2,000 libbre e 500 bombe MK82 da 500 libbre, secondo funzionari del Pentagono e del Dipartimento di Stato che hanno familiarità con la questione", si legge nel comunicato. Post segnalato. “Le bombe da 2,000 libbre sono state collegate a quelle precedenti eventi con vittime di massa durante tutta la campagna militare israeliana a Gaza”.
L'articolo citava un funzionario non identificato della Casa Bianca il quale, in effetti, sottolineava che tutti i discorsi sulla presunta preoccupazione del presidente Biden per i massacri di civili in corso a Gaza sono stati un crudele esercizio di fumo delle pubbliche relazioni: “Abbiamo continuato a sostenere il diritto di Israele per difendersi. Gli aiuti condizionati non sono stati la nostra politica”.
Traduzione: continuiamo a sostenere, con massicci aiuti militari, la prerogativa di Israele di continuare a massacrare civili palestinesi.
Se l' di stima Se i redattori vogliono capire quanto siano realmente orribili le bombe da 2,000 libbre ora in viaggio verso Israele, potrebbero leggere alcuni articoli del loro stesso giornale. A dicembre, esso descritta quelle bombe come “una delle munizioni più distruttive negli arsenali militari occidentali” – un’arma che “scatena un’onda d’urto e frammenti di metallo per migliaia di piedi in ogni direzione”. Allora, il di stima indicato che “Israele ha utilizzato queste munizioni nell’area che ha designato sicura per i civili almeno 200 volte” e che quelle bombe da 2,000 libbre erano “una minaccia pervasiva per i civili in cerca di sicurezza nel sud di Gaza”.
È una scommessa sicura che il nuovo trasferimento di bombe da 2,000 libbre a Israele sembrerebbe più degno di nota agli editori del New York Times se fosse in gioco la vita dei loro cari.
____________________________________
Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. È autore di numerosi libri tra cui War Made Easy. Il suo ultimo libro, La guerra resa invisibile: come l'America nasconde il bilancio umano della sua macchina militare, è stato pubblicato nel 2023 da The New Press.
