Di Nicolas JS Davies, 12 ottobre 2020
Gli americani hanno a che fare con le prossime elezioni generali, una pandemia che ha ucciso oltre 200,000 di noi, e con i media aziendali il cui modello di business è degenerato fino a vendere diverse versioni di "Il Trump Show"Ai loro inserzionisti. Allora chi ha il tempo di prestare attenzione a una nuova guerra dall'altra parte del mondo? Ma con così tanto del mondo afflitto da 20 anni di Guerre guidate dagli Stati Uniti e la conseguente crisi politica, umanitaria e dei rifugiati, non possiamo permetterci di non prestare attenzione al nuovo pericoloso scoppio della guerra tra Armenia e Azerbaigian per Nagorno-Karabakh.
Armenia e Azerbaigian hanno combattuto a guerra sanguinosa nel Nagorno-Karabakh dal 1988 al 1994, alla fine del quale almeno 30,000 persone erano state uccise e un milione o più erano fuggite o erano state cacciate dalle loro case. Nel 1994, le forze armene avevano occupato il Nagorno-Karabakh e sette distretti circostanti, tutti riconosciuti a livello internazionale come parti dell'Azerbaigian. Ma ora la guerra è scoppiata di nuovo, centinaia di persone sono state uccise ed entrambe le parti stanno bombardando obiettivi civili e terrorizzando a vicenda le popolazioni civili.
Nagorno-Karabakh è stata per secoli una regione etnicamente armena. Dopo che l'impero persiano cedette questa parte del Caucaso alla Russia nel trattato del Gulistan nel 1813, il primo censimento dieci anni dopo identificò la popolazione del Nagorno-Karabakh come 91% armena. La decisione dell'URSS di assegnare il Nagorno-Karabakh alla SSR azerbaigiana nel 1923, come la decisione di assegnare la Crimea alla SSR ucraina nel 1954, fu una decisione amministrativa le cui pericolose conseguenze divennero chiare solo quando l'URSS iniziò a disintegrarsi alla fine degli anni '1980.
Nel 1988, in risposta alle proteste di massa, il parlamento locale del Nagorno-Karabakh votò con 110-17 voti per richiedere il suo trasferimento dalla SSR azera alla SSR armena, ma il governo sovietico respinse la richiesta e la violenza interetnica aumentò. Nel 1991, il Nagorno-Karabakh e la vicina regione shahumiana a maggioranza armena, hanno tenuto un referendum sull'indipendenza e hanno dichiarato l'indipendenza dall'Azerbaigian come Repubblica di Artsakh, il suo storico nome armeno. Quando la guerra finì nel 1994, il Nagorno-Karabakh e la maggior parte del territorio circostante erano in mano agli armeni, e centinaia di migliaia di rifugiati erano fuggiti in entrambe le direzioni.
Ci sono stati scontri dal 1994, ma il conflitto attuale è il più pericoloso e mortale. Dal 1992, i negoziati diplomatici per risolvere il conflitto sono stati guidati dal "Gruppo di Minsk, "Formata dall'Organizzazione per la cooperazione e la sicurezza in Europa (OSCE) e guidata da Stati Uniti, Russia e Francia. Nel 2007, il gruppo di Minsk ha incontrato i funzionari armeni e azeri a Madrid e ha proposto un quadro per una soluzione politica, noto come Principi di Madrid.
I Principi di Madrid restituiranno cinque dei dodici distretti di Shaumyan provincia in Azerbaigian, mentre i cinque distretti del Naborno-Karabakh e due distretti tra Nagorno-Karabakh e Armenia voterebbero in un referendum per decidere il loro futuro, di cui entrambe le parti si impegnerebbero ad accettare i risultati. Tutti i rifugiati avrebbero il diritto di tornare alle loro vecchie case.
Ironia della sorte, uno degli oppositori più accesi dei Principi di Madrid è il Comitato nazionale armeno d'America (ANCA), un gruppo di pressione per la diaspora armena negli Stati Uniti. Sostiene le rivendicazioni armene sull'intero territorio conteso e non si fida che l'Azerbaigian rispetti i risultati di un referendum. Vuole anche che il governo de facto della Repubblica dell'Artsakh possa partecipare ai negoziati internazionali sul suo futuro, il che probabilmente è una buona idea.
D'altra parte, il governo azero del presidente Ilham Aliyev ha ora il pieno appoggio della Turchia per la sua richiesta che tutte le forze armene debbano disarmarsi o ritirarsi dalla regione contesa, che è ancora internazionalmente riconosciuta come parte dell'Azerbaigian. Secondo quanto riferito, la Turchia sta pagando mercenari jihadisti dalla Siria settentrionale occupata dalla Turchia per andare a combattere per l'Azerbaigian, sollevando lo spettro degli estremisti sunniti che esacerbano un conflitto tra armeni cristiani e azeri musulmani per lo più sciiti.
A prima vista, nonostante queste posizioni intransigenti, questo conflitto violento e brutale dovrebbe essere possibile risolto dividendo i territori contesi tra le due parti, come hanno tentato di fare i Principi di Madrid. Gli incontri a Ginevra e ora a Mosca sembrano fare progressi verso un cessate il fuoco e un rinnovamento della diplomazia. Venerdì 9 ottobre i due opposti ministri degli esteri si sono incontrati per la prima volta a Mosca, in un incontro mediato dal ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, e sabato hanno concordato una tregua temporanea per recuperare i corpi e scambiare i prigionieri.
Il pericolo più grande è che la Turchia, la Russia, gli Stati Uniti o l'Iran vedano un vantaggio geopolitico nell'escalation o nel diventare più coinvolti in questo conflitto. L'Azerbaigian ha lanciato la sua attuale offensiva con il pieno appoggio del presidente turco Erdogan, che sembra utilizzarlo per dimostrare il rinnovato potere della Turchia nella regione e rafforzare la sua posizione nei conflitti e controversie su Siria, Libia, Cipro, esplorazione petrolifera nel Mediterraneo orientale e la regione in generale. Se è così, per quanto tempo deve andare avanti prima che Erdogan abbia fatto il suo punto e possa la Turchia controllare la violenza che sta scatenando, come è tragicamente fallita? in Siria?
La Russia e l'Iran non hanno nulla da guadagnare e tutto da perdere dall'escalation della guerra tra Armenia e Azerbaigian, e entrambi chiedono la pace. Il popolare primo ministro dell'Armenia Nikol Pashinyan è salito al potere dopo il 2018 dell'Armenia "Rivoluzione di velluto”E ha seguito una politica di non allineamento tra Russia e Occidente, anche se l'Armenia fa parte di quella russa CSTO alleanza militare. La Russia è impegnata a difendere l'Armenia se viene attaccata dall'Azerbaigian o dalla Turchia, ma ha chiarito che tale impegno non si estende al Nagorno-Karabakh. L'Iran è anche più strettamente allineato con l'Armenia che con l'Azerbaigian, ma ora è grande Popolazione azera è sceso in piazza per sostenere l'Azerbaigian e protestare contro il pregiudizio del governo nei confronti dell'Armenia.
Per quanto riguarda il ruolo distruttivo e destabilizzante che gli Stati Uniti giocano abitualmente nel grande Medio Oriente, gli americani dovrebbero stare attenti a qualsiasi tentativo degli Stati Uniti di sfruttare questo conflitto per fini statunitensi egoistici. Ciò potrebbe includere alimentare il conflitto per minare la fiducia dell'Armenia nella sua alleanza con la Russia, per attirare l'Armenia in un allineamento più occidentale e filo-NATO. Oppure gli Stati Uniti potrebbero esacerbare e sfruttare i disordini nella comunità azera iraniana come parte del loro "massima pressione"Campagna contro l'Iran.
A qualsiasi suggerimento che gli Stati Uniti stiano sfruttando o pianificando di sfruttare questo conflitto per i propri fini, gli americani dovrebbero ricordare il popolo di Armenia e Azerbaigian le cui vite sono state perso o distrutto ogni giorno in cui infuria questa guerra, e dovrebbe condannare e opporsi a qualsiasi sforzo per prolungare o peggiorare il loro dolore e la loro sofferenza a vantaggio geopolitico degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti dovrebbero invece cooperare pienamente con i loro partner nel Gruppo di Minsk dell'OSCE per sostenere un cessate il fuoco e una pace negoziata duratura e stabile che rispetti i diritti umani e l'autodeterminazione di tutto il popolo di Armenia e Azerbaigian.
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINK e autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq.
