Di David Swanson, ottobre 22, 2020
Come in molte guerre in tutto il mondo, l'attuale guerra tra Azerbaigian e Armenia è una guerra tra militari armati e addestrati dagli Stati Uniti. E dal punto di vista di alcuni esperti, il livello delle armi acquistate dall'Azerbaigian è una delle cause principali della guerra. Prima che qualcuno proponga di spedire più armi in Armenia come soluzione ideale, c'è un'altra possibilità.
Naturalmente, l'Azerbaigian ha un governo estremamente oppressivo, quindi l'armamento di quel governo da parte del governo degli Stati Uniti deve essere spiegato a chiunque non abbia un contesto di base - qualcosa di cui nessun consumatore dei media statunitensi potrebbe essere incolpato. I luoghi del mondo con le guerre non producono quasi armi. Questo fatto sorprende alcune persone, ma nessuno lo contesta. Le armi vengono spedite, quasi interamente da un manciata dei paesi. Gli Stati Uniti sono, di gran lunga, il miglior commerciante di armi al mondo e a governi brutali del mondo.
Freedom House è un'organizzazione che è stata ampiamente criticato per essere stato finanziato da un governo (gli Stati Uniti, più il finanziamento di alcuni governi alleati) mentre si producevano le classifiche dei governi. Freedom House classifica le nazioni come "libero", "parzialmente libero" e "non libero", in base alle loro politiche interne e al pregiudizio statunitense. Considera 50 paesi "non liberi" e uno di questi è l'Azerbaigian. Finanziato dalla CIA Task force sull'instabilità politica ha identificato 21 nazioni come autocrazie, compreso l'Azerbaigian. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dice dell'Azerbaigian:
“Le questioni relative ai diritti umani includevano uccisioni illegali o arbitrarie; tortura; detenzione arbitraria; condizioni carcerarie dure e talvolta pericolose per la vita; prigionieri politici; criminalizzazione della diffamazione; attacchi fisici ai giornalisti; interferenze arbitrarie con la privacy; interferenza nelle libertà di espressione, riunione e associazione attraverso l'intimidazione; incarcerazione con accuse discutibili; duro abuso fisico di attivisti selezionati, giornalisti e figure dell'opposizione laica e religiosa. . . . "
L'esercito americano dice dell'Azerbaijan: ciò di cui quel posto ha bisogno sono più armi! Lo dice lo stesso dell'Armenia, che il Dipartimento di Stato Usa dà solo un rapporto leggermente migliore:
“Le questioni relative ai diritti umani includevano la tortura; condizioni carcerarie dure e pericolose per la vita; arresto e detenzione arbitrari; violenza della polizia contro i giornalisti; interferenza fisica da parte delle forze di sicurezza con libertà di riunione; restrizioni alla partecipazione politica; corruzione sistemica del governo. . . . "
In effetti, il governo degli Stati Uniti consente, organizza o in alcuni casi fornisce anche i finanziamenti per la vendita di armi statunitensi a 41 dei 50 paesi "non liberi" - o all'82% (e 20 delle 21 autocrazie della CIA). Per produrre questa cifra, ho esaminato le vendite di armi negli Stati Uniti tra il 2010 e il 2019, come documentato dal Database del commercio di armi dell'International Research Research Institute di Stoccolmao dai militari statunitensi in un documento intitolato "Vendite militari straniere, vendite di costruzioni militari straniere e altri fatti storici sulla cooperazione in materia di sicurezza: al 30 settembre 2017". I 41 includono l'Azerbaigian.
Gli Stati Uniti forniscono anche addestramento militare di un tipo o dell'altro a 44 su 50, ovvero l'88% dei paesi che il proprio finanziamento designa come "non liberi". Baso questo sulla ricerca di tali corsi di formazione elencati nel 2017 o nel 2018 in una o entrambe queste fonti: il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Rapporto di addestramento militare straniero: anni fiscali 2017 e 2018: rapporto congiunto ai volumi del Congresso I ed IIe l'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) Bilancio congressuale Motivazione: ASSISTENZA ESTERA: TABELLE SUPPLEMENTARI: Anno fiscale 2018. I 44 includono l'Azerbaigian.
Oltre a vendere (o dare) loro armi e addestrarle, il governo degli Stati Uniti fornisce anche finanziamenti direttamente alle forze armate straniere. Dei 50 governi oppressivi, come elencati da Freedom House, 33 ricevono "finanziamenti militari stranieri" o altri finanziamenti per attività militari dal governo degli Stati Uniti, con - è estremamente sicuro dirlo - meno indignazione nei media statunitensi o dai contribuenti statunitensi rispetto a abbiamo sentito parlare di fornire cibo alle persone che negli Stati Uniti hanno fame. Baso questo elenco su quello dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) Bilancio congressuale Motivazione: ASSISTENZA ESTERA: TABELLE DI SINTESI: Anno fiscale 2017e Bilancio congressuale Motivazione: ASSISTENZA ESTERA: TABELLE SUPPLEMENTARI: Anno fiscale 2018. I 33 includono l'Azerbaigian.
Quindi, questa guerra tra Azerbaigian e Armenia è, abbastanza tipicamente, una guerra degli Stati Uniti anche se l'opinione pubblica statunitense non la pensa così, anche se la notizia è che gli Stati Uniti stanno cercando di negoziare la pace - notizie che non includono la menzione di interruzione le armi scorrono o addirittura minacciano di interrompere il flusso delle armi. Il Il Washington Post vorrei inviare l'esercito degli Stati Uniti - che ritiene sia una soluzione semplice e ovvia. Questa affermazione non dipende dal fatto che nessuno pensi nemmeno all'idea di tagliare le armi. Questa non è una guerra di Trump o una guerra di Obama. Non è una guerra repubblicana o democratica. Non è una guerra perché Trump ama i dittatori o perché Bernie Sanders ha detto qualcosa di meno che omicida su Fidel Castro. È una guerra bipartisan standard, così normale che il ruolo degli Stati Uniti non venga menzionato. Se la guerra viene menzionata nel dibattito presidenziale di stasera, si può essere virtualmente certi che le armi usate per combatterla non lo saranno. I torti politici dei decenni passati sono un argomento popolare e molto reale, e devono essere riparati, ma correggerli senza armi militari ucciderebbe meno persone e creerebbe una risoluzione più duratura.
Gli Stati Uniti armano e addestra l'Armenia e l'Azerbaigian, ma vale la pena concentrare l'attenzione sui governi che lo stesso governo degli Stati Uniti definisce oppressivi, perché interrompe la storia della democrazia in espansione. Su 50 governi oppressivi, così etichettati da un'organizzazione finanziata dagli Stati Uniti, gli Stati Uniti supportano militarmente in almeno uno dei tre modi discussi sopra 48 di loro o il 96%, tutti tranne i minuscoli nemici designati di Cuba e della Corea del Nord. In alcuni di loro, gli Stati Uniti base un numero significativo di proprie truppe (cioè oltre 100): Afghanistan, Bahrein, Egitto, Iraq, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Thailandia, Turchia ed Emirati Arabi Uniti. Con alcuni di loro, come l'Arabia Saudita nello Yemen, i militari statunitensi si alleano in guerre brutali. Altri, come i governi dell'Afghanistan e dell'Iraq, sono il prodotto delle guerre statunitensi. Il grande pericolo di questa guerra in corso risiede nell'oblio della provenienza delle armi, combinato con l'idea folle che la soluzione alla guerra sia la guerra espansa.
Ecco un'idea diversa. Petizione ai governi del mondo:
Non fornire armi a nessuna delle due parti della violenza in Nagorno-Karabakh.
