Di Timmon Wallis, World BEYOND WarSettembre 30, 2020
Caro senatore Markey,
Ti ho scritto diverse volte su questo argomento, ma finora ho ricevuto solo risposte stock, create senza dubbio dal tuo staff o dai tuoi stagisti, che non rispondono alle domande specifiche che ho sollevato. Spero in una risposta più ponderata da parte tua, ora che il tuo posto è quasi assicurato per altri 6 anni.
Sono un membro del Massachusetts Peace Action e ho fatto una campagna per la tua rielezione, insieme a molte altre organizzazioni per la pace e il clima in tutto lo stato. Plaudo ai vostri sforzi nel corso di molti anni e decenni per ridurre e "congelare" la corsa agli armamenti nucleari.
Ma a questo punto della storia, devi sostenere esplicitamente l'ELIMINAZIONE TOTALE delle armi nucleari. Finora vi rifiutate di farlo e continuate semplicemente a sostenere maggiori scorte e riduzioni di bilancio. Non sarà neanche lontanamente sufficiente per continuare a ottenere il mio sostegno.
Come forse ricorderete da una precedente corrispondenza, ho avuto il privilegio di far parte dei negoziati alle Nazioni Unite che hanno portato al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari del 2017. (E al Premio Nobel per la Pace 2017!) Ho visto in prima persona l'incredibile impegno dei governi e della società civile di tutto il mondo a sbarazzarsi finalmente di queste terribili armi prima che vengano mai usate di nuovo.
Ho lavorato a fianco dei sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki, che hanno trascorso più di 70 anni combattendo per assicurarsi che nessuna città e nessun paese passasse mai quello che hanno passato nell'agosto 1945. Ho anche lavorato al fianco di downwinder e altre vittime dei test nucleari, l'estrazione dell'uranio e altre conseguenze ambientali del business delle armi nucleari che hanno causato indicibili sofferenze e difficoltà nel corso di molti decenni da allora.
Ho appena ascoltato le tue osservazioni registrate all'incontro di alto livello delle Nazioni Unite del 2 ottobre per commemorare la Giornata internazionale delle Nazioni Unite per l'eliminazione totale delle armi nucleari. Posso dirle, senatore Markey, con assoluta certezza che le sue parole suoneranno vuote a tutte quelle persone che hanno lavorato così duramente per l'eliminazione totale di queste armi.
Come puoi dire che ciò di cui abbiamo bisogno ora è un altro "congelamento" nella corsa agli armamenti nucleari? Il resto del mondo ha già detto che basta, e ora abbiamo bisogno di una FINE completa a questa follia nucleare, una volta per tutte. Queste armi, come hai detto molte volte tu stesso, sono una minaccia esistenziale per l'intera razza umana. Perché il mondo dovrebbe accettare di "congelare" il numero a 14,000 testate quando sono già 14,000 di troppo?
Come sicuramente saprai, il "grande affare" del Trattato di non proliferazione ha coinvolto il resto del mondo a rinunciare al proprio sviluppo di armi nucleari in cambio dell'impegno delle potenze nucleari esistenti a sbarazzarsi di quelle che hanno già avuto. Quella era una promessa fatta 50 anni fa per negoziare "in buona fede" e "in anticipo" l'eliminazione dei loro arsenali. E come sapete, è stato ribadito nel 1995 e di nuovo nel 2000 come un "impegno inequivocabile" per negoziare l'eliminazione di tutte le armi nucleari.
Non è così difficile da fare. E non indebolisce in alcun modo gli Stati Uniti. Infatti, come stiamo vedendo ora con la Corea del Nord, il possesso di armi nucleari è ora il nuovo "equalizzatore" che consente anche a un giocatore minore come la Corea del Nord di minacciare gli Stati Uniti con conseguenze potenzialmente disastrose, anche da una sola alta quota. Detonazione EMP. Gli Stati Uniti continueranno ad essere la forza militare più potente del mondo, anche senza armi nucleari. Sarebbe probabilmente molto PIÙ potente se nessuno avesse armi nucleari.
Eppure, l'industria delle armi nucleari è una lobby estremamente potente, proprio come l'industria dei combustibili fossili. Lo capisco. Anche in Massachusetts abbiamo corporazioni estremamente potenti che dipendono da una fornitura infinita di contratti per armi nucleari. Ma abbiamo bisogno che quelle società ricercino nuove tecnologie verdi e sviluppino soluzioni all'avanguardia per la crisi climatica.
Hai costruito la tua reputazione nel movimento per la pace su un lavoro importante che hai svolto negli anni '1980 per aiutare a "congelare" la corsa agli armamenti nucleari. Ma non è più abbastanza.
PER FAVORE, non parlare di un "nuovo" movimento globale di congelamento nucleare. Il nuovo movimento globale esiste già e chiede l'ELIMINAZIONE di tutte le armi nucleari, in linea con il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari.
PER FAVORE, non parlare di "frenare" il numero di armi nucleari. L'unico numero accettabile di armi nucleari nel mondo è ZERO!
PER FAVORE, smettila di parlare di "spese inutili" per le armi nucleari, quando TUTTA la spesa per le armi nucleari è totalmente inutile e un onere inaccettabile per il nostro bilancio nazionale quando tante priorità più importanti vengono sottofinanziate.
PER FAVORE, non parlare più di un Trattato sul taglio del materiale fissile. Questa non è altro che una truffa progettata per consentire agli Stati Uniti e agli altri principali attori di continuare i loro sviluppi nucleari senza controllo, mentre presumibilmente impedisce ai paesi più nuovi di sviluppare il loro.
PER FAVORE, ferma i doppi standard, razionalizzando che va bene per gli Stati Uniti avere armi nucleari ma non l'India o la Corea del Nord o l'Iran. Ammetti che fino a quando gli Stati Uniti insistono nel mantenere le armi nucleari, non abbiamo alcuna autorità morale per dire ad altri paesi che non possono averle.
PER FAVORE, smettila di parlare di "nessun primo utilizzo" come se usare armi nucleari SECONDO fosse in qualche modo ok! Le armi nucleari non devono mai essere usate, mai, in nessuna circostanza, prima, seconda, terza o mai. Per favore ripensa qual è il messaggio che stai trasmettendo alle persone quando parli solo di non primo utilizzo e non di abolire del tutto queste armi.
Per qualsiasi motivo, sembri ancora riluttante ad unirti al resto del mondo nel condannare la continua esistenza di queste armi e chiederne la totale eliminazione. Perché ti rifiuti ancora di sostenere, o anche solo di menzionare, il Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari? Soprattutto ora, quando lo è sta per entrare in vigore, mettendo fuori legge secondo il diritto internazionale tutto ciò che ha a che fare con queste armi e inserendole fermamente nella stessa categoria di armi vietate delle armi chimiche e biologiche.
PER FAVORE, vi prego di ripensare il vostro approccio a questo problema e di decidere su quale lato del recinto volete stare veramente. Quando ti rifiuti di menzionare o di mostrare il tuo sostegno al TPNW o alla totale eliminazione delle armi nucleari, e poi punti il dito contro il resto del mondo, incontrandoti la prossima settimana all'ONU, e dici "cosa farai TU per ridurre una minaccia per il pianeta che è esistenziale? " come pensi che questo venga percepito dalle persone che chiedono l'eliminazione di queste armi e lavorano duro per quella realtà?
Tuo,
Timmon Wallis, dottore di ricerca
Costituente
Northampton MA
Risposte 6
Un congelamento sarebbe un primo passo verso la de-nucleazione, consentendo al mondo di ripensare attentamente e prepararsi per i prossimi passi.
(sono un co-fondatore di Foreign Policy Alliance)
Un milione di persone si sono presentate a Central Park negli anni '1980 chiedendo un congelamento nucleare e hanno tagliato alcuni dei missili che stavano minacciando il pianeta, e negli anni hanno tagliato gli arsenali da 70,000 a 14,000 testate nucleari letali. Dopo il congelamento, tutti sono tornati a casa e si sono dimenticati di chiedere l'abolizione. Il nuovo trattato per vietare la bomba è la strada da percorrere e chiedere il congelamento è il messaggio sbagliato! Smettila di fabbricarli, chiudi i laboratori di armi e scopri come smantellare e immagazzinare le scorie nucleari letali per i prossimi 300,000 anni circa. Il congelamento è ridicolo !!
Una lettera molto ben scritta.
Diffonderò questa lettera.
Molto bene. Grazie
In risposta ai commenti, "A Freeze sarebbe un primo passo." ?! Lo dici ora come co-fondatore di Foreign Policy Alliance?
Hai mai studiato il Trattato sul divieto dei test di JFK nel 1963? Quello doveva essere solo il primo passo di una serie di passi per liberare il mondo dalle armi nucleari. È stato interrotto.
Grazie Prof. Wallis. Lettera eccellente, lettera più tempestiva.
Perché il senatore Markey ha ignorato il più grande PASSO da quando Gorbaciov è entrato in scena nel 1985… (Il TPNW) e lui o il suo team non hanno mai spiegato il motivo.
Senatore Markey, mi sono seduto numerose volte nel suo ufficio nel 2016, con i suoi collaboratori della politica estera e militare. A tutti è stata data una copia di un documentario "Buon pensiero, coloro che hanno tentato di fermare le armi nucleari" che recensisce le molte migliaia dei nostri più grandi leader che si sono opposti all'industria.
E tu sei stato uno di loro. Decenni fa TU, insieme a noi, hai parlato chiaramente, coraggiosamente, e hai scritto l'atto di SANE tra gli altri…. Signore, siete in questo documentario ...
Nel 2016 al tuo staff è stato detto che il mondo ne aveva abbastanza dei club nucleari che minacciavano tutta la vita sul pianeta e che spendono trilioni delle nostre tasse di cui abbiamo bisogno per tutto il resto. Che stavano sorgendo conferenze mondiali (155 rappresentanti delle nazioni partecipanti) e vi è stato chiesto di fare una dichiarazione a loro, a sostegno, come un rappresentante degli Stati Uniti di cui potremmo essere orgogliosi, per opporci ai dispositivi genocidi ... .. una persona dare voce a ciò che sente la maggioranza dei cittadini. Non l'hai fatto.
Ho quindi chiesto solo un riconoscimento pubblico di base dei loro sforzi, sforzi che una volta eravamo tuoi e che i tuoi elettori pensavano fossero tuoi per loro conto. Ma ... silenzio da parte tua.
Il tuo ufficio, come tutti i nostri uffici del Congresso, non ha saputo dirmi il costo dei contribuenti di questo settore.
Quando è stato chiesto, non avevano pensato molto a cosa avrebbe fatto UNA detonazione. (Qualcosa di cui una volta potevi parlare con eleganza, ma il tuo staff sapeva poco.)
Un presidente ha vinto un premio Nobel per la pace per aver detto che sperava un giorno avremmo un mondo libero dal nucleare. Solo quella soddisfazione ... il mondo profondamente premiato, celebrato. Ma in meno di un anno firma tutte le direttive per le nuove armi nucleari e per i loro nuovi impianti. Perché non chiamarlo fuori?
Poi è arrivata la Conferenza sulla proibizione delle armi nucleari all'ONU, aperta da Pope Fances, marzo 2017 (dopo 3 grandi conferenze internazionali negli anni precedenti).
Il suo ufficio è stato aggiornato settimanalmente sui procedimenti, sulla testimonianza degli esperti, sull'abbondanza di ricerche e fatti che hanno contrastato le falsità, sul rapporto con il disastro climatico, sull'avvelenamento della terra, sul razzismo, sulle nostre leggi umanitarie e TUTTE le leggi.
Ti è stato chiesto ancora una volta di riconoscere questo duro, difficile lavoro in corso. Se sei in disaccordo con alcuni punti, va bene, o se eri troppo timoroso per sostenerlo, OK, MA solo per riconoscere i diplomatici che lavorano giorno e notte per questi mesi ... Non sei riuscito a trovare una parola. Non ero l'unico sbalordito dal tuo silenzio.
Quindi, come scrive il Prof. Wallios, 122 nazioni trasformano effettivamente la Conferenza in quella che adotta il Trattato sul divieto, a luglio! Che brillantezza! Ma da te, non una parola.
Poi un premio Nobel per la pace assegnato a un'organizzazione che ha aiutato a mobilitare i cittadini per partecipare all'informazione del Trattato, molti dal vostro stato e dal nostro paese. Non una parola di incoraggiamento o gratitudine da parte tua.
A partire dalla scorsa settimana il mondo è a sole 5 nazioni dal fatto di essere diritto internazionale! Questa è una notizia vitale e positiva per lo sviluppo della civiltà. Aiutiamolo a crescere e ad arrivarci. Uniamoci al duro lavoro, alla diffusione dei fatti.
Il Prof. Wallis ha scritto un grande libro, Disarming the Nuclear Argument. Per favore leggilo. Nessuno degli argomenti delle nostre nazioni resiste alla realtà.
Lui e Vicki Elson hanno prodotto un rapporto straordinario più di un anno fa, "Warheads to Windmills" per mostrare il percorso verso il finanziamento di un vero Green New Deal, affrontando l'altra grande minaccia per l'umanità. Allora hai una copia. Studiatela.
Come sottolinea il Prof. Wallis, vuole parlare di congelamento? Siamo stati lì per tutto il periodo di congelamento. Ero…. e la stragrande maggioranza dei cittadini in quel momento. Avevamo con noi molti anziani del movimento anti-armi nucleari prima che il Vietnam impiegasse gran parte della nostra energia necessaria per fermarlo.
Quindi, no, non dobbiamo ricominciare tutto da capo con un movimento di congelamento ... dobbiamo RE-Member, e andare avanti.
Hai già letto il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari? È un bellissimo documento (solo dieci pagine!) E ci apre la strada per entrare come possiamo.
Ci dica, senatore Markey, ci spiega cosa le è successo?
Ti ricordi di Frances Crowe?
Conosceva la defunta suor Adeth Platte? Lei ti conosceva ed era nel tuo ufficio e la sua compassione era più forte e brillante di qualsiasi dei più potenti ragionamenti industriali o militari che attraversano la tua scrivania. Prova a sentire a cosa era dedicata la sua vita.
Non ti ricordi la sua cara amica che hai personalmente sostenuto, suor Megan Rice ?! Grazie per questo, ovviamente lo fai. I suoi anni in prigione?
Che ne dici di Dorothy Day, che il Papa ha chiamato non una volta nel suo discorso al Congresso degli Stati Uniti, ma quattro volte separate! Perché?
Ha chiamato MLK, Jr. e il monaco Thomas Merton…. perché? Quali erano i loro impegni di vita e la loro chiarezza riguardo alle armi nucleari?
Che ne dici di Liz McAlister, che insieme ad altri sei operai cattolici, la nipote di Dorothy Day, una di loro, è stata in prigione e sta per essere condannata questo mese dalla Corte federale della Georgia per aver tentato di risvegliare i cittadini statunitensi al grave orrore e al segreto costo infinito di questo settore… ..Hai letto della loro disobbedienza civile e del perché hanno volontariamente, profondamente rischiato le loro belle vite? Penseresti anche di allevarli? Penseresti di condividere la loro testimonianza e testimonianza Non è consentita la menzione nei nostri tribunali federali?
Migliaia di noi che furono picchiati a Wall Street nel giugno 1970 sapevano esattamente perché avevamo armi nucleari. Tu sai perché. È un affare "più disgustoso". È tempo di offrire la tua vita per ciò che è giusto e per ciò che crea vera sicurezza. O almeno vieni pulito.
Come dichiarato da Einstien, e da migliaia di anime brillanti da allora, questi dispositivi ci offrono "un falso senso di sicurezza". Il suo collega, il compianto Prof. Freeman Dyson, ha fatto eco: “Tutto ciò che può fare è uccidere milioni di persone? E 'questo quello che vuoi? …… La verifica è solo una scusa per ritardare le cose …… Basta sbarazzarsene e sarete tutti molto più al sicuro ”.
Dal 1960, il mio mentore Amb. Zenon Rossides ha chiamato gli stati delle armi nucleari. Ha anche chiarito: “Non è il potere delle armi
ma il potere dello spirito,
Questo salverà il mondo. "
Grazie World Beyond War. Grazie Prof. Timmon Wallis. Grazie a tutti per aver continuato.
Ottima lettera al senatore Markey. Ora sono ispirato a inviargli un appello simile.
Anche se non possiamo aspettarci che molti leader o nazioni chiedano più di un congelamento, abbiamo bisogno della stessa voce di un senatore molto rispettato come Markey per alzarsi e sostenere la causa dell'eliminazione di tutte le armi di distruzione di massa. Nessuno al Congresso è meglio preparato e più in grado di sostenere il caso.
È al sicuro al suo posto per altri sei anni. Allora perché non sta prendendo questa posizione adesso?