L’omicidio è giustizia e il pericolo è sicurezza

Di David Swanson, gennaio 14, 2024

Cosa possiamo dire di una cultura americana in cui le persone possono apertamente ammirare la Germania per aver sostenuto l’ennesimo genocidio e condannare l’avvertimento della Terza Guerra Mondiale come un pericolo sconsiderato?

La Germania ha formalmente appoggiato la difesa di Israele del suo genocidio a Gaza, mentre la Namibia ha denunciato pubblicamente la politica di lunga data della Germania di commettere o sostenere genocidi, compreso quello di cui tutti dovrebbero sapere in Europa e quello che nessuno dovrebbe sapere che lo ha preceduto. in Africa. Per non essere disgustato da questo, bisogna farlo

• evitare attivamente di sapere cosa sta succedendo a Gaza, in grave violazione dell’immagine che l’Occidente ha di sé, che insiste nel voler sapere, nel seguire i fatti e nell’assicurarsi che il genocidio sia permesso “mai più”, oppure
• abbracciare la bizzarra nozione che almeno un genocidio, quello commesso dai nazisti, renda permanentemente chiunque si associ alle sue vittime (o a una delle sue principali categorie) irreprensibile per qualsiasi crimine.

Questa realtà fondamentale non può essere alterata da montagne di parole sulla redenzione e sulla giustizia poetica, o sulla sanzione divina e sul mandato esistenziale, o sulla sacralità di ogni atto compiuto da un presidente che non è Trump. Il fatto che si debbano disprezzare sia il nazismo che il trumpismo non è in conflitto con la conoscenza dei fatti fondamentali di ciò che sta accadendo nel mondo.

Cresce rapidamente il rischio di nuove guerre e di una guerra nucleare. Sta crescendo in modo prevedibile e familiare, come risultato delle azioni degli Stati Uniti e di altri governi pubblicizzate come tutela della sicurezza pubblica. Coloro che hanno avuto ragione nel mettere in guardia dalle guerre del passato stanno mettendo in guardia da guerre peggiori che mai.

L’azione intrapresa dal Sudafrica per sostenere lo stato di diritto presso la Corte internazionale di giustizia ha fatto di più per la sicurezza del Sudafrica di quanto qualsiasi esercito avrebbe mai potuto fare. Il mondo è innamorato del governo sudafricano. E le forze armate statunitensi non reagiranno contro il Sudafrica perché sono troppo impegnate a rispondere ai circoli viziosi di violenza a cui stanno partecipando in tutto il mondo. Si potrebbero negare i fatti fondamentali del caso del Sudafrica contro il genocidio di Israele a Gaza, immaginare falsamente che il Sudafrica abbia agito per paura e per la propria protezione, e poi accusare il Sudafrica di mettere in pericolo se stesso e il mondo cedendo alle pressioni del lato sbagliato della violenza, ovvero “i terroristi”.

Ma non c'era alcuna pressione. Non c’era alcuna minaccia di violenza contro il Sudafrica, e se ci fosse stata, rispondere a tale minaccia con saggezza piuttosto che attraverso riflessi infantili o viscerali a volte può essere interpretato come qualcosa di diverso dalla codardia. L’11 marzo 2004, le bombe di Al Qaeda uccisero 191 persone a Madrid, in Spagna, poco prima delle elezioni in cui un partito stava conducendo una campagna contro la partecipazione della Spagna alla guerra guidata dagli Stati Uniti contro l’Iraq. Il popolo della Spagna votato i socialisti al potere e rimossero tutte le truppe spagnole dall'Iraq entro maggio. Non c'erano più bombe in Spagna. Questa storia è in forte contrasto con quella di Gran Bretagna, Stati Uniti e altre nazioni che hanno reagito al contraccolpo con più guerre, generando generalmente più contraccolpi.

L’opposizione violenta e non violenta alle azioni degli Stati Uniti sta crescendo in tutta l’Asia occidentale, spinta universalmente dalla richiesta di porre fine alla guerra a Gaza. Dopo un breve cessate il fuoco a Gaza, gli ostaggi sono stati liberati. Eppure Genocide Joe insiste su una guerra più estesa ed estesa, presumibilmente per liberare più ostaggi.

C'è una logica nell'idea che non bisogna mai arrendersi all'altro lato. Ma è una logica genocida. Se la violenza dell’altra parte è guidata dallo stesso circolo vizioso di vendetta e ignoranza del tuo, e se l’altra parte continuerà a esistere, allora l’idea di non cedere mai all’altra parte è una ricetta per il disastro. L’alternativa, però, non è necessariamente quella di arrendersi. L’alternativa può invece scaturire da una mentalità che ha superato il livello prescolare. Naturalmente, questa osservazione è ingiusta nei confronti dei bambini in età prescolare che non sono sufficientemente organizzati per sviluppare il livello di follia collettiva che possono raggiungere gli adulti.

Invece di pensare in termini di arrendersi ai nemici, possiamo iniziare dando la priorità ad evitare l’apocalisse nucleare, e continuare dando priorità ad evitare lo sterminio di famiglie, e arrivare alla necessità di usare mezzi non violenti per affrontare i conflitti e alla necessità di perseguire i crimini come tali. piuttosto che trattarli come scuse per rievocare il nazismo. Possiamo arrivare alla necessità di affrontare le lamentele attraverso un compromesso negoziato piuttosto che attraverso la negazione.

La guerra in Ucraina era molto tempo a venire, previsto - e persino desiderato e strategico per – da molti nel governo degli Stati Uniti. Le azioni intraprese per provocare l’invasione malvagia, imperdonabile, illegale e orribile da parte della Russia hanno paralleli con le azioni intraprese ora per provocare attacchi malvagi, imperdonabili, illegali e orribili da parte di Iran, Cina e Corea del Nord, come nei decenni di l’oppressione da parte di Israele che ha portato in modo così prevedibile agli attacchi malvagi, imperdonabili, illegali e orribili di Hamas, per non parlare degli attacchi malvagi, imperdonabili, illegali e orribili dell’9 settembre che figurano così largamente nei circoli viziosi in corso – e la La risposta degli Stati Uniti viene rivendicata da Israele come un modello che giustifica tutto ciò che fa.

Se rimani nello stato d’animo di prepararti all’indignazione e alla rabbia contro l’Iran, la Cina e la Corea del Nord quando saranno finalmente provocati alla violenza, se ora ti stai preparando all’ipocrita indignazione per le imperscrutabili e subumane minacce al Per quanto riguarda l’ordine basato su regole che saranno le risposte violente al militarismo statunitense da parte dell’Iran, della Cina o della Corea del Nord, c’è una cosa di cui possiamo essere sicuri riguardo al risultato del mantenimento di questo stato d’animo. Gli svantaggi prevedibili

• morte e sofferenze di massa e un serio rischio di fine della vita sulla Terra

superare i prevedibili vantaggi

• qualificazione per una carriera bella ma breve per te presso un importante organo di stampa statunitense.

Se qualcuno sottolinea che altre nazioni stiano tracciando linee rosse e lanciando avvertimenti, come ha fatto la Russia prima di invadere l’Ucraina, potrebbero non spingerti a cedere a minacce criminali casuali e ad accogliere un’era di violenta anarchia. Potrebbero chiederti di prendere coscienza di ciò che le forze armate statunitensi stanno facendo nel mondo e di quanto il mondo potrebbe essere più sicuro se non lo facessero. Gli Stati Uniti sostengono, armano, addestrano e finanziano gli eserciti di quasi tutti i governi più oppressivi della Terra. Israele non è un’eccezione. I pochi governi designati come nemici del governo degli Stati Uniti non sono istituzioni umanitarie piacevoli, ma non sono peggiori di molti altri con cui gli Stati Uniti dialogano costantemente e non minacciano mai. Negoziare compromessi con questi governi non è un affare a senso unico. Non è questo che significa compromesso. Ma è una questione non violenta, ed è ciò che richiede la sopravvivenza umana.

Dobbiamo arrivare a un punto in cui il sostegno al genocidio non è considerato una cosa positiva e l’avvertimento della Terza Guerra Mondiale è inteso come protezione piuttosto che come pericolo, anche se per arrivarci è necessaria una nuova e radicale comprensione della guerra come pratica barbara in cui entrambe le parti sono sempre del tutto (anche se diversamente e sproporzionatamente) sbagliato.

Ieri ho partecipato ad a webinar organizzato da Massachusetts Peace Action su “Ridurre la minaccia della guerra nucleare”. Uno degli oratori era probabilmente il membro più pacifista del Congresso degli Stati Uniti, Ro Khanna. Eppure ha detto cose con cui non dovremmo mai permetterci di sentirci a nostro agio. Cose come, e sto parafrasando, il presidente Biden ha appena violato gravemente la Costituzione attaccando lo Yemen e dobbiamo soprattutto rieleggerlo. Cose del tipo: dobbiamo proteggere uno stato democratico ebraico. Sul serio? Che ne dici di uno Stato cristiano-democratico? O uno stato democratico antidemocratico?

Allego qui alcune osservazioni che ho preparato per il mio intervento nel webinar, che avrebbe dovuto riguardare l'azione diretta e il disinvestimento:

Viviamo in un mondo in cui la maggior parte delle persone è fortemente influenzata, per non dire prevedibilmente controllata, dai media aziendali, ma in cui a volte si verificano deviazioni significative e una diffusa resistenza alle istruzioni di televisioni e giornali. Le resistenze ai presupposti fondamentali alla base della cultura sono ovviamente più rare.

Negli Stati Uniti c’erano più persone pronte a protestare contro l’ultima escalation israeliana contro Gaza il primo giorno che a opporsi a più armi all’Ucraina il giorno 1. (E a ​​marciare per la pace oggi invece di partecipare a un webinar). Perché?

Capiscono la protesta contro l'invasione e l'occupazione. Potrebbero anche protestare contro un’invasione e un’occupazione statunitense, ma in questo caso non erano nemmeno obbligati a farlo perché lo capivano come un’invasione israeliana, e negli Stati Uniti si organizza e si educa contro le occupazioni e le guerre israeliane da decenni. Che le azioni di Hamas fossero malvagie, controproducenti e criminali potrebbe essere negato o ignorato, a causa della grande differenza di scala e di potere. Le persone potrebbero protestare contro una parte di una guerra, anche se i media aziendali dicevano loro di opporsi all’altra parte. I media indipendenti e i social media li hanno incoraggiati a schierarsi dall’altra parte.

Che le azioni della Russia fossero malvagie, controproducenti e criminali era molto più difficile da ignorare o negare (anche se alcuni ovviamente hanno seguito quella strada). La Russia era la nazione e l’esercito più grande, invadente e occupante. Nessuno doveva accusarti di avere un pregiudizio anti-ucraino analogo all’antisemitismo se esprimevi preoccupazione per i russi, perché difficilmente avresti espresso preoccupazione per i russi. Mancava, e non poteva essere sviluppata immediatamente, la comprensione del blocco infinito della pace, della provocazione della guerra, della facilitazione di colpi di stato, della violenza su piccola scala o delle minacce su vasta scala. Chiedere alla gente se gradirebbe i missili russi a Toronto e Tijuana era troppo astratto e troppo in contrasto con l’intera visione del mondo dell’eccezionalismo statunitense. Suggerendo il potenziale di difesa civile non armata era in contrasto con migliaia di ore di produzioni hollywoodiane.

Quindi, il tempismo è importante per l’affluenza degli attivisti alle urne. Ma a meno che non realizziamo una rivoluzione del pensiero a lungo termine, continueranno ad esserci momenti in cui masse di persone semplicemente non capiranno il bisogno di pace.

Se vuoi disinvestimento, c'è un altro modo in cui il tempismo conta. La redditività delle scorte di armi cambia. Prima dell’invasione russa dell’Ucraina e del concomitante rafforzamento della NATO, dell’escalation delle spese militari in tutto il mondo e dell’impennata dei profitti delle armi, potevamo mostrare alle persone responsabili dei profitti di vari fondi che avrebbero potuto guadagnare tanto o più denaro se avessero spogliato delle armi. Ora non possiamo. Ciò non rende il disinvestimento impossibile ovunque, ma lo rende più difficile in quei luoghi in cui i decisori sono tenuti a massimizzare il profitto. Quindi, in questi casi, può ancora essere uno strumento educativo e organizzativo, ma perde il vantaggio di una probabile vittoria rapida.

Quindi abbiamo bisogno un misto di eventi a lungo termine mirati a spostare gradualmente la nostra cultura verso la comprensione che tutte le parti di tutte le guerre hanno torto, e di eventi a breve termine mirati a costruire e dirigere l’energia contro particolari parti di particolari guerre – incluso dirigere l’energia verso l’opposizione alla guerra, e non solo un lato di una guerra. Dobbiamo concentrarci nel portare persone energiche in un movimento contro tutte le parti di tutte le guerre prima che tornino a casa e si spengano. Un’azione diretta che blocchi le spedizioni di armi o blocchi le porte di un’azienda produttrice di armi, e persino una campagna di disinvestimento, possono cavalcare e aumentare l’ondata di momentanea impopolarità di un particolare lato di una particolare guerra. World BEYOND War ha avuto un certo successo negli ultimi mesi in Canada, ad esempio, perseguendo i profittatori delle guerre israeliane e almeno avviando un disinvestimento campagna per il piano pensionistico degli insegnanti dell’Ontario.

Uno dei vantaggi di una campagna di disinvestimento è che può essere locale. Quindi possono essere campagne per delibere cittadine, o per abbattere o erigere monumenti, o per trasformare le industrie militari in industrie pacifiche, o per creare città gemellate o programmi di scambio. Così possono essere organizzati tutti i tipi di eventi educativi e culturali che promuovono la comprensione e la celebrazione della pace, compresa la comprensione della guerra nucleare: azioni in stile vomere, dipinti fingendo vittime con messaggi, webinar come questo, ecc. ecc.

Un’altra strategia ovvia è quella di diventare globali. La gente preferirebbe fare uno sforzo improbabile per convincere il Congresso degli Stati Uniti a richiedere più rapporti sulle atrocità di Israele, mentre esistono già leggi che bloccherebbero l’invio di più armi a Israele se venissero rispettate, o una probabile sforzo convincere vari governi nazionali a sostenere il procedimento giudiziario contro Israele per genocidio presso la Corte internazionale di giustizia? Altre azioni globali includono: collaborare con persone vicine a una base pianificata o esistente per chiudere quella base, creare sostegno per trattati e accordi, verità e riconciliazione, dipartimenti di pace, dipartimenti di difesa civile non armata, e fare diplomazia cittadina e sviluppare una comunità globale che onora e celebra la costruzione della pace.

Globale può anche essere locale, ad esempio con un evento in una giornata di eventi globale, come il 22 gennaio, anniversario della creazione del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari.

Sono felice di essere qui per partecipare a una discussione su una qualsiasi di queste cose, incluso, se vuoi, come noi ho la mia città disinvestire dai combustibili fossili e dagli armamenti.