David Swanson, április 16, 2019

Inkább meglepődtem, hogy a jutalék felhívott velem egyfajta, egyfajta felszólalási meghívást, mint amit végül úgy döntöttél, hogy nem veszsz fel engem. Köszönöm, hogy meghívtál vallomások benyújtására.

Ön elolvasta a cikkem,A regisztrációs tervezet leáll vagy a nőkre vonatkozik. ”Alább szerepeltem.

Megértem, hogy Ön már lefoglalta ezt a négy előadót, majd sikerült hozzáadnia egy ötödik részt: Edward Hasbrouck, Diane Randall, Jude Eden, Mark Coppenger.

Egyetértek Hasbrouck (és feltehetően Diane Randall, és az akkoriSzárazföldi erők minisztere néhány évvel ezelőtt, és ezek 12,000 petíció aláírók), hogy szelektív szolgáltatást kell megszüntetni. Egyetértek Hasbrouck-nal abban is, hogy a katonai tervezet / kötelező katonai szolgálat kudarcot jelentené abban az értelemben, hogy vitatott és tisztességtelen lenne, széles körben ellenállna, megkerülne és elítéli. Kevésbé biztos vagyok benne, mint ő, hogy azok, akik ezt akarják, ezt kudarcnak tekintik. Bármely vázlat több embert vonna be a katonaságba, mint semmilyen vázlatot. Nem ritka, hogy a hatalomban lévő emberek úgy gondolják, hogy a tisztességtelen, vitatott és polarizáló politikák előnyösek számukra. Trump szembesül-e kudarcmal a bevándorláspolitikája miatt, mert vitatott, polarizáló, kegyetlen, bűnügyi, akadálytalan és szégyenteljes? Nyilvánvalóan nem. De egy hosszú, alapos tanulmány javaslatai nagyobb bölcsességre törekedhetnek, mint egy fasiszta öltözetlen császár büféje.

Jude Eden látszólag hisz hogy a gyenge, inkompetens nők bevonása az amerikai hadseregbe csökkentené a hadsereg képességét elpusztítani olyan helyeken, mint Irak, Afganisztán, Líbia, Szomália, Pakisztán, Jemen, Szíria vagy akár Venezuela. És milyen veszteség lenne a világ számára! Ha a nők enyhítik a katonaság színvonalát, akkor nem lenne képes annyit generálni gyűlölet az Egyesült Államok számára. Nem lenne képes a világ nagy részének destabilizálására, túl wimpy ahhoz, hogy azonos szintű környezetet és éghajlatot hozzon létre pusztítás, és túl puha, hogy átégessék $ 1 billió egy év alatt terjed gyűlölet, erodálódik szabadságjogokés a társadalom militarizálása. Gondolj bele: egyenlő jogokkal rendelkeznénk, de nem lennénk képesek annyi ember megölésére. Ez nyilvánvalóan nagyon szomorú eset lenne, ha egy lépést előre és kettőt megteszünk. Ha egyetértek Jude Edennel abban, hogy ez a nők szelektív szolgálatba való felvételének eredménye, komolyan fontolgatnom kellene e politika támogatását, mint a status quo-t. De a katonaság már folytatta és folytatja a gördülést, a lehető legtöbb férfi és nő feliratkozásával, és arra készteti őket, hogy gyilkosságot végezzenek. A katonaság sok tagja el akarja kerülni a nőket, csakúgy, mint Iránban vagy Venezuelában felszabadító szeretettel várják őket, ám az ilyen hiteknek nincs racionális alapja.

Mark Coppenger mondta egy keresztény média kijelentése, hogy „abszurd, sőt megvetett lenne, ha nemzetünk anyjait, lányait és nővéreit arra kényszerítenék, hogy tegyék fel őket.” Nem kérték semmiféle magyarázatot az abszurditásra vagy a megvethetőségre, de nyilvánvalóan nem mert nagyon sok ember meggyilkolása kontraproduktív és katasztrofális eredményekkel borzalmas dolog. Inkább Coppenger egyértelműen inkább azt szeretné, ha az apákat, fiakat és testvéreket erőltetnék. A nők iránti hozzáállása nagylelkű véleménye az, hogy ő elég ügyel rájuk, hogy ne pusztítson el őket. Egyetértek ezzel a nézettel. Csak azt akarom, hogy ez kiterjedjen a férfiakra is. Valójában a fiúk iránti figyelmen kívül hagyás elősegíti a férfiak termelését, akik hajlandóak részt venni értelmetlen erőszakban, és inkább szeretném megszakítani ezt az ördögi kört azáltal, hogy mindenkit megbecsülünk.

Az egyik ok, amiért meglepődve hallottam valamelyik nemzeti bizottságtól, az az, hogy az állampolgárság csökkentését, nem pedig a nemzeti szintű tevékenységek kiterjesztését szorgalmaztam. A valós vagy szadista, önkéntes vagy kényszerített szolgáltatásokat természetesen helyi vagy regionális, illetve kontinentális vagy globális szinten is nyújthatjuk. A nemzetiség legfontosabb oka az, hogy a nemzetek katonasággal rendelkeznek. Mondtam, hogy a megfelelő körülmények miatt támogathatom a kötelező szolgálatot. Nem katonai jellegűnek kell lennie, és nem szabad a katonai programhoz kötve. Támogattam a kötelező szavazást egy nemzetben vagy más joghatóságban, tisztességes és nyílt választásokkal, amelyek megfelelnek a korrupciómentesség és az ellenőrizhető eredmények nemzetközi szabványainak, vagy akár az Egyesült Államokban. Azt hiszem, ez megmondja, milyen küzdelem az Egyesült Államokban az automatikus választói regisztráció létrehozása érdekében, összehasonlítva a regisztráció tervezetének prioritással. A szavazás nem a legelső „szolgálat”? Támogatom a zsűri kötelező feladatát. Támogatom az adóztatást, bár nem így teszem. Úgy gondolom, hogy egy olyan kormánynak, amely nem adóztathatja a privilegizált személyeket, minden olyan színlelést el kell hagynia, hogy készíti őket. De támogathatnék egy olyan legitim szolgálatot, amely valóban szolgálta az embereket, például az éghajlati összeomlás enyhítésére irányuló munkát, ha azt egy legitim testület szervezi. Nem ellenzem a szolgálatot, hogy pusztán ellenezzem. Ellenzem az Egyesült Nemzetek Alapokmányának és a Kellogg Briand Paktumnak, a háborúnak a megsértését. Íme Videó azon dolgokról, amelyeket el kell mondanom, miért.

A regisztrációs tervezet leáll vagy a nőkre vonatkozik

Most választani kell. Ez hivatalosan alkotmányellenes hogy megkülönböztessék az 18 éves nőt nem arra kényszerítve őket, hogy regisztráljanak, hogy kényszerüljenek az akarata ellen, hogy megöljék és meghaljanak Venezuela olajával vagy más nemes okokkal.

Igen, a finom amerikai bírói testület csak férfiaknak szóló szelektív szolgáltatás nyilvántartásba vételét nyilvánította verboten.

Ez nem azt jelenti, hogy nincs vita az ügyben. Az egyik oldal azt állítja, hogy a nőket úgy kell megítélni, mint a kényes, bizonytalan vagyontárgyakat, mert a Biblia ezt mondja, és ezért azokat teljes mértékben a háborúból kell tartani. A másik oldal azt mondja, hogy a jó modern liberális progresszív feministáknak minden nőnek jogot kell kérnie arra, hogy börtön vagy halál fájdalma miatt kényszerítsék meg egy millió irakiak meggyilkolását az ISIS létrehozásának vagy más hasonló cél érdekében. A megvilágosodott nők nemcsak egyenlő díjazást követelnek meg, hanem egyenlő erkölcsi sérülést, PTSD-t, agykárosodást, öngyilkossági kockázatot, elveszett végtagokat, erőszakos tendenciákat, és először a repülőgépek fedezésének esélyét, míg mindenki a „szolgálatért”.

Az Alkotmánynak való megfelelés érdekében az Egyesült Államok kormányának is meg kell felelnie. . .

1. Tartsa be az ENSZ Alapokmányát és a Kellogg Briand Paktumot, és hagyja abba a háborúk elindítását.
2. Visszavonja a vállalati személyiséget és a dollár-beszédet, kiküszöbölve a háborús nyereség hatását, és hagyja abba a háborúk elindítását.
3. Fáradjon és távolítsa el a fasiszta melegítőket, és hagyja abba a háborúk elindítását.

vagy. . .

Várj egy percet, sajnálom, láttam az „Alkotmány” szót, és elvesztettem a normalizált jogellenességet. Azt akartam mondani, hogy az Alkotmánynak való megfelelés érdekében az USA kormányának is meg kell felelnie. . .

1. A férfiak és a nők számára is nyilvántartásba vétel tervezetét, vagy
2. Törölje a regisztrációs tervezetet.

Ami még egy zavarba ejtő vitához vezet, hogy a békemegoldók hatalmas százaléka között, akik nemcsak a regisztrációs tervezetet részesítik előnyben, hanem azoknak is, akik szeretnék látni a tervezetet, és a háború vele együtt. Azok, akik a tervezetet a béke eszközeként támogatják, hajlamosak lehetnek a feminista jogot arra kényszeríteni, hogy kénytelenek legyenek megölni és meghalni. Meg kell kérdeznie tőlük, mennyire kényelmesek ezek a társaságok. Természetesen azok, akik támogatják a regisztrációs tervek megszüntetését, találkozunk a misogynisztikus melegítők mellett.

Hogy tetszik ez a vállalat? Őszintén szólva nem érdekelhetnék kevesebbet. Ez nem a lényeg. Egyetértek a háborúk megszüntetésének témájával olyan liberálisokkal, akik ugyanazon okok miatt akarják véget vetni a háborúkat, hogy az iskolákat, parkokat és a környezetvédelmet szeretnék befejezni. Egyetértek azzal, hogy az Egyesült Államok csapatait Szíriából és Afganisztánból visszahívják bizonyos óvatosan kiválasztott és nem a jelenlegi Fehér Ház lakosainak nyilatkozatai alapján. - Nem tudsz segíteni az embereknek abban, hogy rossz okokból álljanak - mondta Arthur Koestler. „Ez a félelem a rossz cég megtalálásában nem a politikai tisztaság kifejezése. Ez az önbizalom hiányának kifejezése.

De hogyan lehet ennyire biztos abban, hogy a szelektív szolgálat befejezése a helyes dolog?

A katonai tervezetet az Egyesült Államokban nem használták 1973 óta. A háborús erőkkel kapcsolatos állásfoglalás sem rendelkezik, de ez a hónap nagyon jól változhat. A tervezetgépek a helyén maradtak, és a szövetségi kormánynak évente kb. Az 25 feletti férfiaknak az 18 óta (kivéve az 1940 és az 1947, valamint az 1948 és az 1975 között) regisztrálniuk kell a tervezetet, és még ma is vannak, és nincs lehetőségük lelkiismeretes kifogásként regisztrálni vagy békés produktív közszolgáltatást választani. Az egyetlen oka, hogy a Szelektív Szolgáltatás a helyén maradjon, azért, mert a tervezet újra elindul. Míg a legtöbb állam kormánya azt állítja, hogy a szavazók regisztrációjának automatikus bevezetése túl sok baj lenne, a férfiak számára automatikus regisztrációs tervet készítettek. Ez arra utal, hogy mely regisztrálást tekintik prioritásnak.

Mindannyian ismerjük a békeaktivisták által a tervezet iránti igényt, az a érv, hogy Charles Rangel kongresszus néhány évvel ezelőtt tervezett egy tervezetet. Az amerikai háborúk majdnem pusztán ártatlan külföldiek megölése mellett is megölnek és megsérülnek és megsérülnek ezer amerikai csapatot, akik aránytalanul húzódnak az életképes oktatási és karrierlehetőségek közül. A szegénység tervezetének helyett egy igazságos tervezet - ha nem a mai Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes vagy Bill Clintons - legalábbis megküldi - néhány utódai viszonylag erős emberek háborút. És ez ellenzéket teremtene, és az ellenzék véget vetne a háborúnak. Ez az érv dióhéjban. Hadd mutassak be 10 okokat, amiért úgy gondolom, hogy ez őszinte, de téves.

1. A történelem nem hordozza ki. Az amerikai polgárháború (mindkét fél), a két világháború és a koreai háború tervezetei nem fejezték be ezeket a háborúkat, annak ellenére, hogy sokkal nagyobbak és bizonyos esetekben tisztességesebbek, mint a vietnámi háború idején. Ezeket a tervezeteket megvetették és tiltakozták, de éltek; nem mentettek életet. A tervezet legmodernebb elképzelését az alapjogok és szabadságjogok felháborító támadásának tekintették még a tervezetek bármelyikének megkezdése előtt. Valójában a kongresszuson sikeresen vitatták meg a javaslattervezetet, hogy azt alkotmányellenesnek nyilvánították, annak ellenére, hogy az a fickó, aki valójában írott az alkotmány nagy része az elnök volt, aki a tervezet elkészítését javasolta. Daniel Webster kongresszusi képviselő az akkori ház emeletén (1814): „Az adminisztráció jogot ad arra, hogy kényszerből töltse be a rendes hadsereg sorait ... Összeegyezik-e uram, a szabad kormány jellemével? Ez a polgári szabadság? Alkotmányunk valódi jellege ez? Nem, uram, valóban nem ... Hol van megírva az Alkotmányban, melyik cikkben vagy szakaszban található, hogy elveheti a szüleitől a gyermekeit, a gyermekeitől a szülőket, és arra kényszerítheti őket, hogy megvívják bármelyik csatáját háború, amelyben a kormány ostobasága vagy gonoszsága folytathatja? Milyen rejtőzködés alatt rejtőzik ez a hatalom, amely most először jelenik meg hatalmas és kiegyensúlyozott szempontból, hogy letapossa és megsemmisítse a személyes szabadság legkedvesebb jogait? " Amikor a tervezetet a polgári és az első világháború idején sürgősségi háborús intézkedésként fogadták el, békeidőben soha nem tűrték volna el. (És ez még mindig sehol sem található az Alkotmányban.) Csak 1940 óta (és egy új törvény szerint 48-ban), amikor az FDR még mindig az Egyesült Államok manipulálásán dolgozott a második világháborúig, és az azt követő 75 évben. az állandó háborús évtizedek óta megszakítás nélkül zajlik a „szelektív szolgáltatás” regisztrációja. Az Egyesült Államokban 1940 és 1973 között aktív huzat volt. Ez nem állított meg egyetlen háborút sem. Az aktív tervezet 73-ban ért véget, de a vietnami háború '75 -ig folytatódott. A huzatgép egy olyan háborús kultúra része, amely miatt az óvodások hűséget vállalnak egy zászlóra, és a 18 éves férfiak jelentkeznek, hogy kifejezzék hajlandóságukat a távozásra és az emberek megölésére valamilyen meghatározatlan jövőbeli kormányzati projekt részeként. A kormány már tudja az Ön társadalombiztosítási számát, nemét és életkorát. A tervezetek bejegyzésének célja nagyrészt a háború normalizálása.
2. Az emberek ezt vétették. Amikor a szavazati jogokat fenyegeti, ha a választások sérültek, és még akkor is, ha figyelmeztetünk arra, hogy orrunkat tartsuk és szavazzunk az előttünk álló rendszeresen elhelyezett istenfélő jelöltek közül, mi emlékeztetünk? Az emberek ezt vétették. Az emberek kockáztatták az életüket és elvesztették az életüket. Az emberek tűzcsövekkel és kutyákkal szembesültek. Az emberek börtönbe mentek. Úgy van. Ezért kell folytatnunk a tisztességes és nyílt és ellenőrizhető választásokért folytatott küzdelmet. De mit gondolsz az emberek azért, hogy a jogot ne háborúvá alakítsák? Az életüket kockáztatták és életüket vesztették. A csuklójukkal lógtak. Éhesek és megverték és mérgezték őket. Eugene Debs, Bernie Sanders szenátor hőse, börtönbe ment a tervezet ellen. Mit tegyenek a Debs a békeaktivistáknak a tervezetet támogató eszméjéről, hogy még békésebb aktivizmust hozzanak létre? Kétségtelen, hogy képes lesz könnyeit beszélni.
3. Millió halott a gyógymód rosszabb, mint a betegség. Nagyon meg vagyok győződve arról, hogy a békemozgás lerövidítette és megszüntette a vietnami háborút, nem is beszélve arról, hogy eltávolít egy elnököt az irodából, segített más progresszív jogszabályok átadásában, a nyilvánosság oktatásában, a világgal való kommunikációban, hogy tisztességes bujkál az Egyesült Államokban , és - egyébként - a tervezet befejezése. És nulla kétségem van arról, hogy a tervezet segített a békemozgás megteremtésében. A tervezet azonban nem járult hozzá a háború befejezéséhez, mivel a háború sokkal több kárt tett, mint azóta háború. Elkápráztatjuk a háborút befejező tervezetet, de négy millió vietnami halt meg, a laoszi, kambodzsai és az 50,000 amerikai csapatokkal együtt. És amikor a háború véget ért, a halál folytatódott. Sokkal több amerikai hadsereg jött haza és megölte magát, mint a háborúban halt meg. A gyerekek még mindig születnek deformálódva az Orange ügynök által és más mérgekkel. A gyerekeket még mindig szétszórják a hátrahagyott robbanóanyagok. Ha számos nemzetben háborúkat vesz fel, az Egyesült Államok halált és szenvedést szenvedett a Közel-Keleten, hogy egyenlő vagy meghaladja a vietnami szintet, de egyik háború sem hasonlított össze olyan sok amerikai csapattal, mint amit Vietnamban használtak. Ha az amerikai kormány tervezetet akart volna, és úgy vélte, hogy elindulhat az indulóval, akkor lenne. Ha bármi, a tervezet hiánya visszafogta a gyilkosságot. Az amerikai hadsereg hozzáadna egy tervezetet a meglévő milliárd dolláros munkaerő-felvételi erőfeszítéseihez, és nem helyettesítené a másikra. És a jólét és a hatalom sokkal nagyobb koncentrációja, mint az 1973-ban, eléggé biztosan biztosítja, hogy a szuper-elit gyermekei ne kerüljenek felszólalásra.
4. Ne becsülje alá a tervezet támogatását. Az Egyesült Államokban sokkal nagyobb a népesség, mint a legtöbb országban, akik azt mondják, hogy készek támogatni a háborúkat és még az embereket is ki mondja hajlandóak lennének harcolni egy háborúval. Az amerikai amerikaiak negyven négy százaléka most azt mondja a Gallupnak, hogy „harcolnak” a háborúban. Miért nem harcolnak egyben? Ez egy kiváló kérdés, de az egyik válasz lehet: Mert nincs tervezet. Mi lenne, ha az országban élő fiatal férfiak milliói, akik a militarizmusban teljesen telített kultúrában nőttek fel, megmondják, hogy kötelességük egy háborúhoz csatlakozni? Látta, hogy hányan csatlakoztak a tervezet nélkül szeptember 12, 2001 és 2003 között. Összevonja ezeket a félreértett motivációkat a „főparancsnok” közvetlen megrendelésével (akit sok civil is említ ezekben a kifejezésekben) valóban mit akarunk kísérletezni? Megvédeni a világot a háborútól ?!
5. A feltételezhetően nem létező békemozgás elég valóságos. Igen, persze, minden mozgalom nagyobb volt az 1960-ekben, és sok jót tettek, és szívesen meghalnék, hogy visszahozzam ezt a pozitív elkötelezettségi szintet. De az a gondolat, hogy a tervezet nélkül nincs békemozgás, hamis. A legerősebb békemozgás, amit az Egyesült Államok látott, valószínűleg az 1920s és az 1930s. A békemozgások, mivel az 1973 visszatartották a nukleáris fegyvereket, ellenálltak a háborúknak, és sokan az Egyesült Államokban mozdultak tovább a támogató út mentén. háborús eltörlés. A nyilvános nyomás megakadályozta, hogy az Egyesült Nemzetek támogassák a közelmúltbeli háborúkat, köztük az 2003 támadást Irak ellen, és támogatta ezt a háborút olyan szégyen jelvényt, hogy Hillary Clintont legalább kétszer tartotta ki a Fehér Házból. A kongresszus tagjai között 2013-ben is aggodalomra ad okot, hogy ha támogatják Szíria bombázását, úgy vélték, hogy „egy másik irakot” támogattak. A nyilvános nyomás kritikus volt az Iránnal kötött 2015-i nukleáris megállapodás fenntartásában. A mozgás építésének számos módja van. Kiválaszthatsz republikánus elnököt, és a következő napon könnyedén szaporíthatod a 100 békemozgást. De ugye? (Ezt az 2016-ban próbálták ki, és sikertelenül sikertelenül játszott.) Játszhatsz az emberek rabságában és ábrázolhatod egy bizonyos háborús vagy fegyverrendszer ellenállását, mint nacionalista és macho-t, ami része más jobb háborúk előkészítésének. De ugye? A fiatal férfiak millióit háborúra készíthetik, és valószínűleg új ellenállásokat látnak. De ugye? Tényleg tettünk a tisztességes eset az erkölcsi, gazdasági, humanitárius, környezetvédelmi és polgári szabadságjogok miatt háború megszüntetésére tisztességes próbálkozás?
6. Nem számít Joe Biden fia? Én is szerettem volna látni egy törvényjavaslatot, amely előírja, hogy a kongresszus tagjai és elnökei minden támogatott háború elejére vezessenek. De egy olyan társadalomban, amely elég háborús lett, még az ilyen irányú lépések sem fejezték be a háborút. Úgy tűnik, az amerikai hadsereg ölt az alelnök fia a saját ágyú takarmányának meggondolatlan figyelmen kívül hagyásával. Még az alelnök is megemlíti, sokkal kevésbé mozduljon el a végtelen melegítés végéig? Ne tartsa a levegőt. Az Egyesült Államok elnökei és szenátorai büszkék voltak arra, hogy az utódaikat meghalják. Ha a Wall Street ki tudja tennie az aranyozott korszakot, akkor a katonai ipari komplexum szolgái is.
7. A háború befejezéséhez a háború befejezéséhez mozgást építünk.A legbiztonságosabb módja a militarizmus csökkentésének és megszüntetésének, valamint a rasszizmusnak és a materializmusnak, amellyel összefonódik, a háború vége. Annak érdekében, hogy a háborúk eléggé véresek legyenek ahhoz, hogy az agresszor megálljon, akkor lényegében ugyanolyan irányba mozdulunk, mint amilyenek már a közvélemény ellen fordultak a háborúk ellen, ahol az amerikai csapatok meghalnak. Megértem, hogy több aggodalomra adhat okot a gazdagabb csapatok és a nagyobb számú csapatok miatt. De ha megnyitja az emberek szemét a melegek és a leszbikusok és a transznemű emberek életére, ha megnyitja az emberek szívét a rendőrség által meggyilkolt afrikai amerikaiakkal szembeni igazságtalanságokért, ha az embereket az emberi szennyeződésektől elhullott fajok érdekelhetik Bizonyára még tovább is hozhatod őket, mint már az amerikai csapatok életének gondozásában, nem családjukban - és talán még a nem amerikaiak életében is, akik a legtöbbet ölték meg Amerikai melegítés. Az amerikai halálesetek kezelésében már elért előrehaladás egyik eredménye az volt, hogy nagyobb mértékben használják a robotokat. A háború ellenállást kell kialakítanunk, mert a gyönyörű emberek tömeges gyilkossága nem az Egyesült Államokban van, és soha nem lehetett az Egyesült Államokban megfogalmazni. Egy olyan háború, amelyben egyetlen amerikaiak sem halnak meg, ugyanolyan rettenetes, mint amilyennek van. Ez a megértés véget vet a háborúnak.
8. A megfelelő mozgalom helyes irányba halad. A tervezet megszüntetése rávilágít azokra, akik ezt támogatják, és fokozzák a háborús hamisítás ellen. Ez magában foglalja a fiatalokat, köztük olyan fiatal férfiakat, akik nem akarnak regisztrálni a tervezethez, és olyan fiatal nőket, akik nem akarják, hogy ezt megkezdjék. Ha egy kompromisszum van, akkor a mozgás a megfelelő irányba vezet. A tervezetet igénylő mozgalommal való kompromisszum egy kis tervezet lenne. Ez szinte minden bizonnyal nem működik a mágiának, hanem növelné a gyilkosságot. Egy kompromisszum, amelynek célja a tervezet befejezése, lehet a nem katonai szolgálatra vagy lelkiismeretes ellenzékre való bejegyzés lehetősége. Ez előrelépés lenne. Ebből az új heroizmus és áldozati modellekből, új erőszakmentes szolidaritási és jelentőségű forrásokból fejlődhetünk ki, a mozgalom új tagjai, akik a civilizált alternatívák helyettesítését támogatják az egész háborús intézmény számára.
9. A háborús kereskedők is szeretnék a tervezetet. Nemcsak a béke-aktivisták bizonyos része akarja a tervezetet. Szóval tegyük az igazi háborús embereket. A szelektív szolgálat az Irak megszállásának magasságában tesztelte rendszereit, szükség esetén felkészülve a tervezetre. A DC különböző erős figurái azt javasolják, hogy a tervezet tisztességesebb legyen, nem azért, mert azt gondolják, hogy a tisztesség véget vet a melegítésnek, hanem azért, mert úgy gondolják, hogy a tervezet elfogadható lenne. Most mi történik, ha úgy dönt, hogy igazán akarják? El kell hagyni őket? Nem kell-e legalábbis először újjáépíteniük a szelektív szolgáltatást, és ezt meg kell tenniük a közeljövőben tervezett közönség összehangolt ellenzéke ellen? Képzeld el, hogy az Egyesült Államok csatlakozik-e a civilizált világhoz az egyetemek szabadságáért. A felvétel elpusztul. A szegénység tervezete nagy csapást szenved. A tényleges huzat nagyon kívánatos lesz a Pentagon számára. Megpróbálhatnak több robotot, a zsoldosok bérbeadását, és a bevándorlóknak több ígéretet az állampolgárságról. Arra kell összpontosítanunk, hogy levágjuk ezeket a szögeket, sőt, az egyetemek szabadságát.
10. Távolítsuk el a szegénységi tervet is. A szegénység tervezetének tisztességtelensége nem indokolja a nagyobb tisztességtelenséget. Ezt is meg kell szüntetni. Meg kell szüntetni a lehetőségeket mindenki számára, beleértve a szabad minőségi oktatást, a munkahelyi kilátásokat, az élet kilátásait. Nem megfelelő megoldás arra, hogy a katonák megálljanak, hogy ne adjanak több csapatot, hanem kevesebb háborút?

Fennáll annak a veszélye is, hogy a pálya a regisztrációs tervek kibővítésével kezdődik a nők számára, akik mindenkire a kötelező rövid távú „nemzeti szolgálat” mellett járnak. Ez még katonai és nem katonai lehetőségekkel is megtörténhet, bár elképzelhető, hogy a küzdelem hogyan próbálja meg a nem katonai szolgaságot - elnézést, szolgáltatást - ugyanazzal a kompenzációval és előnyökkel, mint a hadsereggel.

Azt javaslom, hogy valóban közösen találjuk meg, hogy milyen kis mértékben létezik azok között, akik azt mondják, hogy annyira kell kincset hoznunk a nőknek, hogy soha nem küldjük el őket, hogy megölik vagy meghaljanak. Aztán meg kell dolgoznunk annak érdekében, hogy bővítsük ezt a csodálatos kilátást a férfiak is. Nem tudnánk kincset kincsbe venni?

Segítenünk kell megtalálni a fiatal nők és férfiak karrierlehetőségeit a halál gépén kívül. Segítsen létrehozni az egyetemi szabadság egyetemes jogát. Javítsák meg a szegénység tervezetének tisztességtelenségét és a csapatok elvesztését a fiatalok alternatíváinak megadásával és a háborúk megszüntetésével. Amikor befejezzük a szegénység tervezetét és a a tényleges tervezet, amikor valójában megtagadjuk a hadsereget a katonáknak, akiknek háborút kell fizetniük, és amikor olyan kultúrát hozunk létre, amely a gyilkosságot tévesnek tekinti, még akkor is, ha nagy léptékben és még akkor is, ha az összes haláleset idegen, és még akkor is, ha a nők egyaránt részt vesznek a gyilkosságban, akkor valójában megszabadulunk a háborútól, nem csak megszerzik a képességet, hogy megállítsunk minden háborút négy millió halálesetet.

Szükségünk van egy mozgalomra a világ minden tájáról származó nőkkel és férfiakkal, hogy létrehozzanak egy globális szerződést, amely tiltja az összes ember katonai fegyverzetét.

Mozgalomra van szükségünk a szexizmus, a rasszizmus, a környezeti pusztítás, a tömeges bebörtönzés, a szegénység, az írástudatlanság, és háború.