S'il existe un groupe d'Américains à qui les Irakiens luttent contre les effets sur la santé de l'uranium appauvri, des bombes à fragmentation, du phosphore blanc et de tous les poisons de la guerre, il pourrait s'agir des habitants principalement noirs et largement pauvres du Gibsland, dans le nord du pays. Louisiane.
Voici comment un op-ed dans l' d'un résident décrit sa situation:
«Pendant des années, l'un des plus grands employeurs de cette région a été l'usine de munitions de l'armée de la Louisiane, à environ quatre miles de Minden. L'Environmental Protection Agency a finalement classé l'usine comme un site Superfund car pendant plus de 40 ans, les eaux usées chargées d'explosifs non traités provenant des opérations industrielles ont été collectées dans des puisards en béton à chacune des différentes zones de la ligne de charge, et vidées dans 16 acres lagunes d'eau rose. »
Et maintenant (de Truthout.org):
«Après des mois de litiges bureaucratiques entre l'armée, les États et les agences fédérales, l'Environmental Protection Agency (EPA) a récemment annoncé un plan d'urgence visant à brûler des millions de livres 15 de 6, jusqu'à concurrence de 1 livre 80,000 par jour au cours d'une année. «Brûler des plateaux» au Camp Minden, un processus d'élimination qui, selon les défenseurs de l'environnement, est dépassé et a été interdit dans d'autres pays. L’opération serait l’une des plus grandes incendies de munitions à ciel ouvert de l’histoire des États-Unis. »
De temps en temps - autour de Vieques, de l'île de Jeju ou de l'île Pagan - des organisations environnementales se trouvent confrontées à un petit coin de le plus grand destructeur de l'environnement. Alors que les grands groupes environnementaux semblent peu susceptibles d'affronter l'institution de la guerre elle-même avant qu'il ne soit trop tard, nous devrions saisir ces occasions pour les encourager. Parce qu'ils sont prendre les militaires sur cette brûlure. Il y a beaucoup d'anciens membres de l'armée américaine qui peuvent leur parler des effets sur la santé des brûlures à l'étranger, que les vétérans appellent «le nouvel agent orange. » L'EPA peut indiquer aux militants qui crée le plus de catastrophes environnementales aux États-Unis. Indice: Cela commence par mil et rime avec solitaire.
L'une des principales motivations de certaines guerres est le désir de contrôler les ressources qui empoisonnent la terre, en particulier le pétrole et le gaz. Ce fait, souvent déguisé, doit être affronté par ceux d’entre nous qui se préoccupent de l’avenir de la terre. Les guerres ne sont pas pour nous protéger mais pour nous mettre en danger, par la génération d'animosité et par la destruction de notre planète. La production de l'armée la plus grande et la plus gaspilleuse du monde n'est pas une mesure de sécurité au cas où une bonne guerre surviendrait, mais exactement ce qu'Eisenhower a prévenu que ce serait, un générateur de guerres. Le billion de dollars que les États-Unis déversent dans la machine de guerre chaque année est nécessaire pour la protection urgente de l'environnement. Et les dépenses de préparation à la guerre ne nous enrichissent pas; il nous appauvrit tout en concentrant la richesse loin d'endroits comme Gibsland. C'est beaucoup d'inconvénients pour une institution dont la fonction principale est de tuer beaucoup d'innocents en dépouillant notre les libertés civiles.
Mais revenons aux inconvénients environnementaux. Et de l'huile. Le pétrole peut couler ou être brûlé, comme lors de la guerre du Golfe, mais il est principalement utilisé dans toutes sortes de machines polluant l'atmosphère de la terre, ce qui nous met tous en danger. Certains associent la consommation de pétrole à la gloire et à l'héroïsme supposés de la guerre, de sorte que les énergies renouvelables ne risquant pas une catastrophe mondiale soient considérées comme un moyen lâche et antipatriotique d'alimenter nos machines. Le jeu de la guerre avec le pétrole va toutefois au-delà. Les guerres elles-mêmes, qu’elles aient été ou non pour le pétrole, en consomment d’énormes quantités. L’un des plus gros consommateurs de pétrole au monde est en fait l'armée américaine.
L'armée américaine brûle environ 340,000 38 barils de pétrole chaque jour. Si le Pentagone était un pays, il se classerait au 196e rang sur XNUMX pour la consommation de pétrole. Il n'y a tout simplement aucune autre institution qui se rapproche à distance de l'armée dans ce type de destruction environnementale ou dans d'autres. (Mais essayez de découvrir ce fait lors d'une marche anti-pipeline.)
L’environnement tel que nous le connaissons ne survivra pas à la guerre nucléaire. De plus, elle ne survivra peut-être pas à une guerre «conventionnelle», comprise comme le genre de guerres maintenant menées. Les guerres ainsi que les recherches, les tests et la production effectués en prévision des guerres ont déjà causé des dégâts considérables. Les guerres de ces dernières années ont rendu de grandes zones inhabitables et généré des dizaines de millions de réfugiés. La guerre "rivalise avec les maladies infectieuses en tant que cause globale de morbidité et de mortalité", selon Jennifer Leaning de la Harvard Medical School.
Les armes les plus meurtrières laissées par les guerres sont les mines terrestres et les bombes à fragmentation. On estime que des dizaines de millions d'entre eux traînent sur la terre, oublieux de toute annonce que la paix a été déclarée. La plupart de leurs victimes sont des civils, un pourcentage important d’enfants.
Il est merveilleux de voir des organisations défier de temps en temps des aspects particuliers des causes de la guerre de destruction. Ci-dessous est un lettre que toutes les organisations de la paix et de défense de l’environnement et de la paix et l’environnement dans le monde signent:
Cynthia Giles, administratrice adjointe
Agence de la protection de l'environnement des États-Unis (US Environmental Protection Agency)
Immeuble William Jefferson Clinton
1200 Pennsylvania Avenue, NW
Code postal: 2201A
Washington, DC 20460 Giles-Aa.cynthia@Epa.gov
ENVOYE PAR COURRIER ELECTRONIQUE
OBJET: Projet de combustion à l'air libre des propulseurs M6 au Camp Minden, en Louisiane
Cher administrateur adjoint Giles,
Nous, les organisations soussignées, rejoignons les résidents, les travailleurs et les familles de la Louisiane dans leur appel pour une alternative plus sûre à la combustion à ciel ouvert de déchets dangereux au Camp Minden.
Nous nous opposons au projet de la US Environmental Protection Agency d’OPEN BURN 15 d’un million de livres de propulseurs M6 abandonnés à Camp Minden, en Louisiane. Par définition, la combustion à l'air libre ne prévoit pas de contrôle des émissions et entraînera le rejet incontrôlé d'émissions toxiques et de particules respirables dans l'environnement. M6 contient environ 10 pour cent de dinitrotoluène (DNT) qui est classé comme cancérogène probable pour l'homme.1
Les préoccupations relatives aux risques potentiels pour la santé humaine créés par une explosion à l'air libre / à la détonation à l'air libre ainsi que des impacts environnementaux sur l'air, le sol et l'eau ont obligé l'armée à identifier et à développer des alternatives au traitement de l'explosion à l'air libre / à l'air libre.2 Le plan de l'EPA prévoit une manipulation et un transport sûrs vers une zone de combustion ouverte. Ces déchets pourraient être déplacés de la même manière vers une installation ou un système de traitement de remplacement.
Nous soutenons l'initiative de l'EPA d'imposer à l'armée américaine de nettoyer et d'éliminer ces déchets explosifs stockés de manière inappropriée, mais nous ne soutenons pas la combustion à l'air libre en tant que solution, compte tenu des risques inhérents et évitables pour la santé humaine et l'environnement.
1U.S. Environmental Protection Agency, Fiche technique, Dinitrotoluène (DNT), janvier 2014.
2 Corps d'armée de l'armée américaine Laboratoires de recherche en ingénierie de construction Rapport technique USACERL 98 / 104, Alternatives à la combustion ouverte / Détonation à l'air libre de matériaux énergétiques, Résumé des technologies actuelles, Août 1998.
Laura Olah, Citoyens pour l’eau salubre autour du blaireau, Wisconsin Dolores Blalock, Réseau d’air pur ArkLaTex, LLC, Louisiane
Marylee M. Orr, directrice exécutive, Louisiana Environmental Action Network / Riverkeeper du Bas-Mississippi (Louisiane)
Devawn Palmer-Oberlender, patriotes environnementaux de la New River Valley, Virginie Pamela Miller, directrice exécutive, Alaska Action communautaire sur les toxiques, Alaska
Craig Williams, Groupe de travail sur les armes chimiques, Kentucky
Erin Brockovich et Bob Bowcock, Californie
United Tribe of Shawnee Indians, chef principal, Jim Oyler, Kansas
Tim Lopez, directeur, conseil consultatif du nettoyage volontaire, Colorado
Greg Wingard, directeur exécutif, Waste Action Project, Washington
Mable Mallard, Philadelphia Community Right To Know Committee, Pennsylvanie Doris Bradshaw, Defence Depot Memphis Tennessee - Concerned Citizens Committee Isis Bradshaw, Youth Terminating Pollution, Tennessee
Kaye Kiker, organisatrice communautaire, groupe de travail sur les citoyens, Alabama
Wilbur Slockish, Education et développement économique du fleuve Columbia, Oregon
Al Gedicks, secrétaire exécutif, Conseil de la protection des ressources du Wisconsin, Wisconsin
Doris Bradshaw, projet relatif aux substances toxiques pour les forces armées, Tennessee
Peter Galvin, Centre pour la diversité biologique, Californie
Pierre de Levonne, Réseau de justice environnementale de Fort Ord, Californie
Marylia Kelley, directrice exécutive, Tri-Valley CARE (communautés contre un environnement radioactif), Californie
Josh Fast, éducateur, PermanentGardens.com, Louisiane
Ronnie Cummins, Association des consommateurs de produits biologiques, Minnesota
Paul Orr, Riverkeeper du Bas-Mississippi, Louisiane
Marcia Halligan, cercle de paix Kickapoo, Wisconsin
Kathy Sanchez, EJ RJ, Femmes Tewa United org., Nouveau-Mexique
J. Gilbert Sanchez, PDG, Tribal Environmental Watch Alliance, Nouveau-Mexique
David Keith, citoyens de la vallée pour un environnement sûr, Massachusetts
Forest Jahnke, Projet d’intendance de Crawford, Wisconsin
Maria Powell, présidente de la Midwest Environmental Justice Organization, Wisconsin
Evelyn Yates, Pine Bluff pour une élimination sûre, Arkansas
Cheryl Slavant, Riverkeeper de Ouachita, Louisiane
Jean E. Mannhaupt, président, Park Ridge @ Association des propriétaires de maison de manoirs, New York
Stephen Brittle, président, ne gaspillez pas l'Arizona
Alison Jones Chaim, directrice générale, Physicians for Social Responsibility, Wisconsin
Jill Johnston, Union des travailleurs du sud-ouest, Texas
Robert Alvarado, Comité d'action pour la justice environnementale, Texas
Phyllis Hasbrouck, présidente, West Waubesa Preservation Coalition, Wisconsin
John LaForge, Nukewatch, Wisconsin
Guy Wolf, co-directeur, DownRiver Alliance, Wisconsin
Don Timmerman et Roberta Thurstin, travailleur catholique de Casa Maria, Wisconsin
LT général Russel Honore (retraité), GreenARMY, Louisiane
John LaForge, La Progressive Foundation, Wisconsin
Paul F. Walker, Ph.D., directeur, Sécurité environnementale et durabilité, Green Cross International, Washington, DC
Cynthia Sarthou, directrice exécutive, Gulf Restoration Network, Louisiane
Lenny Siegel, directeur exécutif, Centre pour la surveillance environnementale publique, Californie
John E. Peck, directeur exécutif, Family Farm Defenders, Wisconsin
Lois Marie Gibbs, directrice exécutive, Centre pour la santé, l'environnement et la justice, Virginie
Willie Fontenot, président du conseil de conservation, chapitre du Delta du Sierra Club, Louisiane
Kimberlee Wright, directrice générale, Midwest Environmental Advocates, Inc., Wisconsin
Elizabeth O'Nan, directrice, Protect All Children's Environment, Caroline du Nord
Frances Kelley, Louisiane Progress Action, Louisiane
Patrick Seymour, institut ISIS MilWaste Project, Massachusetts
Christina Walsh, directrice exécutive, cleanuprocketdyne.org, Californie
Glen Hooks, directeur de chapitre, Arkansas Sierra Club, Arkansas
Laura Ward, présidente, Wanda Washington, vice-présidente, FOCUS, Inc. (Communauté axée sur la famille United Strong, Inc.), Floride
Ed Dlugosz, président, NJ Amis de Clearwater, New Jersey
Anne Rolfes, directrice fondatrice de la brigade de Bucket de la Louisiane
Monica Wilson, GAIA: Alliance mondiale pour des alternatives d'incinérateurs, Californie
Dean A. Wilson, Gardien de Bassin Atchafalaya, Louisiane
Robin Schneider, Campagne du Texas pour l'environnement, Texas
Lara Norkus-Crampton, coordinatrice de Neptune pour l'air pur à Minneapolis, Minnesota Haywood Martin, président, chapitre du Delta du Sierra Club, Louisiane
Mitzi Shpak, directeur exécutif, Action Now, Californie
Jane Williams, directrice générale, California Communities Against Toxics, Californie Robina Suwol, directrice générale, California Safe Schools, Californie
Renee Nelson, présidente de la Clean Water and Air Matter (CWAM), Californie
Lisa Riggiola, Citoyens pour un lac propre, Pompton Lakes, New Jersey
Stephanie Stuckey Benfield, directrice générale, GreenLaw
James Little, membre, Western Broome Environmental Stakeholder Coalition, New York Sparky Rodrigues, Malama Makua, Hawaii
Barry Kissin, Conseil consultatif de restauration du fort Detrick, Maryland
Proposé par:
Laura Olah, directrice générale
Citoyens pour l’eau salubre autour du blaireau (CSWAB) E12629 Weigand's Bay South
Merrimac, WI 53561
(608)643-3124
info@cswab.org
www.cswab.org
www.facebook.com/cswab.org
