Par David Swanson, World BEYOND War, Avril 1, 2024
Lundi soir, le conseil municipal de Charlottesville a adopté une résolution de cessez-le-feu à Gaza par 3 voix contre 1 et 1 abstention, après après l'avoir rejeté deux semaines auparavant par un vote de 2 contre 3. La différence était que le membre du Conseil Brian Pinkston, à son honneur, a eu la décence de changer d'avis. La pression du public n'a pas changé, puisque les gens s'engageaient à remplir chaque réunion du conseil jusqu'à ce qu'ils obtiennent le résultat souhaité. Les personnes qui ont pris la parole lors des commentaires publics lors des deux réunions ont été brillantes et merveilleuses. Voici faits saillants retenus lors de la première réunion. Le plein la vidéo de la deuxième réunion est ici.
Voici mes commentaires lors du rassemblement préparatoire à la réunion devant l'hôtel de ville lundi :
Contrairement à d’autres pays, environ 40 % de ce que le gouvernement américain appelle l’aide étrangère est en réalité de l’argent – l’argent de vos impôts – que les gouvernements étrangers doivent reverser et donner aux trafiquants d’armes basés aux États-Unis contre des instruments de massacre. Cela aide à expliquer pourquoi les destinations de la soi-disant aide américaine ne correspondent pas aux endroits qui en ont le plus besoin, et pourquoi le principal bénéficiaire de la soi-disant aide est la nation non pauvre appelée Israël. La grande majorité des importations d'armes d'Israël proviennent des États-Unis. La plupart d'entre elles sont payées par Israël, mais les États-Unis apportent également une aide particulière dans ce domaine. Il autorise ces expéditions même lorsqu'elles violent de nombreuses lois, telles que la loi sur le contrôle des exportations d'armes, la loi sur l'assistance étrangère, la loi américaine sur les crimes de guerre, la loi de mise en œuvre de la convention sur le génocide, etc., et même lorsque la Cour internationale de Justice et la Le Conseil de sécurité des Nations Unies a ordonné à Israël de cesser de faire usage de ces armes. Le gouvernement américain a armé Israël presque depuis la création d’Israël en assassinant des résidents locaux et en chassant quelque 750,000 400 personnes de leurs maisons, démolissant plus de 270 villages. Depuis la première Nakba, les États-Unis ont fourni à Israël une soi-disant aide bien plus importante qu’à tout autre pays, soit une valeur de plus de 100 milliards de dollars. Depuis octobre dernier, le gouvernement américain a secrètement approuvé plus de 25 contrats d’armes vendant et expédiant à Israël des munitions, des bombes de toutes tailles, des armes à feu et des avions. La semaine dernière, l’administration Biden a approuvé 35 avions de combat F2.5 d’une valeur de 1,800 milliards de dollars et des milliards de dollars de bombes, dont 2,000 40 bombes pesant chacune XNUMX XNUMX livres et chacune capable de raser un pâté de maisons et de laisser un cratère de XNUMX pieds. Tandis que le gouvernement américain se précipite sur ces armes, et permet à Israël de bloquer l'aide terrestre à Gaza et de priver l'agence des Nations Unies de financement de l'aide réelle pendant que les gens meurent de faim, les États-Unis font semblant de proposer de construire un port et de lâchant du ciel de minuscules quantités de nourriture – dont certains colis ont été tués lors de l’impact, d’autres ont atterri dans la mer où des personnes désespérées se sont noyées en essayant de les récupérer. C’est peut-être mieux qu’Israël autorisant l’entrée de camions de nourriture, puis tirant sur les gens qui font la queue pour la recevoir – nous l’avons vu aussi. Mais seulement pour une seconde environ, car l’aide la plus importante que le gouvernement américain accorde au gouvernement israélien est l’aide à la propagande. Le gouvernement américain amplifie chaque mensonge, au point que des millions de personnes pensent que le haut est le bas et que le dedans est terminé. Aux États-Unis, les gens ne sont ni méchants ni sournois. Aux États-Unis, les gens veulent que leur gouvernement soit bon et gentil, et ils croient que c'est effectivement le cas. Mais il existe une responsabilité d’apprendre ce qui se passe réellement et, lorsque cela ne correspond pas à ce qui devrait être, de le changer. Si je tirais constamment avec des armes à feu sur la maison de mon voisin, me féliciteriez-vous également d'avoir jeté des crackers par la fenêtre ? Ou tu arrêterais de m'apporter des balles ?
Voici mes commentaires au conseil municipal de lundi :
Je tiens à remercier ce conseil d'avoir reconsidéré une résolution en faveur d'un cessez-le-feu en Palestine. Rares sont les gouvernements qui écoutent les gens, et encore moins les écoutent plus d’une fois. Je tiens à remercier les membres de ce conseil d'avoir pris soin de leurs devoirs et d'avoir cherché à protéger cette ville du genre de rassemblement nazi meurtrier que nous avons vu ici il y a plusieurs années. Mais je tiens à les remercier encore plus d’avoir reconsidéré si le silence face au génocide est vraiment le meilleur moyen de nous protéger – et par nous, j’entends tous les êtres vivants sur Terre. Si un jour on me demande « Qu’as-tu fait pendant la Deuxième Nakba, grand-père ? J'aimerais pouvoir dire que non seulement moi, mais nous tous, avons fait ce dont nous étions capables pour y mettre fin, que nous sommes allés même au-delà de ce qui était parfaitement confortable, que nous étions prêts à être insultés et pire encore, mais que nous ne sommes pas restés silencieux. Et que nous n'avons demandé à personne de se taire, mais que nous les avons invités à des discussions et des débats amicaux. Mais nous ne pouvons pas attendre pour parler contre les meurtres de masse jusqu’à ce que chaque personne ait compris ce qui se passe, même ceux qui possèdent une télévision. Nous ne pouvons pas considérer comme une position politique radicale le simple respect du droit, y compris les nombreuses lois qui interdisent l’envoi d’armes aux pays engagés dans la commission de crimes avec ces armes. Nous ne pouvons pas normaliser en ignorant les ordres de la Cour mondiale et des Nations Unies. Et pourtant, comme nous le disons clairement depuis des semaines, nous ne demandons même pas à ce conseil de soutenir le respect de la loi sur les livraisons d’armes. Nous lui demandons simplement d'approuver ce que nombre de ceux qui soutiennent les expéditions d'armes eux-mêmes prétendent depuis longtemps déjà approuver, à savoir un cessez-le-feu. Si je tirais constamment avec des armes à feu sur la maison de mon voisin, me féliciteriez-vous également d'avoir jeté des crackers par la fenêtre ? Ou tu arrêterais de m'apporter des balles ? Tout ce que nous demandons, tout ce que nous demandons, c'est que pendant que vous continuez à m'apporter des balles, vous mentionnez que ce serait bien si je les faisais tomber. Ce n'est pas demander grand-chose. Merci d'avoir reconsidéré.
