La fuite d'huile sacrée à Pearl Harbor

Par David Swanson, World BEYOND War, Novembre 30, 2022

Stephen Dedalus croyait que le miroir fissuré d'un serviteur était un bon symbole de l'Irlande. Si vous deviez nommer un symbole des États-Unis, quel serait-il ? La statue de la Liberté? Des hommes en sous-vêtements sur des croix devant McDonald's? Je pense que ce serait ça : l'huile qui fuit du cuirassé à Pearl Harbor. Ce navire, L'Arizona, l'un des deux qui fuient encore du pétrole à Pearl Harbor, est laissé là comme propagande de guerre, comme preuve que le plus grand marchand d'armes au monde, le plus grand constructeur de bases, le plus grand dépensier militaire et le plus grand faiseur de guerre est une victime innocente. Et l'huile est autorisée à continuer à fuir pour la même raison. C'est la preuve du mal des ennemis américains, même si les ennemis ne cessent de changer. Les gens versent des larmes et sentent des drapeaux flotter dans leur estomac devant le magnifique site du pétrole, autorisé à continuer à polluer l'océan Pacifique, comme preuve du sérieux et de la solennité avec lesquels nous prenons notre propagande de guerre. Cette guerre est une voie majeure dans lequel nous détruisons l'habitabilité de la planète peut ou non être perdue pour les pèlerins qui se rendent sur le site. Voici un site touristique sur comment visiter la fuite d'huile sacrée:

« C'est facilement l'un des endroits les plus sacrés des États-Unis. . . . Pensez-y de cette façon : vous voyez de l'huile qui a peut-être été remplie la veille de l'attaque et il y a juste quelque chose de surréaliste dans cette expérience. Il est également difficile de ne pas ressentir le symbolisme des larmes noires scintillantes lorsque l'on se tient tranquillement sur le mémorial - c'est comme si le navire pleurait encore l'attaque.

"Les gens parlent de la beauté de voir le pétrole scintiller à la surface de l'eau et de la façon dont cela leur rappelle les vies perdues", dit un autre site.

"Les gens l'appellent les 'larmes noires de la Arizona.' Vous pouvez voir le pétrole remonter à la surface, faisant des arcs-en-ciel sur l'eau. Vous pouvez même sentir le truc. Au rythme actuel, le pétrole continuera de s'écouler du Arizona pendant encore 500 ans, si le navire ne se désintègre pas totalement avant cela. —un autre rapport.

Si vous habitez près de Pearl Harbor, il y a du délicieux carburéacteur de l'US Navy dans votre eau potable. Il ne vient pas des cuirassés, mais il (et autres catastrophes environnementales sur le même site) fait suggère que peut-être que la pollution de l'eau est considérée comme une fin souhaitable en soi par l'armée américaine, ou du moins que la santé humaine ne présente que peu d'intérêt.

Certaines des mêmes personnes qui ont mis en garde contre cette menace particulière de kérosène depuis longtemps ont également mis en garde contre la menace mortelle beaucoup plus grande posée par les histoires que les gens se racontent le jour de Pearl Harbor et lors de la visite du sanctuaire du noir larmes de consécration de guerre.

Si vous vivez à proximité d'un téléviseur ou d'un ordinateur, n'importe où sur Terre, vous courez un risque.

L'un des jours les plus saints de l'année approche à grands pas. Êtes-vous prêt pour le 7 décembre ? Vous souviendrez-vous de la véritable signification du Pearl Harbor Day ?

Le gouvernement américain a planifié, préparé et provoqué une guerre avec le Japon pendant des années, et était déjà en guerre à bien des égards, attendant que le Japon tire le premier coup, lorsque le Japon a attaqué les Philippines et Pearl Harbor. Ce qui se perd dans les questions de savoir exactement qui savait quoi et quand dans les jours qui ont précédé ces attaques, et quelle combinaison d'incompétence et de cynisme a permis qu'elles se produisent, c'est le fait que des pas majeurs avaient incontestablement été faits vers la guerre mais qu'aucun n'avait été fait vers la paix. . Et des étapes simples et faciles pour faire la paix étaient possibles.

Le pivot asiatique de l'ère Obama-Trump-Biden avait un précédent dans les années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale, alors que les États-Unis et le Japon renforçaient leur présence militaire dans le Pacifique. Les États-Unis aidaient la Chine dans la guerre contre le Japon et bloquaient le Japon pour le priver de ressources essentielles avant l'attaque japonaise contre les troupes américaines et les territoires impériaux. Le militarisme des États-Unis ne libère pas le Japon de la responsabilité de son propre militarisme, ou vice versa, mais le mythe du spectateur innocent agressé de façon choquante à l'improviste n'est pas plus réel que le mythe de la guerre pour sauver les juifs.

Avant Pearl Harbor, les États-Unis ont créé le projet et ont vu une importante résistance au projet et ont enfermé les résistants au projet dans des prisons où ils ont immédiatement commencé des campagnes non violentes pour les déségréger - développant des dirigeants, des organisations et des tactiques qui deviendront plus tard le Mouvement des droits civiques, un mouvement né avant Pearl Harbor.

Quand je demande aux gens de justifier la Seconde Guerre mondiale, ils disent toujours « Hitler », mais si la guerre européenne était si facilement justifiable, pourquoi les États-Unis ne l'auraient-ils pas rejointe plus tôt ? Pourquoi le public américain était-il si massivement contre l'entrée des États-Unis dans la guerre jusqu'après le 7 décembre 1941 ? Pourquoi une guerre avec l'Allemagne qui aurait soi-disant dû être engagée doit-elle être décrite comme une bataille défensive à travers la logique alambiquée selon laquelle le Japon a tiré le premier coup, rendant ainsi (en quelque sorte) le (mythique) croisade pour mettre fin à l'Holocauste en Europe une question de légitime défense ? L'Allemagne a déclaré la guerre aux États-Unis, espérant que le Japon aiderait l'Allemagne dans la lutte contre l'Union soviétique. Mais l'Allemagne n'a pas attaqué les États-Unis.

Winston Churchill voulait que les États-Unis entrent dans la Seconde Guerre mondiale, tout comme il avait voulu que les États-Unis entrent dans la Première Guerre mondiale. Les Lusitania a été attaqué par l'Allemagne sans avertissement, pendant la Première Guerre mondiale, nous dit-on dans les manuels américains, bien que l'Allemagne ait littéralement publié des avertissements dans les journaux de New York et les journaux à travers les États-Unis. Ces avertissements ont été imprimés juste à côté des annonces de navigation sur le Lusitania et ont été signés par l'ambassade d'Allemagne.[I] Les journaux ont écrit des articles sur les avertissements. La société Cunard a été interrogée sur les avertissements. L'ancien capitaine de la Lusitania avait déjà démissionné - apparemment en raison du stress de naviguer à travers ce que l'Allemagne avait déclaré publiquement zone de guerre. Pendant ce temps, Winston Churchill a écrit au président du Board of Trade britannique : « Il est très important d'attirer des navires neutres sur nos côtes dans l'espoir, en particulier, de brouiller les États-Unis avec l'Allemagne.[Ii] C'est sous son commandement que la protection militaire britannique habituelle n'a pas été fournie aux Lusitania, bien que la Cunard ait déclaré qu'elle comptait sur cette protection. Que le Lusitania transportait des armes et des troupes pour aider les Britanniques dans la guerre contre l'Allemagne a été affirmé par l'Allemagne et par d'autres observateurs, et était vrai. Couler le Lusitania était un horrible acte de meurtre de masse, mais ce n'était pas un assaut surprise du mal contre la pure bonté.

LES 1930

En septembre 1932, le colonel Jack Jouett, un pilote américain chevronné, a commencé à enseigner à 80 cadets dans une nouvelle école de pilotage militaire en Chine.[Iii] Déjà, la guerre était dans l'air. Le 17 janvier 1934, Eleanor Roosevelt prononce un discours : « Quiconque pense, doit considérer la prochaine guerre comme un suicide. Comme nous sommes mortellement stupides de pouvoir étudier l'histoire et vivre ce que nous vivons, et laisser complaisamment les mêmes causes nous faire subir à nouveau la même chose. "[Iv] Lorsque le président Franklin Roosevelt visita Pearl Harbor le 28 juillet 1934, le général Kunishiga Tanaka écrivit dans le Japon Annonceur, s'opposant à la montée en puissance de la flotte américaine et à la création de bases supplémentaires en Alaska et dans les îles Aléoutiennes : « Un tel comportement insolent nous rend très méfiants. Cela nous fait penser qu'une perturbation majeure est délibérément encouragée dans le Pacifique. C'est très regrettable. »[V]

En octobre 1934, George Seldes écrivait dans Harper's Magazine: "C'est un axiome que les nations ne s'arment pas pour la guerre, mais pour la guerre." Seldes a demandé à un responsable de la Ligue navale:
"Acceptez-vous l'axiome naval selon lequel vous vous préparez à combattre une marine spécifique?"
L'homme a répondu "Oui."
"Envisagez-vous un combat avec la marine britannique?"
"Absolument pas."
"Envisagez-vous la guerre avec le Japon?"
"Oui."[Vi]

En 1935, Smedley Butler, deux ans après avoir déjoué un coup d'État contre Roosevelt, et quatre ans après avoir été traduit en cour martiale pour avoir raconté un incident au cours duquel Benito Mussolini a écrasé une fille avec sa voiture.[Vii], a publié avec un énorme succès un petit livre intitulé La guerre est une raquette.[Viii] Il a écrit:

«À chaque session du Congrès, la question des crédits navals supplémentaires est soulevée. Les amiraux à chaise pivotante ne disent pas: "Nous avons besoin de beaucoup de cuirassés pour faire la guerre à cette nation ou à cette nation." Oh non. Tout d'abord, ils ont fait savoir que l'Amérique est menacée par une grande puissance navale. Presque chaque jour, ces amiraux vous le diront, la grande flotte de ce prétendu ennemi va frapper soudainement et anéantir notre peuple 125,000,000. Juste comme ça. Ensuite, ils commencent à pleurer pour une plus grande marine. Pour quoi? Combattre l'ennemi? Oh non, non. Oh non. À des fins de défense seulement. Ils annoncent ensuite des manœuvres dans le Pacifique. Pour la défense. Euh, hein.

« Le Pacifique est un très grand océan. Nous avons un littoral immense dans le Pacifique. Les manœuvres seront-elles au large, à deux ou trois cents milles ? Oh non. Les manœuvres seront de deux mille, oui, peut-être même de trente-cinq cents milles, au large des côtes. Les Japonais, un peuple fier, seront bien sûr ravis au-delà de toute expression de voir la flotte américaine si près des côtes nippon. Même aussi heureux que seraient les habitants de Californie s'ils discernaient vaguement, à travers la brume matinale, la flotte japonaise jouant à des jeux de guerre au large de Los Angeles.

En mars 1935, Roosevelt a cédé Wake Island à la marine américaine et a donné à Pan Am Airways un permis pour construire des pistes sur Wake Island, Midway Island et Guam. Les commandants militaires japonais ont annoncé qu'ils étaient dérangés et considéraient ces pistes comme une menace. Les militants pour la paix aux États-Unis aussi. Le mois suivant, Roosevelt avait planifié des jeux de guerre et des manœuvres près des îles Aléoutiennes et de l'île Midway. Le mois suivant, des militants pour la paix défilaient à New York pour défendre l'amitié avec le Japon. Norman Thomas a écrit en 1935 : « L'Homme de Mars qui a vu comment les hommes ont souffert lors de la dernière guerre et avec quelle frénésie ils se préparent pour la prochaine guerre, dont ils savent qu'elle sera pire, en viendrait à la conclusion qu'il regardait les habitants. d'un asile d'aliénés.

Le 18 mai 1935, dix mille personnes ont défilé sur la Cinquième Avenue à New York avec des affiches et des pancartes s'opposant à l'intensification de la guerre avec le Japon. Des scènes similaires ont été répétées de nombreuses fois au cours de cette période.[Ix] Les gens plaidaient en faveur de la paix, tandis que le gouvernement s'armait pour la guerre, construisait des bases pour la guerre, répétait la guerre dans le Pacifique, et pratiquait des pannes d'électricité et s'abritait des raids aériens pour préparer les gens à la guerre. L'US Navy a développé ses plans pour une guerre contre le Japon. La version du 8 mars 1939 de ces plans décrivait « une guerre offensive de longue durée » qui détruirait l'armée et perturberait la vie économique du Japon.

L'armée américaine a même prévu une attaque japonaise sur Hawaï, qui, selon elle, pourrait commencer par la conquête de l'île de Ni'ihau, d'où décolleraient des vols pour attaquer les autres îles. Le lieutenant-colonel Gerald Brant de l'US Army Air Corp a approché la famille Robinson, qui possédait Ni'ihau et qui l'est toujours. Il leur a demandé de creuser des sillons à travers l'île dans une grille, pour la rendre inutilisable pour les avions. Entre 1933 et 1937, trois hommes Ni'ihau ont coupé les sillons avec des charrues tirées par des mules ou des chevaux de trait. Il s'est avéré que les Japonais n'avaient pas l'intention d'utiliser Ni'ihau, mais lorsqu'un avion japonais qui venait de participer à l'attaque de Pearl Harbor a dû effectuer un atterrissage d'urgence, il a atterri sur Ni'ihau malgré tous les efforts de les mules et les chevaux.

Le 21 juillet 1936, tous les journaux de Tokyo avaient le même titre : le gouvernement américain prêtait à la Chine 100 millions de yuans pour acheter des armes américaines.[X] Le 5 août 1937, le gouvernement japonais a annoncé qu'il était préoccupé par le fait que 182 aviateurs américains, chacun accompagné de deux mécaniciens, piloteraient des avions en Chine.[xi]

Certains responsables américains et japonais, ainsi que de nombreux militants pour la paix, ont travaillé pour la paix et l'amitié au cours de ces années, repoussant l'accumulation de la guerre. Quelques exemples sont à ce lien.

1940

En novembre 1940, Roosevelt a prêté cent millions de dollars à la Chine pour la guerre avec le Japon, et après avoir consulté les Britanniques, le secrétaire américain au Trésor Henry Morgenthau a fait des plans pour envoyer les bombardiers chinois avec des équipages américains à utiliser pour bombarder Tokyo et d'autres villes japonaises. Le 21 décembre 1940, le ministre chinois des Finances TV Soong et le colonel Claire Chennault, une aviatrice à la retraite de l'armée américaine qui travaillait pour les Chinois et les avait exhortés à utiliser des pilotes américains pour bombarder Tokyo depuis au moins 1937, se sont rencontrés dans la salle à manger de Morgenthau. planifier les bombardements incendiaires du Japon. Morgenthau a déclaré qu'il pourrait faire libérer des hommes de l'US Army Air Corps si les Chinois pouvaient leur payer 1,000 XNUMX dollars par mois. Bientôt d'accord.[xii]

En 1939-1940, l'US Navy a construit de nouvelles bases dans le Pacifique à Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa et Hawaï.[xiii]

En septembre 1940, le Japon, l'Allemagne et l'Italie ont signé un accord pour s'entraider dans la guerre. Cela signifiait que si les États-Unis étaient en guerre avec l'un d'entre eux, ils seraient probablement en guerre avec les trois.

Le 7 octobre 1940, le directeur de l'US Office of Naval Intelligence Section Extrême-Orient Asie Arthur McCollum a écrit un mémo.[Xiv] Il s'inquiétait des futures menaces potentielles de l'Axe contre la flotte britannique, l'Empire britannique et la capacité des Alliés à bloquer l'Europe. Il a spéculé sur une future attaque théorique de l'Axe contre les États-Unis. Il pensait qu'une action décisive pourrait conduire à "l'effondrement précoce du Japon". Il a recommandé la guerre avec le Japon :

"Tandis que . . . il n'y a pas grand-chose que les États-Unis puissent faire pour rétablir immédiatement la situation en Europe, les États-Unis sont capables d'annuler efficacement l'action agressive japonaise et de le faire sans diminuer l'aide matérielle américaine à la Grande-Bretagne.

". . . Dans le Pacifique, les États-Unis possèdent une position défensive très solide et une marine et une aviation navale sont actuellement dans cet océan capables d'opérations offensives à longue distance. Il y a certains autres facteurs qui à l'heure actuelle sont fortement en notre faveur, à savoir :

  1. Îles Philippines toujours détenues par les États-Unis.
  2. Gouvernement ami et peut-être allié contrôlant les Indes orientales néerlandaises.
  3. Les Britanniques détiennent toujours Hong Kong et Singapour et nous sont favorables.
  4. D'importantes armées chinoises sont toujours sur le terrain en Chine contre le Japon.
  5. Une petite force navale américaine capable de menacer gravement les routes d'approvisionnement sud du Japon déjà sur le théâtre d'opérations.
  6. Une force navale néerlandaise considérable est en Orient qui serait précieuse si elle était alliée aux États-Unis

« Un examen de ce qui précède conduit à la conclusion qu'une action navale agressive rapide contre le Japon par les États-Unis rendrait le Japon incapable d'apporter une quelconque aide à l'Allemagne et à l'Italie dans leur attaque contre l'Angleterre et que le Japon lui-même serait confronté à une situation dans laquelle sa marine pourrait être forcée de combattre dans les conditions les plus défavorables ou d'accepter l'effondrement assez tôt du pays par la force du blocus. Une déclaration de guerre rapide et rapide après avoir conclu des accords appropriés avec l'Angleterre et la Hollande serait plus efficace pour provoquer l'effondrement rapide du Japon et éliminer ainsi notre ennemi dans le Pacifique avant que l'Allemagne et l'Italie ne puissent nous frapper efficacement. En outre, l'élimination du Japon doit sûrement renforcer la position de la Grande-Bretagne contre l'Allemagne et l'Italie et, en outre, une telle action augmenterait la confiance et le soutien de toutes les nations qui ont tendance à être amicales envers nous.

« On ne pense pas que, dans l'état actuel de l'opinion politique, le gouvernement des États-Unis soit capable de déclarer la guerre au Japon sans plus tarder ; et il est à peine possible qu'une action vigoureuse de notre part conduise les Japonais à modifier leur attitude. Par conséquent, le plan d'action suivant est suggéré:

  1. Faire un arrangement avec la Grande-Bretagne pour l'utilisation de bases britanniques dans le Pacifique, en particulier à Singapour.
  2. Faire un arrangement avec la Hollande pour l'utilisation des installations de base et l'acquisition de fournitures dans les Indes néerlandaises.
  3. Donner toute l'aide possible au gouvernement chinois de Chiang-Kai-Shek.
  4. Envoyez une division de croiseurs lourds à longue portée en Orient, aux Philippines ou à Singapour.
  5. Envoyez deux divisions de sous-marins en Orient.
  6. Conserver la principale force de la flotte américaine désormais dans le Pacifique à proximité des îles Hawaï.
  7. Insistez pour que les Néerlandais refusent d'accorder aux Japonais les demandes de concessions économiques indues, notamment pétrolières.
  8. Embargo total sur tout le commerce américain avec le Japon, en collaboration avec un embargo similaire imposé par l'Empire britannique.

« Si par ces moyens le Japon pouvait être amené à commettre un acte de guerre déclaré, tant mieux. Dans tous les cas, nous devons être pleinement préparés à accepter la menace de guerre. »

Selon l'historien militaire de l'armée américaine Conrad Crane, « une lecture attentive [du mémo ci-dessus] montre que ses recommandations étaient censées dissuader et contenir le Japon, tout en préparant mieux les États-Unis à un futur conflit dans le Pacifique. Il y a une remarque désinvolte selon laquelle un acte de guerre japonais manifeste permettrait de recueillir plus facilement le soutien du public pour les actions contre le Japon, mais l'intention du document n'était pas de garantir que cet événement se produise.[xv]

Le différend entre les interprétations de cette note et des documents similaires est subtil. Personne ne pense que la note citée ci-dessus visait à négocier la paix ou le désarmement ou à établir l'état de droit sur la violence. Certains pensent que l'intention était de déclencher une guerre, mais pourraient en rejeter la responsabilité sur le Japon. D'autres pensent que l'intention était de se préparer au déclenchement d'une guerre et de prendre des mesures qui pourraient très bien inciter le Japon à en déclencher une, mais qui pourraient plutôt - c'était à peine possible - effrayer le Japon de ses voies militaristes. Cette gamme de débats transforme une fenêtre Overton en trou de serrure. C'est un débat qui a également été détourné pour se concentrer sur la question de savoir si l'une des huit recommandations ci-dessus - celle concernant le maintien de la flotte à Hawaï - faisait partie d'un complot néfaste visant à détruire davantage de navires lors d'une attaque dramatique (pas un complot particulièrement réussi , car seuls deux navires ont été définitivement détruits).

Non seulement ce point – qui est significatif avec ou sans un tel complot – mais les huit recommandations formulées dans la note ou au moins des étapes similaires à celles-ci ont été suivies. Ces mesures visaient à déclencher intentionnellement ou accidentellement (la distinction est bonne) une guerre, et elles semblent avoir fonctionné. Le travail sur les recommandations, par coïncidence ou non, a commencé le 8 octobre 1940, le lendemain même de la rédaction de la note. À cette date, le département d'État américain a demandé aux Américains d'évacuer l'Asie de l'Est. Toujours à cette date, le président Roosevelt ordonna que la flotte reste à Hawaï. L'amiral James O. Richardson a écrit plus tard qu'il s'était fortement opposé à la proposition et à son objectif. « Tôt ou tard », a-t-il cité en citant Roosevelt, « les Japonais commettraient un acte manifeste contre les États-Unis et la nation serait prête à entrer en guerre. »[Xvi]

DEBUT 1941

Richardson a été démis de ses fonctions le 1er février 1941, alors peut-être qu'il a menti à propos de Roosevelt en tant qu'ancien employé mécontent. Ou peut-être que se retirer de telles fonctions dans le Pacifique à cette époque était une décision populaire de ceux qui pouvaient voir ce qui allait arriver. L'amiral Chester Nimitz a refusé de commander la flotte du Pacifique. Son fils, Chester Nimitz Jr. a déclaré plus tard à History Channel que la pensée de son père avait été la suivante : « Je suppose que les Japonais vont nous attaquer lors d'une attaque surprise. Il y aura une révulsion dans le pays contre tous ceux qui commandent en mer, et ils seront remplacés par des personnes occupant des postes importants à terre, et je veux être à terre, et non en mer, quand cela arrivera.[xvii]

Au début de 1941, des officiers militaires américains et britanniques se sont rencontrés pour planifier leur stratégie de défaite de l'Allemagne puis du Japon, une fois les États-Unis en guerre. En avril, le président Roosevelt a commencé à demander aux navires américains d'informer l'armée britannique de l'emplacement des sous-marins et des avions allemands. Puis il a commencé à autoriser l'expédition de fournitures aux soldats britanniques en Afrique du Nord. L'Allemagne a accusé Roosevelt de « s'efforcer avec tous les moyens à sa disposition de provoquer des incidents dans le but d'entraîner le peuple américain dans la guerre ».[xviii]

En janvier 1941, le Japon Annonceur a exprimé son indignation face au renforcement de l'armée américaine à Pearl Harbor dans un éditorial, et l'ambassadeur des États-Unis au Japon a écrit dans son journal : « Il y a beaucoup de discussions autour de la ville selon lesquelles les Japonais, en cas de rupture avec les États-Unis prévoient de tout mettre en œuvre dans une attaque de masse surprise contre Pearl Harbor. Bien sûr, j'ai informé mon gouvernement.[xix] En février, 5, le contre-amiral Richmond Kelly Turner a écrit au secrétaire à la Guerre, Henry Stimson, pour l'avertir de la possibilité d'une attaque surprise à Pearl Harbor.

Le 28 avril 1941, Churchill écrivit une directive secrète à son cabinet de guerre : « On peut considérer comme presque certain que l'entrée du Japon dans la guerre serait suivie de l'entrée immédiate des États-Unis à nos côtés. Le 24 mai 1941, le New York Times fait état de l'entraînement américain de l'armée de l'air chinoise et de la fourniture de « nombreux avions de combat et de bombardement » à la Chine par les États-Unis et la Grande-Bretagne. « Un bombardement des villes japonaises est prévu », lit-on dans le sous-titre.[xx] Le 31 mai 1941, au Congrès Keep America Out of War, William Henry Chamberlin donna un avertissement terrible: «Un boycott économique total du Japon, l'arrêt des livraisons de pétrole par exemple, pousserait le Japon dans les bras de l'Axe. La guerre économique serait un prélude à une guerre navale et militaire.[Xxi]

Le 7 juillet 1941, les troupes américaines Islande occupée.

En juillet 1941, le Joint Army-Navy Board avait approuvé un plan appelé JB 355 pour bombarder le Japon. Une société écran achèterait des avions américains qui seraient pilotés par des volontaires américains. Roosevelt a approuvé, et son expert chinois Lauchlin Currie, selon les mots de Nicholson Baker, "a envoyé à Madame Chiang Kai-Shek et à Claire Chennault une lettre qui implorait assez d'être interceptée par des espions japonais". Le 1er groupe de volontaires américains (AVG) de l'armée de l'air chinoise, également connu sous le nom de Flying Tigers, a immédiatement procédé au recrutement et à l'entraînement, a été envoyé en Chine avant Pearl Harbor et a combattu pour la première fois le 20 décembre 1941.[xxii]

Le 9 juillet 1941, le président Roosevelt a demandé à de hauts responsables militaires américains d'élaborer des plans de guerre contre l'Allemagne et ses alliés et contre le Japon. Sa lettre faisant cela a été citée dans son intégralité dans un reportage du 4 décembre 1941 – ce qui était la première fois que le public américain en entendait parler. Voir ci-dessous le 4 décembre 1941.

Le 24 juillet 1941, le président Roosevelt a déclaré : « Si nous avions coupé le pétrole, [les Japonais] seraient probablement allés aux Indes néerlandaises il y a un an, et vous auriez eu une guerre. Il était très essentiel de notre propre point de vue égoïste de la défense d'empêcher une guerre de commencer dans le Pacifique Sud. Notre politique étrangère essayait donc d'empêcher une guerre d'éclater là-bas. »[xxiii] Les journalistes ont remarqué que Roosevelt a dit "était" plutôt que "est". Le lendemain, Roosevelt a publié un décret gelant les avoirs japonais. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont coupé le pétrole et la ferraille au Japon. Radhabinod Pal, un juriste indien qui a siégé au tribunal des crimes de guerre après la guerre, a estimé que les embargos étaient une menace prévisible et provocatrice pour le Japon.[xxiv]

En août 7, 1941, le Japan Times Annonceur a écrit: “Il y a eu tout d'abord la création d'une base aérienne à Singapour, fortement renforcée par les troupes britanniques et de l'empire. À partir de cette plaque tournante, une grande roue a été construite et reliée aux bases américaines pour former un grand anneau balayant une vaste région au sud et à l'ouest des Philippines en passant par Malaya et la Birmanie, le lien étant rompu uniquement dans la péninsule de Thaïlande. Il est maintenant proposé d'inclure le rétrécissement dans l'encerclement, qui se poursuit jusqu'à Rangoon. ”[xxv]

Le 12 août 1941, Roosevelt rencontra secrètement Churchill à Terre-Neuve (tout en ignorant les appels du Premier ministre japonais pour une rencontre) et rédigea la Charte de l'Atlantique, qui énonçait les objectifs de guerre pour une guerre que les États-Unis n'étaient pas encore officiellement. in. Churchill a demandé à Roosevelt de rejoindre la guerre immédiatement, mais il a refusé. Suite à cette réunion secrète, le 18 aoûtth, Churchill a rencontré son cabinet au 10 Downing Street à Londres. Churchill a déclaré à son cabinet, selon le procès-verbal : « Le président [américain] avait dit qu'il ferait la guerre mais ne la déclarerait pas, et qu'il deviendrait de plus en plus provocateur. Si les Allemands ne l'aimaient pas, ils pourraient attaquer les forces américaines. Tout devait être fait pour forcer un « incident » qui pourrait mener à la guerre.[xxvi]

Churchill s'exprima plus tard (janvier 1942) à la Chambre des communes : « La politique du Cabinet a été d'éviter à tout prix une brouille avec le Japon jusqu'à ce que nous soyons sûrs que les États-Unis seraient également engagés. . . D'autre part, la probabilité, depuis la conférence de l'Atlantique au cours de laquelle j'ai discuté de ces questions avec le président Roosevelt, que les États-Unis, même s'ils n'étaient pas eux-mêmes attaqués, entreraient en guerre en Extrême-Orient, et assureraient ainsi la victoire finale, a semblé apaiser certaines des angoisses et cette attente n'a pas été démentie par les événements.

Les propagandistes britanniques avaient également plaidé depuis au moins 1938 pour utiliser le Japon pour amener les États-Unis dans la guerre.[xxvii] Lors de la Conférence de l'Atlantique du 12 août 1941, Roosevelt assura Churchill que les États-Unis exerceraient une pression économique sur le Japon.[xxviii] En une semaine, en fait, l'Economic Defence Board a commencé des sanctions économiques.[xxix] Le 3 septembre 1941, le département d'État américain a envoyé au Japon une demande pour qu'il accepte le principe de « non-perturbation du statu quo dans le Pacifique », c'est-à-dire de cesser de transformer les colonies européennes en colonies japonaises.[xxx] En septembre 1941, la presse japonaise était scandalisée par le fait que les États-Unis avaient commencé à expédier du pétrole juste après le Japon pour atteindre la Russie. Selon le journal japonais, le Japon était en train de mourir d'une "guerre économique".[xxxi] En septembre 1941, Roosevelt a annoncé une politique de « tir à vue » envers tous les navires allemands ou italiens dans les eaux américaines.

UN ARGUMENT DE VENTE DE GUERRE

Le 27 octobre 1941, Roosevelt prononça un discours[xxxii]:

« Il y a cinq mois ce soir, j'ai proclamé au peuple américain l'existence d'un état d'urgence illimité. Depuis lors, beaucoup de choses se sont passées. Notre armée et notre marine sont temporairement en Islande pour défendre l'hémisphère occidental. Hitler a attaqué la navigation dans des zones proches des Amériques dans l'Atlantique Nord et Sud. De nombreux navires marchands américains ont été coulés en haute mer. Un destroyer américain a été attaqué le XNUMX septembre. Un autre destroyer a été attaqué et touché le XNUMX octobre. Onze hommes courageux et loyaux de notre marine ont été tués par les nazis. Nous avons souhaité éviter de tirer. Mais le tournage a commencé. Et l'histoire a enregistré qui a tiré le premier coup. À long terme, cependant, tout ce qui compte, c'est qui a tiré le dernier coup. L'Amérique a été attaquée. Les USS Kearny n'est pas seulement un navire de la marine. Elle appartient à chaque homme, femme et enfant de cette nation. Illinois, Alabama, Californie, Caroline du Nord, Ohio, Louisiane, Texas, Pennsylvanie, Géorgie, Arkansas, New York, Virginie - ce sont les États d'origine des morts et des blessés honorés du Kearny. La torpille d'Hitler était dirigée contre chaque Américain, qu'il vive sur nos côtes maritimes ou dans la partie la plus reculée de la nation, loin des mers et loin des canons et des chars des hordes en marche des conquérants potentiels du monde. Le but de l'attaque d'Hitler était d'effrayer le peuple américain au large, de nous forcer à battre en retraite en tremblant. Ce n'est pas la première fois qu'il se méprend sur l'esprit américain. Cet esprit est maintenant réveillé.

Le navire coulé le 4 septembre était le Greer. Le chef des opérations navales des États-Unis, Harold Stark, a déclaré devant le comité sénatorial des affaires navales que le Greer avait suivi un sous-marin allemand et relayé sa position à un avion britannique, qui avait largué des grenades sous-marines sur le sous-marin sans succès. Après des heures de suivi par le Greer, le sous-marin s'est retourné et a tiré.

Le navire a coulé le 17 octobre, le Kearny, était une rediffusion de la Greer. Cela a peut-être appartenu mystiquement à l'esprit de chaque Américain et ainsi de suite, mais ce n'était pas innocent. Il participait à une guerre à laquelle les États-Unis n'étaient pas officiellement entrés, que le public américain était catégoriquement opposé à l'entrée, mais que le président américain était impatient de poursuivre. Ce président a poursuivi :

« Si notre politique nationale devait être dominée par la peur des tirs, alors tous nos navires et ceux de nos républiques sœurs devraient être amarrés dans leurs ports d'attache. Notre marine devrait rester respectueusement, abjectement, derrière toute ligne qu'Hitler pourrait décréter sur n'importe quel océan comme sa propre version dictée de sa propre zone de guerre. Naturellement, nous rejetons cette suggestion absurde et insultante. Nous le rejetons à cause de notre propre intérêt, à cause de notre propre respect de nous-mêmes, à cause, surtout, de notre propre bonne foi. La liberté des mers est maintenant, comme elle l'a toujours été, une politique fondamentale de votre gouvernement et du mien. »

Cet argument de l'homme de paille repose sur la prétention que des navires innocents ne participant pas à la guerre ont été attaqués, et que la dignité de chacun dépend de l'envoi de navires de guerre autour des océans du monde. C'est un effort ridiculement transparent pour manipuler le public, pour lequel Roosevelt aurait vraiment dû payer des redevances aux propagandistes de la Première Guerre mondiale. Nous arrivons maintenant à l'affirmation selon laquelle le président semble avoir pensé qu'il pourrait défendre sa cause en faveur de la guerre. C'est un cas basé presque certainement sur un faux britannique, ce qui rend théoriquement possible que Roosevelt ait réellement cru ce qu'il disait :

"Hitler a souvent protesté que ses plans de conquête ne s'étendaient pas à travers l'océan Atlantique. Mais ses sous-marins et ses raiders prouvent le contraire. Il en va de même pour toute la conception de son nouvel ordre mondial. Par exemple, j'ai en ma possession une carte secrète réalisée en Allemagne par le gouvernement d'Hitler — par les planificateurs du nouvel ordre mondial. C'est une carte de l'Amérique du Sud et d'une partie de l'Amérique centrale, telle que Hitler propose de la réorganiser. Aujourd'hui, dans ce domaine, il y a quatorze pays distincts. Les géographes de Berlin, cependant, ont impitoyablement effacé toutes les lignes de démarcation existantes ; et ont divisé l'Amérique du Sud en cinq états vassaux, mettant tout le continent sous leur domination. Et ils l'ont aussi arrangé de telle sorte que le territoire de l'un de ces nouveaux États fantoches comprend la République de Panama et notre grande ligne de vie - le canal de Panama. C'est son plan. Il n'entrera jamais en vigueur. Cette carte montre clairement le dessein nazi non seulement contre l'Amérique du Sud, mais contre les États-Unis eux-mêmes. »

Roosevelt avait édité ce discours pour supprimer une affirmation quant à l'authenticité de la carte. Il a refusé de montrer la carte aux médias ou au public. Il n'a pas dit d'où venait la carte, comment il la reliait à Hitler, ou comment elle dépeignait un dessein contre les États-Unis, ou - d'ailleurs - comment on aurait pu découper l'Amérique latine et ne pas inclure le Panama.

Lorsqu'il était devenu Premier ministre en 1940, Churchill avait créé une agence appelée British Security Coordination (BSC) avec pour mission d'utiliser tous les sales coups nécessaires pour faire entrer les États-Unis dans la guerre. Le BSC était géré sur trois étages du Rockefeller Center à New York par un Canadien du nom de William Stephenson – le modèle de James Bond, selon Ian Fleming. Il dirigeait sa propre station de radio, WRUL, et son agence de presse, l'Overseas News Agency (ONA). Les centaines ou les milliers d'employés du BSC, dont plus tard Roald Dahl, se sont occupés d'envoyer des faux aux médias américains, créant des astrologues pour prédire la disparition d'Hitler et générant de fausses rumeurs de nouvelles armes britanniques puissantes. Roosevelt était bien au courant du travail du BSC, tout comme le FBI.

Selon William Boyd, un romancier qui a enquêté sur l'agence, la « BSC a développé un jeu farceur appelé 'Vik' – un 'nouveau passe-temps fascinant pour les amoureux de la démocratie'. Des équipes de joueurs Vik à travers les États-Unis ont marqué des points en fonction du niveau d'embarras et d'irritation qu'ils ont causé aux sympathisants nazis. Les joueurs ont été invités à se livrer à une série de persécutions mineures – appels persistants de « mauvais numéro » dans la nuit ; des rats morts tombés dans des réservoirs d'eau ; commander des cadeaux encombrants à livrer, contre remboursement, à des adresses cibles ; dégonfler les pneus des voitures; embaucher des musiciens de rue pour jouer « God Save the King » devant les maisons des sympathisants nazis, et ainsi de suite. »[xxxiii]

Ivar Bryce, qui était le beau-frère de Walter Lippman et le copain de Ian Fleming, travaillait pour le BSC et, en 1975, publia un mémoire prétendant y avoir produit la première ébauche de la fausse carte nazie de Roosevelt, qui avait ensuite été approuvée par Stephenson et arrangé pour être obtenu par le gouvernement américain avec une fausse histoire quant à ses origines.[xxxiv] On ne sait pas si le FBI et/ou Roosevelt étaient dans le coup. De toutes les farces faites par les agents du « renseignement » au fil des ans, celle-ci a été l'une des plus réussies, et pourtant la moins annoncée, car les Britanniques sont censés être un allié des États-Unis. Les lecteurs de livres et les cinéphiles américains verseraient plus tard des fortunes dans l'admiration de James Bond, même si son modèle réel avait essayé de les tromper dans la pire guerre que le monde ait jamais connue.

Bien sûr, l'Allemagne se débattait dans une guerre de longue haleine avec l'Union soviétique et n'avait pas osé envahir l'Angleterre. La conquête de l'Amérique du Sud n'allait pas se produire. Aucune trace de la fausse carte n'est jamais apparue en Allemagne, et la spéculation selon laquelle il pourrait y avoir eu une ombre de vérité semble particulièrement tendue dans le contexte de la section suivante du discours de Roosevelt, dans laquelle il prétendait posséder un autre document qui il n'a d'ailleurs jamais montré à personne et qui n'a peut-être jamais existé, et dont le contenu n'était même pas plausible :

« Votre gouvernement a en sa possession un autre document fabriqué en Allemagne par le gouvernement d'Hitler. C'est un plan détaillé, que, pour des raisons évidentes, les nazis n'ont pas souhaité et ne souhaitent pas encore faire connaître, mais qu'ils sont prêts à imposer — un peu plus tard — à un monde dominé — si Hitler gagne. Il s'agit d'un plan visant à abolir toutes les religions existantes – protestantes, catholiques, mahométanes, hindoues, bouddhistes et juives. Les biens de toutes les églises seront saisis par le Reich et ses marionnettes. La croix et tous les autres symboles religieux doivent être interdits. Le clergé doit être réduit au silence pour toujours sous peine des camps de concentration, où même maintenant tant d'hommes intrépides sont torturés parce qu'ils ont placé Dieu au-dessus d'Hitler. A la place des églises de notre civilisation, il doit être mis en place une Église nazie internationale - une église qui sera desservie par des orateurs envoyés par le gouvernement nazi. A la place de la Bible, les paroles de Mein Kampf seront imposées et appliquées en tant qu'Écriture Sainte. Et à la place de la croix du Christ seront mis deux symboles - la croix gammée et l'épée nue. Un Dieu de Sang et de Fer prendra la place du Dieu d'Amour et de Miséricorde. Réfléchissons bien à cette déclaration que j'ai faite ce soir.

Inutile de dire que cela n'était pas basé sur la réalité ; la religion était ouvertement pratiquée dans les pays contrôlés par les nazis, dans certains cas récemment restaurés après l'athéisme imposé par les soviétiques, et les médailles que les nazis décernaient à leurs plus grands partisans avaient la forme de croix. Mais le terrain pour entrer dans une guerre pour l'amour et la miséricorde était une belle touche. Le lendemain, un journaliste a demandé à voir la carte de Roosevelt et a été refusé. Autant que je sache, personne n'a même demandé à voir cet autre document. Il est possible que les gens aient compris qu'il ne s'agissait pas d'une affirmation littérale d'avoir un document réel en possession, mais plutôt d'une défense de la religion sainte contre le mal - pas quelque chose à remettre en question avec scepticisme ou sérieux. Roosevelt continua :

"Ces sombres vérités que je vous ai dites sur les plans présents et futurs de l'hitlérisme seront bien sûr vivement niées ce soir et demain dans la presse et la radio contrôlées des puissances de l'Axe. Et certains Américains – pas beaucoup – continueront d'insister sur le fait que les plans d'Hitler ne doivent pas nous inquiéter – et que nous ne devrions pas nous préoccuper de tout ce qui se passe au-delà des coups de fusil de nos propres rivages. Les protestations de ces citoyens américains - peu nombreux - seront, comme d'habitude, exhibées sous des applaudissements dans la presse et la radio de l'Axe au cours des prochains jours, dans le but de convaincre le monde que la majorité des Américains sont opposés à leur Le gouvernement et, en réalité, n'attendent que de sauter dans le wagon de la bande d'Hitler lorsqu'il se présente de cette façon. Le motif de ces Américains n'est pas le problème en cause.

Non, le but semble avoir été de limiter les gens à deux options et de les entraîner dans une guerre.

« Le fait est que la propagande nazie continue désespérément de s'emparer de déclarations isolées comme preuve de la désunion américaine. Les nazis ont dressé leur propre liste de héros américains modernes. C'est, heureusement, une courte liste. Je suis content qu'il ne contienne pas mon nom. Nous tous, Américains, de toutes opinions, sommes confrontés au choix entre le genre de monde dans lequel nous voulons vivre et le genre de monde qu'Hitler et ses hordes voudraient nous imposer. Aucun de nous ne veut s'enfouir sous terre et vivre dans l'obscurité totale comme une taupe confortable. La marche en avant d'Hitler et de l'hitlérisme peut être arrêtée — et elle sera arrêtée. Très simplement et très crûment - nous nous sommes engagés à tirer notre propre rame dans la destruction de l'hitlérisme. Et lorsque nous aurons aidé à mettre fin à la malédiction de l'hitlérisme, nous contribuerons à établir une nouvelle paix qui donnera aux honnêtes gens partout une meilleure chance de vivre et de prospérer en sécurité, dans la liberté et dans la foi. Chaque jour qui passe, nous produisons et fournissons de plus en plus d'armes aux hommes qui combattent sur de vrais fronts de bataille. C'est notre tâche principale. Et c'est la volonté de la nation que ces armes et fournitures vitales de toutes sortes ne soient ni enfermées dans les ports américains ni envoyées au fond de la mer. C'est la volonté de la nation que l'Amérique livre les marchandises. Au mépris ouvert de cette volonté, nos navires ont été coulés et nos marins ont été tués.

Ici, Roosevelt admet que les navires américains coulés par l'Allemagne étaient engagés dans le soutien de la guerre contre l'Allemagne. Il semble simplement croire qu'il est plus important de convaincre le public américain qu'il est déjà en guerre que de continuer à prétendre que les navires attaqués étaient totalement innocents.

FIN 1941

Fin octobre 1941, l'espion américain Edgar Mowrer s'est entretenu avec un homme à Manille du nom d'Ernest Johnson, membre de la Commission maritime, qui a déclaré qu'il s'attendait à ce que « les Japonais prennent Manille avant que je puisse sortir. Lorsque Mowrer a exprimé sa surprise, Johnson a répondu « Ne saviez-vous pas que la flotte japonaise s'est déplacée vers l'est, vraisemblablement pour attaquer notre flotte à Pearl Harbor ? »[xxxv]

Le 3 novembre 1941, l'ambassadeur des États-Unis au Japon, Joseph Grew, a essayé - pas pour la première fois - de communiquer quelque chose à son gouvernement, un gouvernement qui était soit trop incompétent pour comprendre, soit trop cyniquement engagé dans un complot de guerre, ou les deux. , mais qui n'envisageait certainement même pas de travailler pour la paix. Grew a envoyé un long télégramme au Département d'État avertissant que les sanctions économiques imposées par les États-Unis pourraient forcer le Japon à commettre un « hara-kiri national ». Il a écrit : « Un conflit armé avec les États-Unis peut survenir avec une soudaineté dangereuse et dramatique. »[xxxvi]

Dans le livre 2022 Diplomates et amiraux, Dale A. Jenkins documente les tentatives répétées et désespérées du Premier ministre japonais Fumimaro Konoé pour obtenir une rencontre en personne avec FDR pour négocier la paix d'une manière que le gouvernement et l'armée japonais devraient accepter. Jenkins cite une lettre de Grew exprimant sa conviction que cela aurait fonctionné si les États-Unis avaient accepté la réunion. Jenkins documente également que les civils américains (Hull, Stimson, Knowx), contrairement aux chefs militaires américains, croyaient qu'une guerre avec le Japon serait rapide et se traduirait par une victoire facile. Jenkins montre également que Hull a été influencé par la Chine et la Grande-Bretagne contre tout autre chose que l'hostilité totale et la pression sur le Japon.

Le 6 novembre 1941, le Japon a proposé un accord avec les États-Unis qui comprenait un retrait partiel japonais de la Chine. Les États-Unis ont rejeté la proposition le 14 novembreth.[xxxvii]

Le 15 novembre 1941, le chef d'état-major de l'armée américaine, George Marshall, a informé les médias de quelque chose dont nous ne nous souvenons pas comme du « plan Marshall ». En fait, nous ne nous en souvenons pas du tout. "Nous préparons une guerre offensive contre le Japon", a déclaré Marshall, demandant aux journalistes de garder le secret, ce qu'à ma connaissance ils ont consciencieusement fait.[xxxviii] Marshall a déclaré au Congrès en 1945 que les États-Unis avaient initié des accords anglo-néerlandais-américains pour une action unifiée contre le Japon et les avaient mis en vigueur avant le 7 décembre.th.[xxxix]

Le 20 novembre 1941, le Japon proposa un nouvel accord avec les États-Unis pour la paix et la coopération entre les deux nations.[xl]

Le 25 novembre 1941, le secrétaire à la Guerre Henry Stimson écrivit dans son journal qu'il avait rencontré dans le bureau ovale Marshall, le président Roosevelt, le secrétaire à la Marine Frank Knox, l'amiral Harold Stark et le secrétaire d'État Cordell Hull. Roosevelt leur avait dit que les Japonais allaient probablement attaquer bientôt, peut-être le lundi suivant, le 1er décembre 1941. « La question », a écrit Stimson, « était de savoir comment les placer dans la position de tirer le premier coup sans trop de danger. à nous-mêmes. C'était une proposition difficile.

Le 26 novembre 1941, les États-Unis ont fait une contre-proposition à la proposition du Japon de six jours plus tôt.[xli] Dans cette proposition, parfois appelée Hull Note, parfois Hull Ultimatum, les États-Unis exigeaient un retrait complet du Japon de Chine, mais aucun retrait américain des Philippines ou de n'importe où ailleurs dans le Pacifique. Les Japonais ont rejeté la proposition. Aucune des deux nations, semble-t-il, n'a investi à distance les ressources dans ces négociations qu'elles ont utilisées pour se préparer à la guerre. Henry Luce a fait référence à Assurance vie magazine le 20 juillet 1942, aux « Chinois pour qui les États-Unis avaient lancé l'ultimatum qui a amené Pearl Harbor ».[xlii]

« Fin novembre », selon un sondage Gallup, 52% des Américains ont déclaré aux sondeurs Gallup que les États-Unis seraient en guerre avec le Japon « dans un avenir proche ».[xliii] La guerre n'allait pas être une surprise pour plus de la moitié du pays, ni pour le gouvernement américain.

Le 27 novembre 1941, le contre-amiral Royal Ingersoll envoya un avertissement de guerre avec le Japon à quatre commandements navals. Le 28 novembre, l'amiral Harold Rainsford Stark l'a renvoyé avec l'instruction supplémentaire : « IF HOSTILITIES CANNOT REPEAT CANNOT BE EVIDED THE UNITED STATES QUE LE JAPAN COMMIT THE FIRST OVERT ACT ».[xliv] Le 28 novembre 1941, le vice-amiral William F. Halsey, Jr., a donné des instructions pour « abattre tout ce que nous voyions dans le ciel et bombarder tout ce que nous voyions sur la mer ».[xlv] En novembre, 30, 1941, le Annonceur Honolulu portait le titre « Les Japonais peuvent faire grève pendant le week-end ».[xlvi] Le décembre 2, 1941, le New York Times a rapporté que le Japon avait été « coupé d'environ 75 % de son commerce normal par le blocus allié ».[xlvii] Dans une note de 20 pages du 4 décembre 1941, l'Office of Naval Intelligence a averti : « En prévision d'un conflit ouvert avec ce pays, le Japon utilise vigoureusement toutes les agences disponibles pour obtenir des informations militaires, navales et commerciales, en accordant une attention particulière aux la côte ouest, le canal de Panama et le territoire d'Hawaï.[xlviii]

Le 1er décembre 1941, l'amiral Harold Stark, l'amiral Harold Stark, chef des opérations navales, envoyé un radiogramme à l'amiral Thomas C. Hart, commandant en chef de la flotte asiatique américaine basée à Manille, aux Philippines : « LE PRÉSIDENT ORDONNE QUE CE QUI SUIT SOIT EFFECTUÉ DÈS QUE POSSIBLE ET DANS LES DEUX JOURS SI POSSIBLE APRÈS LA RÉCEPTION DE CETTE ENVOI. CHARTE TROIS PETITS NAVIRES POUR FORMER UNE PATROUILLE D'INFORMATION DÉFENSIVE CITATION NON CITATION. LES EXIGENCES MINIMALES POUR ÉTABLIR L'IDENTITÉ CAR LES HOMMES DE GUERRE DES ÉTATS-UNIS SONT COMMANDÉS PAR UN OFFICIER DE LA MARINE ET LE MONTAGE D'UN PETIT PISTOLET ET D'UNE MITRAILLEUSE SERAIT SUFFISAMMENT. LES ÉQUIPAGES FILIPINOS PEUVENT ÊTRE EMPLOYÉS AVEC DES QUALIFICATIONS NAVALES MINIMALES POUR ATTEINDRE LE BUT QUI EST D'OBSERVER ET DE SIGNALER PAR RADIO JAPONAISE LES MOUVEMENTS JAPONAIS DANS LA MER DE CHINE OCCIDENTALE ET LE GOLFE DU SIAM. UN NAVIRE À STATIONNER ENTRE HAINAN ET HUE UN NAVIRE AU LARGE DE LA CTE INDO-CHINE ENTRE LA BAIE DE CAMRANH ET LE CAP ST. JACQUES ET UN NAVIRE AU LARGE DE LA POINTE DE CAMAU. UTILISATION DE Isabel AUTORISÉ PAR LE PRÉSIDENT COMME L'UN DES TROIS NAVIRES MAIS PAS LES AUTRES NAVIRES DE LA MARINE. RAPPORT SUR LES MESURES PRISES POUR METTRE EN UVRE LES VUES DES PRÉSIDENTS. EN MÊME TEMPS, INFORMEZ-MOI DES MESURES DE RECONNAISSANCE RÉGULIÈREMENT EFFECTUÉES EN MER PAR L'ARMÉE ET LA MARINE QUE CE SOIT PAR DES NAVIRES AÉRIENS DE SURFACE OU DES SOUS-MARINS ET VOTRE AVIS SUR L'EFFICACITÉ DE CES DERNIÈRES MESURES. TOP SECRET."

L'un des navires ayant reçu la mission ci-dessus, le Lanikai, était commandé par un homme du nom de Kemp Tolley, qui écrivit plus tard un livre présentant des preuves que FDR avait conçu ces navires comme appâts, dans l'espoir de les faire attaquer par le Japon. (Le Lanikai se préparait à faire comme ordonné lorsque le Japon a attaqué Pearl Harbor.) Tolley a affirmé que l'amiral Hart non seulement était d'accord avec lui, mais prétendait être en mesure de le prouver. Le contre-amiral à la retraite Tolley est décédé en 2000. De 1949 à 1952, il avait été directeur de la division du renseignement à l'Armed Forces Staff College de Norfolk, en Virginie. En 1992, il a été intronisé au Temple de la renommée des attachés de défense à Washington. En 1993, il a été honoré au White House Rose Garden par le président Bill Clinton. Un buste en bronze de l'amiral Tolley a été érigé à l'Académie navale des États-Unis en son honneur. Vous pouvez trouver tout cela raconté sur Wikipédia, sans laisser entendre que Tolley a jamais dit un mot au sujet d'une mission suicide pour aider à déclencher la Seconde Guerre mondiale. Cependant, ses nécrologies dans le Baltimore Sun et le Washington post tous deux rapportent son affirmation de base sans ajouter un mot pour savoir si les faits l'appuient. Pour beaucoup de mots sur cette question, je recommande le livre de Tolley, publié par le Naval Institute Press à Annapolis, Maryland, Croisière du Lanikai : Incitation à la guerre.

Le 4 décembre 1941, des journaux, dont le Chicago Tribune, a publié le plan de FDR pour gagner la guerre. J'avais écrit des livres et des articles sur ce sujet pendant des années avant de tomber sur ce passage du livre d'Andrew Cockburn en 2021, Le butin de la guerre"

« [T]grâce à une fuite qui fait paraître les révélations d'Edward Snowden triviales en comparaison, tous les détails de ce « Plan de la Victoire » sont apparus sur la première page de l'isolationniste Chicago Tribune quelques jours avant l'attaque japonaise. Les soupçons sont tombés sur un général de l'armée de prétendues sympathies allemandes. Mais le TribuneLe chef du bureau de Washington à l'époque, Walter Trojan, m'a dit il y a des années que c'était le commandant de l'Air Corps, le général Henry « Hap » Arnold, qui avait transmis l'information via un sénateur complice. Arnold pensait que le plan était encore trop avare dans son allocation de ressources à son service, et visait donc à le discréditer à la naissance.

Ces cinq images contiennent les Tribune article:

Le plan de victoire, tel que rapporté et cité ici, concerne principalement l'Allemagne : l'encercler avec 5 millions de soldats américains, peut-être beaucoup plus, combattant pendant au moins 2 ans. Le Japon est secondaire, mais les plans incluent un blocus et des raids aériens. Les Tribune cite intégralement la lettre du 9 juillet 1941 de Roosevelt mentionnée ci-dessus. Le programme de victoire comprend les objectifs de guerre américains de maintenir l'empire britannique et d'empêcher l'expansion d'un empire japonais. Le mot « juifs » n'apparaît pas. La guerre des États-Unis en Europe était prévue pour avril 1942, selon des « sources fiables » du TribuneL’ Tribune s'oppose à la guerre et favorise la paix. Il a défendu Charles Lindbergh contre des accusations de sympathies nazies, ce qu'il avait en fait. Mais personne, pour autant que je sache, n'a jamais mis en doute l'exactitude du rapport sur le plan pré-Pearl Harbour pour les États-Unis menant la Seconde Guerre mondiale.

Citant de To Have and Have Not par Jonathan Marshall : « Le 5 décembre, les chefs d'état-major britanniques ont informé Sir Robert Brooke-Popham, commandant de la Royal Air Force en Malaisie, que les États-Unis avaient engagé un soutien militaire si le Japon attaquait le territoire britannique ou les Indes néerlandaises ; le même engagement s'appliquerait si les Britanniques mettaient en œuvre le plan d'urgence MATADOR. Ce dernier plan prévoyait une attaque britannique préventive pour s'emparer de l'isthme de Kra au cas où le Japon s'opposerait à tous partie de la Thaïlande. Le lendemain, le capitaine John Creighton, l'attaché naval américain à Singapour, a télégraphié à l'amiral Hart, commandant en chef de la flotte américaine d'Asie, pour l'informer de cette nouvelle : « Brooke-Popham a reçu samedi du ministère de la Guerre de Londres. maintenant reçu l'assurance d'un soutien armé américain dans les cas suivants : aller à leur défense XX c) si les Japs nous attaquent les Britanniques XX Par conséquent, sans référence à Londres, mettez le plan en action si d'abord vous avez de bonnes informations L'expédition japonaise avance avec l'intention apparente d'atterrir à Kra ensuite si les Nips violent une partie de la Thaïlande Para Si les NEI sont attaqués, mettez en œuvre les plans convenus entre les Britanniques et les Néerlandais. Fin de citation." Marshall cite : « PHA Hearings, X, 5082-5083 », c'est-à-dire les audiences du Congrès sur l'attaque de Pearl Harbor. Le sens de ceci semble clair : les Britanniques pensaient qu'ils étaient assurés que les États-Unis se joindraient à la guerre au Japon attaquaient les États-Unis ou si le Japon attaquait les Britanniques ou si le Japon attaquait les Hollandais ou si les Britanniques attaquaient le Japon.

Au 6 décembre 1941, aucun sondage n'avait trouvé un soutien public majoritaire aux États-Unis pour entrer en guerre.[xlix] Mais Roosevelt avait déjà institué la conscription, activé la Garde nationale, créé une immense marine sur deux océans, échangé de vieux destroyers à l'Angleterre en échange de la location de ses bases dans les Caraïbes et aux Bermudes, fourni des avions, des entraîneurs et des pilotes à la Chine, imposé des sanctions sévères contre le Japon, a informé l'armée américaine qu'une guerre avec le Japon commençait et – à peine 11 jours avant l'attaque japonaise – a secrètement ordonné la création d'une liste de tous les Japonais et Japonais-Américains aux États-Unis. (Hourra pour la technologie IBM !)

Le 7 décembre 1941, à la suite de l'attaque japonaise, le président Roosevelt rédigea une déclaration de guerre contre le Japon et l'Allemagne, mais décida que cela ne fonctionnerait pas et partit avec le Japon seul. Le 8 décembreth, le Congrès a voté pour la guerre contre le Japon, avec Jeanette Rankin la seule voix contre.

CONTROVERSE ET MANQUE DE CELLE-CI

celui de Robert Stinnett Jour de tromperie: La vérité sur FDR et Pearl Harbor est controversée parmi les historiens, y compris dans ses affirmations sur la connaissance des États-Unis des codes japonais et des communications japonaises codées. Je ne pense pas, cependant, que l'un ou l'autre des points suivants doive être controversé :

  1. Les informations que j'ai déjà présentées ci-dessus sont déjà plus que suffisantes pour reconnaître que les États-Unis n'étaient ni un spectateur innocent attaqué à l'improviste ni une partie engagée faisant un effort total pour la paix et la stabilité.
  2. Stinnett a raison d'avoir déployé les efforts qu'il a déployés pour déclassifier et rendre publics les documents du gouvernement, et il a raison de dire qu'il ne peut y avoir aucune bonne excuse pour que la National Security Agency continue de garder secrètes un grand nombre d'interceptions navales japonaises dans les dossiers de la marine américaine de 1941.[l]

Alors que Stinnett pense que ses découvertes les plus importantes n'ont été publiées que dans le livre de poche 2000 de son livre, le New York Times L'examen par Richard Bernstein de la couverture rigide de 1999 est remarquable pour la façon dont il définit étroitement les questions qui restent en suspens :[li]

« Les historiens de la Seconde Guerre mondiale conviennent généralement que Roosevelt croyait que la guerre avec le Japon était inévitable et qu'il voulait que le Japon tire le premier coup. Ce que Stinnett a fait, partant de cette idée, est de compiler des preuves documentaires à l'effet que Roosevelt, pour s'assurer que le premier coup de feu aurait un effet traumatisant, a intentionnellement laissé les Américains sans défense. . . .

« L'argument le plus fort et le plus troublant de Stinnett concerne l'une des explications standard du succès du Japon à garder secrète l'attaque imminente de Pearl Harbor : à savoir que le groupe de travail du porte-avions qui l'a déclenché a maintenu un silence radio strict pendant les trois semaines précédant le mois de décembre. .7 et ainsi évité la détection. En vérité, écrit Stinnett, les Japonais ont continuellement rompu le silence radio alors même que les Américains, utilisant des techniques de radiogoniométrie, ont pu suivre la flotte japonaise alors qu'elle se dirigeait vers Hawaï. . . .

« Il est possible que Stinnett ait raison à ce sujet ; certainement le matériel qu'il a déterré devrait être examiné par d'autres historiens. Pourtant, la simple existence de l'intelligence ne prouve pas que cette intelligence est passée entre de bonnes mains ou qu'elle aurait été rapidement et correctement interprétée.

« Gaddis Smith, l'historien de l'université de Yale, remarque à ce propos l'échec de la protection des Philippines contre une attaque japonaise, alors même qu'il y avait beaucoup d'informations indiquant qu'une telle attaque était imminente. Personne, pas même Stinnett, ne pense qu'il y a eu de dissimulation intentionnelle d'informations au commandant américain aux Philippines, Douglas MacArthur. Les informations disponibles n'ont tout simplement pas été utilisées pour une raison quelconque.

« Dans son livre de 1962, Pearl Harbor : avertissement et décision, l'historienne Roberta Wohlstetter a utilisé le mot statique pour identifier la confusion, les incohérences, l'incertitude globale qui ont affecté la collecte de renseignements avant la guerre. Alors que Stinnett suppose que la plupart des informations qui semblent maintenant importantes auraient reçu une attention rapide à l'époque, le point de vue de Wohlstetter est qu'il y avait une grande avalanche de telles preuves, des milliers de documents chaque jour, et que les bureaux de renseignement en sous-effectif et surchargés de travail pourraient tout simplement ne pas l'ont interprété correctement à l'époque.

Incompétence ou malveillance ? Le débat habituel. Le gouvernement américain n'a-t-il pas su les détails exacts de l'attaque à venir parce qu'il en était incapable ou parce qu'il ne voulait pas les connaître, ou ne voulait pas que certaines parties du gouvernement les sachent ? C'est une question intéressante, et il est bien trop facile de sous-estimer l'incompétence, et bien trop rassurant de sous-estimer la malveillance. Mais il ne fait aucun doute que le gouvernement américain connaissait les grandes lignes de l'attaque à venir et avait agi sciemment pendant des années d'une manière qui la rendait plus probable.

LES PHILIPPINES

Comme le mentionne la critique de livre ci-dessus, la même question sur les détails de la prescience et le même manque de question sur les grandes lignes de celle-ci s'appliquent aux Philippines comme à Pearl Harbor.

En fait, il serait plus facile pour les historiens de spéculer sur le cas d'un acte intentionnel de trahison en ce qui concerne les Philippines qu'en ce qui concerne Hawaï, s'ils étaient ainsi enclins. "Pearl Harbor" est un étrange raccourci. Quelques heures après l'attaque de Pearl Harbor – le même jour mais techniquement le 8 décembreth en raison de la ligne de date internationale et retardé de six heures par la météo - les Japonais ont attaqué l'armée américaine dans la colonie américaine des Philippines, s'attendant à ce que cela soit plus difficile, étant donné que la surprise ne serait pas un facteur. En fait, Douglas MacArthur a reçu un appel téléphonique à 3 h 40, heure des Philippines, l'avertissant de l'attaque de Pearl Harbor et de la nécessité de se préparer. Au cours des neuf heures qui se sont écoulées entre cet appel téléphonique et l'attaque contre les Philippines, MacArthur n'a rien fait. Il a laissé des avions américains alignés et en attente, comme les navires l'avaient été à Pearl Harbor. Le résultat de l'attaque contre les Philippines a été, selon l'armée américaine, aussi dévastateur que celui d'Hawaï. Les États-Unis ont perdu 18 des 35 B-17 plus 90 autres avions, et bien d'autres ont été endommagés.[lii] En revanche, à Pearl Harbor, malgré le mythe selon lequel huit cuirassés auraient été coulés, la réalité est qu'aucun ne pouvait être coulé dans un port aussi peu profond, deux ont été rendus inutilisables et six ont été réparés et ont continué à combattre pendant la Seconde Guerre mondiale.[liii]

Le même jour du 7 décembreth / 8th — selon la position de la ligne de date internationale — le Japon a attaqué les colonies américaines des Philippines et de Guam, ainsi que les territoires américains d'Hawaï, Midway et Wake, ainsi que les colonies britanniques de Malaisie, Singapour, Honk Kong et le nation indépendante de la Thaïlande. Alors que l'attaque contre Hawaï était une attaque et une retraite ponctuelles, dans d'autres endroits, le Japon a attaqué à plusieurs reprises et, dans certains cas, a envahi et conquis. Les Philippines, Guam, Wake, la Malaisie, Singapour, Hong Kong et la pointe ouest de l'Alaska tomberaient sous contrôle japonais dans les semaines à venir. Aux Philippines, 16 millions de citoyens américains sont tombés sous l'occupation japonaise brutale. Avant cela, l'occupation américaine a interné des personnes d'origine japonaise, comme cela a été fait aux États-Unis.[liv]

Immédiatement après les attentats, les médias américains ne savaient pas qu'ils étaient censés les désigner tous avec le raccourci de « Pearl Harbor », et ont plutôt utilisé une variété de noms et de descriptions. Dans une ébauche de son discours du « jour d'infamie », Roosevelt a fait référence à Hawaï et aux Philippines. Dans son 2019 Comment faire Cacher un empire, Daniel Immerwahr soutient que Roosevelt a fait tout son possible pour décrire les attaques comme des attaques contre les États-Unis. Alors que les habitants des Philippines et de Guam étaient en fait des citoyens de l'empire américain, ils n'étaient pas le bon genre de personnes. Les Philippines étaient généralement considérées comme insuffisamment blanches pour devenir un État et sur la voie d'une éventuelle indépendance. Hawaï était plus blanc, et aussi plus proche, et un candidat possible pour un futur État. Roosevelt a finalement choisi d'omettre les Philippines de cette partie de son discours, les reléguant à un élément d'une liste ultérieure qui comprenait les colonies britanniques, et de décrire les attaques comme ayant eu lieu sur « l'île américaine d'Oahu » – une île dont l'américanité est, bien sûr, contesté à ce jour par de nombreux Hawaïens indigènes. Depuis lors, l'accent a été mis sur Pearl Harbor, même par ceux qui sont intrigués par la gaffe ou le complot derrière les attaques.[lv]

PLUS LOIN DANS LE PASSÉ

Il n'est pas difficile de penser à des choses qui auraient pu être faites différemment dans les années et les mois qui ont précédé l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, ou même qui ont précédé les premières étincelles de guerre en Asie ou en Europe. C'est encore plus facile de décrire des choses qui auraient pu être faites différemment si l'on remonte un peu plus loin dans le passé. Les choses auraient pu être faites différemment par chaque gouvernement et chaque armée impliqués, et chacun est responsable de ses atrocités. Mais je veux mentionner certaines choses que le gouvernement américain aurait pu faire différemment, parce que j'essaie de contrer l'idée que le gouvernement américain a été forcé à contrecœur dans une guerre qui était exclusivement le choix des autres.

Les États-Unis auraient pu élire William Jennings Bryan président plutôt que William McKinley, auquel succéda son vice-président, Teddy Roosevelt. Bryan a fait campagne contre l'empire, McKinley en sa faveur. Pour beaucoup, d'autres problèmes semblaient plus importants à l'époque; ce n'est pas clair qu'ils auraient dû.

Teddy Roosevelt n'a rien fait à moitié. Cela est allé pour la guerre, l'impérialisme et sa croyance précédemment notée dans les théories sur la "race" aryenne. TR a soutenu l'abus et même le meurtre d'Amérindiens, d'immigrants chinois, de Cubains, de Philippins et d'Asiatiques et d'Amérique centrale de presque toutes les variétés. Il croyait que seuls les Blancs étaient capables d'autonomie (ce qui était une mauvaise nouvelle pour les Cubains lorsque leurs libérateurs américains ont découvert que certains d'entre eux étaient noirs). Il a créé une exposition de Philippins pour l'Exposition universelle de Saint-Louis les décrivant comme des sauvages qui pourraient être apprivoisés par des hommes blancs.[lvi] Il a travaillé pour garder les immigrants chinois hors des États-Unis.

Le livre de James Bradley en 2009, La croisière impériale: une histoire secrète de l'empire et de la guerre, raconte l'histoire suivante.[lvii] Je laisse de côté des parties du livre qui ont suscité des doutes à leur sujet.

En 1614, le Japon s'était coupé de l'Occident, entraînant des siècles de paix et de prospérité et l'épanouissement de l'art et de la culture japonaise. En 1853, la marine américaine avait forcé le Japon à s'ouvrir aux marchands, aux missionnaires et au militarisme américains. L'histoire des États-Unis qualifie les voyages du commodore Matthew Perry au Japon de « diplomatiques », bien qu'ils aient utilisé des navires de guerre armés pour obliger le Japon à accepter des relations auxquelles il s'opposait catégoriquement. Dans les années qui ont suivi, les Japonais ont étudié le racisme des Américains et ont adopté une stratégie pour y faire face. Ils ont cherché à s'occidentaliser et à se présenter comme une race distincte supérieure au reste des Asiatiques. Ils sont devenus des Aryens honoraires. Faute d'un dieu unique ou d'un dieu de la conquête, ils ont inventé un empereur divin, empruntant fortement à la tradition chrétienne. Ils s'habillaient et dînaient comme des Américains et envoyaient leurs étudiants étudier aux États-Unis. Les Japonais étaient souvent appelés aux États-Unis les « Yankees de l'Extrême-Orient ». En 1872, l'armée américaine a commencé à former les Japonais à la conquête d'autres nations, avec un œil sur Taïwan.

Charles LeGendre, un général américain entraînant les Japonais aux voies de la guerre, leur proposa d'adopter une doctrine Monroe pour l'Asie, c'est-à-dire une politique de domination de l'Asie à la manière dont les États-Unis dominaient son hémisphère. Le Japon a créé un Bureau des affaires sauvages et a inventé de nouveaux mots comme koronii (colonie). Les discussions au Japon ont commencé à se concentrer sur la responsabilité des Japonais de civiliser les sauvages. En 1873, le Japon envahit Taïwan avec des conseillers militaires américains. La Corée était la suivante.

La Corée et le Japon avaient connu la paix pendant des siècles. Lorsque les Japonais sont arrivés avec des navires américains, portant des vêtements américains, parlant de leur divin empereur et proposant un traité d'« amitié », les Coréens pensaient que les Japonais avaient perdu la tête et leur ont dit de se perdre, sachant que la Chine était là à La Corée est de retour. Mais les Japonais ont convaincu la Chine d'autoriser la Corée à signer le traité, sans expliquer ni aux Chinois ni aux Coréens ce que signifiait le traité dans sa traduction anglaise.

En 1894, le Japon déclara la guerre à la Chine, une guerre dans laquelle les armes américaines, du côté japonais, l'emportèrent. La Chine a renoncé à Taïwan et à la péninsule du Liaodong, a payé une importante indemnité, a déclaré la Corée indépendante et a donné au Japon les mêmes droits commerciaux en Chine que les États-Unis et les nations européennes. Le Japon triompha jusqu'à ce que la Chine persuade la Russie, la France et l'Allemagne de s'opposer à la propriété japonaise du Liaodong. Le Japon l'a abandonné et la Russie s'en est emparée. Le Japon s'est senti trahi par les chrétiens blancs, et pas pour la dernière fois.

En 1904, Teddy Roosevelt était très satisfait d'une attaque surprise japonaise contre des navires russes. Alors que les Japonais faisaient à nouveau la guerre à l'Asie en tant qu'aryens honoraires, Roosevelt conclut des accords avec eux de manière secrète et inconstitutionnelle, approuvant une doctrine Monroe pour le Japon en Asie. Dans les années 1930, le Japon a proposé d'ouvrir le commerce aux États-Unis dans sa sphère impériale si les États-Unis faisaient de même pour le Japon en Amérique latine. Le gouvernement américain a dit non.

CHINE

La Grande-Bretagne n'était pas le seul gouvernement étranger à disposer d'un bureau de propagande à New York avant la Seconde Guerre mondiale. La Chine était là aussi.

Comment le gouvernement américain est-il passé de son alliance et de son identification avec le Japon à une alliance avec la Chine et contre le Japon (puis de nouveau dans l'autre sens après la Seconde Guerre mondiale) ? La première partie de la réponse concerne la propagande chinoise et son utilisation de la religion plutôt que de la race, et le fait de mettre un Roosevelt différent à la Maison Blanche. Le livre 2016 de James Bradley, Le mirage chinois : l'histoire cachée de la catastrophe américaine en Chine traconte cette histoire.[lviii]

Pendant les années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale, le lobby chinois aux États-Unis a persuadé le public américain et de nombreux hauts responsables américains que le peuple chinois voulait devenir chrétien, que Tchang Kaï-chek était leur dirigeant démocrate bien-aimé plutôt qu'un vacillant. fasciste, que Mao Zedong était une personne insignifiante qui n'allait nulle part, et que les États-Unis pourraient financer Tchang Kaï-chek et qu'il utiliserait tout cela pour combattre les Japonais, au lieu de l'utiliser pour combattre Mao.

L'image du paysan chinois noble et chrétien a été portée par des personnes comme la Trinité (plus tard le duc) et Vanderbilt a éduqué Charlie Soong, ses filles Ailing, Chingling et Mayling, et son fils Tse-ven (TV), ainsi que le mari de Mayling, Chiang Kai-shek, Henry Luce qui a commencé Temps écoulé magazine après être né dans une colonie missionnaire en Chine, et Pearl Buck qui a écrit The Good Earth après le même type d'enfance. TV Soong a embauché le colonel à la retraite Jack Jouett de l'US Army Air Corps et, en 1932, avait accès à toute l'expertise de l'US Army Air Corps et avait neuf instructeurs, un chirurgien de l'air, quatre mécaniciens et une secrétaire, tous formés par l'US Air Corps mais travaillant maintenant. pour Soong en Chine. Ce n'était que le début de l'assistance militaire américaine à la Chine qui a fait moins de bruit aux États-Unis qu'au Japon.

En 1938, alors que le Japon attaquait les villes chinoises et que Chiang riait à peine, Chiang a demandé à son propagandiste en chef Hollington Tong, un ancien étudiant en journalisme de l'Université de Columbia, d'envoyer des agents aux États-Unis pour recruter des missionnaires américains et leur fournir des preuves des atrocités japonaises, pour embaucher Frank Price (le missionnaire préféré de Mayling) et recruter des journalistes et des auteurs américains pour écrire des articles et des livres favorables. Frank Price et son frère Harry Price étaient nés en Chine, sans jamais rencontrer la Chine des Chinois. Les frères Price se sont installés à New York, où peu de gens savaient qu'ils travaillaient pour le gang Soong-Chiang. Mayling et Tong les ont chargés de persuader les Américains que la clé de la paix en Chine était un embargo sur le Japon. Ils ont créé le Comité américain pour la non-participation à l'agression japonaise. "Le public n'a jamais su", écrit Bradley, "que les missionnaires de Manhattan travaillant avec diligence sur East Fortieth Street pour sauver les Nobles Peasants étaient payés par des agents du lobby chinois engagés dans ce qui était peut-être des actes illégaux et de trahison."

Je comprends que le point de vue de Bradley n'est pas que les paysans chinois ne sont pas nécessairement nobles, ni que le Japon n'était pas coupable d'agression, mais que la campagne de propagande a convaincu la plupart des Américains que le Japon n'attaquerait pas les États-Unis si les États-Unis coupaient le pétrole et métal au Japon - ce qui était faux de l'avis d'observateurs avertis et se révélerait faux au cours des événements.

L'ancien secrétaire d'État et futur secrétaire à la Guerre Henry Stimson est devenu président du Comité américain pour la non-participation à l'agression japonaise, qui a rapidement ajouté d'anciens chefs de Harvard, de l'Union Theological Seminary, de la Church Peace Union, de la World Alliance for International Friendship, de la Le Conseil fédéral des Églises du Christ en Amérique, les Conseils associés des collèges chrétiens en Chine, etc. Stimson et un gang ont été payés par la Chine pour prétendre que le Japon n'attaquerait jamais les États-Unis s'il était sous embargo, se transformerait en fait en une démocratie en réponse - un réclamation rejetée par les personnes au courant du département d'État et de la Maison Blanche. En février 1940, écrit Bradley, 75 % des Américains soutenaient l'embargo sur le Japon. Et la plupart des Américains, bien sûr, ne voulaient pas la guerre. Ils avaient acheté la propagande du lobby chinois.

Le grand-père maternel de Franklin Roosevelt était devenu riche en vendant de l'opium en Chine, et la mère de Franklin avait vécu en Chine lorsqu'elle était enfant. Elle est devenue présidente honoraire du China Aid Council et du Comité américain pour les orphelins de guerre chinois. L'épouse de Franklin, Eleanor, était présidente d'honneur du China Emergency Relief Committee de Pearl Buck. Deux mille syndicats américains ont soutenu un embargo sur le Japon. Le premier conseiller économique d'un président américain, Lauchlin Currie, a travaillé simultanément pour le gouvernement américain et la Banque de Chine. Le chroniqueur syndiqué et parent de Roosevelt, Joe Alsop, a encaissé des chèques de TV Soong en tant que « conseiller » alors même qu'il accomplissait son service de journaliste. "Aucun diplomate britannique, russe, français ou japonais", écrit Bradley, "n'aurait cru que Chiang pourrait devenir un libéral du New Deal". Mais Franklin Roosevelt l'a peut-être cru. Il communiquait secrètement avec Chiang et Mayling, faisant le tour de son propre département d'État.

Pourtant, Franklin Roosevelt croyait que s'il était sous embargo, le Japon attaquerait les Indes orientales néerlandaises (Indonésie) avec le résultat possible d'une guerre mondiale plus large. Morgenthau, dans le récit de Bradley, a tenté à plusieurs reprises de contourner un embargo total sur le pétrole au Japon, tandis que Roosevelt a résisté pendant un certain temps. Roosevelt a imposé un embargo partiel sur le carburant d'aviation et la ferraille. Il a prêté de l'argent à Chiang. Il a fourni des avions, des entraîneurs et des pilotes. Lorsque Roosevelt a demandé à son conseiller Tommy Corcoran de vérifier le chef de cette nouvelle armée de l'air, l'ancienne capitaine de l'US Air Corps Claire Chennault, il ne savait peut-être pas qu'il demandait à quelqu'un à la solde de TV Soong de le conseiller sur quelqu'un d'autre dans le payer de TV Soong.

Que les propagandistes britanniques ou chinois travaillant à New York aient déplacé le gouvernement américain là où il ne voulait pas déjà aller est une question ouverte.

##

[I] C-Span, « Newspaper Warning Notice and the Lusitania », 22 avril 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] La ressource Lusitania, « Conspiration ou faute ? » https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, « Wings for China : The Jouett Mission, 1932-35 », La revue historique du Pacifique 38, non. 4 (novembre 1969). Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 32.

[Iv] Associated Press le 17 janvier, imprimé en New York Times "'WAR UTTER FUTILITY', DIT MME. ROOSEVELT ; L'épouse du président dit que les partisans de la paix devraient considérer la guerre comme un suicide », 18 janvier 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 46.

[V] New York Times « LE GÉNÉRAL JAPONAIS NOUS TROUVE 'INSOLENTS' ; Tanaka décrie les éloges "forts" de Roosevelt à l'égard de notre établissement naval à Hawaï. DEMANDE L'ÉGALITÉ DES ARMES Il dit que Tokyo ne reculera pas devant la perturbation des pourparlers à Londres si la demande est refusée », 5 août 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 51.

[Vi] Georges Seldes, Magazine de Harper, « La nouvelle propagande pour la guerre », octobre 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: L'incroyable histoire vraie de l'homme qui a sauvé l'Amérique, (Simon et Schuster, 2010).

[Viii] Major-général Smedley Butler, La guerre est un racket, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 56.

[X] Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 63.

[xi] Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 71.

[xii] Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 266.

[xiii] Département de la Marine américaine, « Construire les bases de la Marine pendant la Seconde Guerre mondiale », Volume I (Partie I) Chapitre V Approvisionnement et logistique pour les bases avancées, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, « Memorandum for the Director: Estimate of the Situation in the Pacific and Recommendations for Action by the United States », 7 octobre 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, « Book Reviews: Day of Deceit », printemps 2001. Cité par Wikipedia, « McCollum memo », https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robert B. Stinnett, Jour de la tromperie : La vérité sur FDR et Pearl Harbor (Pierre de touche, 2000) p. 11.

[xvii] Interview pour l'émission History Channel "Amiral Chester Nimitz, Thunder of the Pacific". Cité par Wikipedia, « Mémo McCollum », https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[xviii] Oliver Stone et Peter Kuznick, L'histoire inédite des États-Unis (Simon et Schuster, 2012), p. 98.

[xix] Joseph C. a grandi, Dix ans au Japon, (New York : Simon & Schuster, 1944) p. 568. Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 282.

[xx] New York Times, « LA FORCE AÉRIENNE CHINOISE DE PRENDRE L'OFFENSIVE ; Le bombardement des villes japonaises devrait résulter d'une nouvelle vue à Chungking », 24 mai 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 331.

[Xxi] New York Times « L'ÉVITEMENT DE LA GUERRE EST INVITÉ COMME VISANT LES NOUS ; Les orateurs aux tables rondes aux réunions de Washington demandent une politique étrangère révisée », 1er juin 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 333.

[xxii] Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 365.

[xxiii] Mount Holyoke College, « Remarques informelles du président Roosevelt au comité de participation des bénévoles sur la poursuite des exportations de pétrole vers le Japon, Washington, 24 juillet 1941 », https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Jugement dissident de RB Pal, Tribunal de Tokyo, Partie 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, New York Times « LES JAPONAIS NOUS INSISTENT ET LA BRETAGNE ERRENT SUR LA THALANDE ; Les avertissements de Hull et Eden étaient "difficiles à comprendre" au vu des politiques de Tokyo », 8 août 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 375.

[xxvi] Oliver Stone et Peter Kuznick, L'histoire inédite des États-Unis (Simon et Schuster, 2012), p. 98.

[xxvii] Cité par la membre du Congrès Jeanette Rankin dans Congressional Record, 7 décembre 1942.

[xxviii] Cité par la membre du Congrès Jeanette Rankin dans Congressional Record, 7 décembre 1942.

[xxix] Cité par la membre du Congrès Jeanette Rankin dans Congressional Record, 7 décembre 1942.

[xxx] Cité par la membre du Congrès Jeanette Rankin dans Congressional Record, 7 décembre 1942.

[xxxi] Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York : Simon & Schuster, 2008, p. 387

[xxxii] La vidéo d'une section clé de ce discours est ici: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Le texte intégral du discours est ici : New York Times « Discours du président Roosevelt sur les affaires mondiales lors de la Journée de la marine », 28 octobre 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] Guillaume Boyd, Courrier quotidien, « L'incroyable carte d'Hitler qui a retourné l'Amérique contre les nazis : le brillant récit d'un romancier de premier plan sur la façon dont des espions britanniques aux États-Unis ont organisé un coup d'État qui a contribué à entraîner Roosevelt à la guerre », 28 juin 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leader-romans-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Ivar Bryce, You Only Live Once (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgar Ansel Mowrer, Triomphe et tourmente : une histoire personnelle de notre temps (New York : Weybright et Talley, 1968), pp. 323, 325. Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 415.

[xxxvi] Joseph C. a grandi, Dix ans au Japon, (New York : Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Cité par Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 425.

[xxxvii] Wikipédia, « Hull Note », https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholson Baker, Fumée humaine: les débuts de la fin de la civilisation. New York: Simon et Schuster, 2008, p. 431.

[xxxix] Jean Toland, Infamie : Pearl Harbor et ses conséquences (Doubleday, 1982), p. 166.

[xl] Proposition japonaise (Plan B) du 20 novembre 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Contre-proposition américaine au plan B japonais — 26 novembre 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Cité par la membre du Congrès Jeanette Rankin dans Congressional Record, 7 décembre 1942.

[xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, « Gallup Vault : un pays unifié après Pearl Harbor », 5 décembre 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Robert B. Stinnett, Jour de la tromperie : La vérité sur FDR et Pearl Harbor (Pierre de touche, 2000) p. 171-172.

[xlv] Déclaration du lieutenant Clarence E. Dickinson, USN, dans le Saturday Evening Post du 10 octobre 1942, cité par la membre du Congrès Jeanette Rankin dans Congressional Record, 7 décembre 1942.

[xlvi] Al Hemingway, Charlotte Soleil, « Avertissement précoce d'attaque sur Pearl Harbor documenté », 7 décembre 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Cité par la membre du Congrès Jeanette Rankin dans Congressional Record, 7 décembre 1942.

[xlviii] Paul Bédard, Nouvelles américaines et rapport mondial, « Un mémo déclassifié faisant allusion à l'attaque d'Hawaï de 1941 : le livre Blockbuster révèle également l'annonce de la guerre sabordée par le FDR contre les puissances de l'axe », 29 novembre 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /mémo-declassifié-indiqué-de-l'attaque-de 1941-hawaii-

[xlix] Musée mémorial de l'Holocauste des États-Unis, Les Américains et l'Holocauste : « Comment l'opinion publique sur l'entrée dans la Seconde Guerre mondiale a-t-elle changé entre 1939 et 1941 ? » https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Robert B. Stinnett, Jour de la tromperie : La vérité sur FDR et Pearl Harbor (Pierre de touche, 2000) p. 263.

[li] Richard Bernstein, New York Times « « Jour de la tromperie » : le 7 décembre, savions-nous que nous savions ? » 15 décembre 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Daniel Immerwahr, Comment cacher un empire : une histoire du Grand États-Unis, (Farrar, Straus et Giroux, 2019).

[liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, Université George Washington, « Le mythe selon lequel « huit cuirassés ont été coulés » à Pearl Harbor », https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Daniel Immerwahr, Comment cacher un empire : une histoire du Grand États-Unis, (Farrar, Straus et Giroux, 2019).

[lv] Daniel Immerwahr, Comment cacher un empire : une histoire du Grand États-Unis, (Farrar, Straus et Giroux, 2019).

[lvi] « Aperçu de la réserve philippine », https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] James Bradley, La croisière impériale: une histoire secrète de l'empire et de la guerre (Livres de Back Bay, 2010).

[lviii] James Bradley, The China Mirage: l'histoire cachée de la catastrophe américaine en Asie (Little, Brown et Compagnie, 2015).

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue