Von David Swanson
Wenn Ihre örtliche Stadt- oder Gemeindeverwaltung 54 % ihrer Mittel für ein unmoralisches, katastrophales und unpopuläres Projekt ausgeben würde und Ihr mutiger, populistischer, sozialistischer Bürgermeisterkandidat dessen Existenz praktisch nie zur Kenntnis nehmen würde, würden Sie dann denken, dass etwas nicht stimmt? Würden seine bewundernswerten Positionen zu zahlreichen kleineren Projekten und Einnahmequellen etwas hohl klingen?
Bernie Sanders wurde vor einiger Zeit zum Militärhaushalt befragt und im Wesentlichen beschuldigt, ihn um 50 % kürzen zu wollen. Oh nein, antwortete er, das würde ich nicht tun. Er hätte antworten sollen, dass die Vereinigten Staaten dadurch die mit Abstand höchsten Militärausgaben der Welt machen würden und dass die US-Militärausgaben dadurch in etwa auf das Niveau von 2001 zurückfallen würden. Er hätte erwähnen sollen, dass die Ersparnisse von Hunderten von Milliarden Dollar die Vereinigten Staaten und die Welt zum Besseren verändern könnten, dass Dutzende von Milliarden den Hunger beenden und weltweit für sauberes Wasser sorgen könnten, die Armut im eigenen Land beenden und Projekte wie Free finanzieren könnten College und investieren in grüne Energie, die über die kühnsten Träume ihrer Befürworter hinausgeht. Er hätte Eisenhower zitieren und auf die Bilanz der letzten 14 Jahre hinweisen sollen, in denen Militärausgaben Kriege erzeugten, statt sie zu verhindern. Mit anderen Worten: Er hätte die Art von intelligenter Antwort geben sollen, die er auf die Fragen gibt, die ihm normalerweise zu den Themen gestellt werden, mit denen er sich am liebsten beschäftigt.
Aber das war Militarismus, und Militarismus ist etwas anderes. Sanders' Bilanz ist besser als die der meisten Präsidentschaftskandidaten, aber sehr gemischt. Er ist in heftige Auseinandersetzungen mit seinen Wählern geraten, weil er die israelischen Kriege unterstützt, die mit kostenlosen US-Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar geführt werden. Er hat die unglaublich verschwenderischen Militärausgaben in seinem Bundesstaat unterstützt. Er ist gegen einige Kriege, unterstützt andere und verherrlicht den Militarismus und den „Dienst“, den Veteranen angeblich geleistet haben. Während die Öffentlichkeit nützliche Projekte und Steuersenkungen für die arbeitende Bevölkerung finanzieren möchte, indem sie sowohl die Reichen besteuert als auch das Militär kürzt, erwähnt Sanders immer nur die Besteuerung der Reichen. Wenn er den größten Posten im Budget nicht um 50 % kürzen möchte, um wie viel möchte er ihn dann kürzen? Oder will er es erhöhen? Wer weiß. In seinen Reden – zumindest in den meisten von ihnen – und schon gar nicht auf seiner Wahlkampf-Website wird die Existenz von Kriegen und Militarismus überhaupt nicht anerkannt. Als die Leute ihn während der Frage-und-Antwort-Runden von Veranstaltungen bedrängten, schlug er vor, das sogenannte Verteidigungsministerium zu prüfen. Aber was ist mit dem Schneiden? Er hat vorgeschlagen, sich mit Selbstmorden von Veteranen zu befassen. Wie wäre es, keine Veteranen mehr zu schaffen?
Auf RootsAction.org haben wir gerade eine Petition gestartet, in der wir Sanders dazu auffordern, sich zu Krieg und Militarismus zu äußern. Tausende haben es hier bereits unterschrieben. Die Abstimmung über den Iran-Deal könnte auf 13 demokratische Senatoren hinauslaufen, und ich habe noch nie gehört, dass Sanders seine Kollegen ausgepeitscht hat. Seine Eloquenz und Energie sind jetzt gefragt. Die richtige Abstimmung wird nicht als ausreichend erscheinen, wenn ein neuer Krieg ausgebrochen ist.
Tausende eloquente Kommentare können gelesen werden auf der Petitionsseite. Hier sind eine Handvoll:
„Der Präsident ist der wichtigste außenpolitische Architekt des Landes und Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Um glaubwürdig zu sein, muss ein Präsidentschaftskandidat seine Herangehensweise an die Außenpolitik und den Einsatz militärischer Macht ebenso klar und präzise zum Ausdruck bringen, wie er oder sie sich der Innenpolitik widmet. Ein Vogel mit nur einem Flügel kann nicht fliegen. Auch ein Präsidentschaftskandidat ohne eine Außenpolitik kann es nicht können.“ —Michael Eisenscher, Oakland, CA
„Bernie, der Militarismus wird sowohl vom amerikanischen Imperium als auch vom militärisch-industriellen Komplex vorangetrieben, den riesigen Konzernen, gegen die Sie sich zu Recht aussprechen. Beziehen Sie den Militarismus in Ihre Kapitalismuskritik ein. Die USA sind für bis zu 78 % der ausländischen Waffenverkäufe verantwortlich; Sie müssen dies ebenso anprangern, wie Sie Banken und die Macht anderer Konzerne anprangern.“ — Joseph Gainza, VT
„Bernie, bitte setzen Sie sich für den Frieden ein. Wenn du das tust, schicke ich dir $$.“ —Carol Wolman, CA
„Ich habe Ihre Rede und Ihren Enthusiasmus in Madison geliebt und war enttäuscht, dass Sie nichts über Außenpolitik gesagt haben.“ — Dick Russo, WI
„Ich bin begeistert, dass du kandidierst. Ich stimme Ihnen in den meisten Dingen zu, aber ich würde gerne etwas über die Notwendigkeit hören, all diese endlosen Kriege mit überhöhten Militärbudgets zu beenden, die Teil des wirtschaftlichen Problems sind!“ — Dorothy Rocklin, MA
„Irgendwann wirst du etwas sagen müssen. Mach es früher.“ — Michael Japack, OH
„Er muss sich zum Krieg Israels gegen Gaza äußern, der nicht nur mit dem ‚Wahnsinn des Militarismus‘ zusammenhängt, sondern auch mit dem Rassismus, dem die Palästinenser und Afroamerikaner durch diese beiden Atommächte ausgesetzt sind.“ — Robert Bonazzi, TX
„Dies muss im kommenden Wahlkampf zu einem wichtigen Thema gemacht werden, insbesondere angesichts der Situation bezüglich des Abkommens mit dem Iran und der Bemühungen von Kriegstreibern (insbesondere der israelischen Lobby), es zu scheitern.“ Das ist nicht das einzige Beispiel, das mir in den Sinn kommt, aber es ist ein heikles Thema, das angegangen und nicht ignoriert werden muss.“ — James Kenny, NY
„Bernie, du weißt es besser, fang an, über unsere endlosen Kriege und unser explodierendes Militärbudget zu reden, nimm auch Stellung zum Iran-Deal!“ Innenpolitik und Außenpolitik gehen Hand in Hand.“ –Eva Havas, RI
„Zwei Kriege waren für Amerika wirtschaftlich katastrophal. Ein dritter Krieg (Iran) könnte auch das soziale Gefüge der Nation zerstören. Auslandshilfe, insb. Militärhilfe für Länder wie Saudi-Arabien, Ägypten und Israel destabilisiert die Region weiter und sorgt dafür, dass sich liberale Reformen nie durchsetzen. Also ja, es ist wichtig, dass Sie sich zu Wort melden, und zwar in unmissverständlichen Worten.“ —Richard Hovey, MI
„Das US-Militär ist der größte Einzelnutzer fossiler Brennstoffe … daher gefährdet der fortgesetzte Krieg den Planeten in mehr als einer Hinsicht!“ Sprich laut!“ — Frank Lahorgue, CA
„Bitte verurteilen Sie auch Israels fortgesetzten Landraub für Siedlungen und die unverantwortliche Behandlung der Palästinenser in Gaza.“ –Louise Chegwidden, CA
„Machen Sie weiterhin Druck auf Senator Sanders in diesen wichtigen Fragen!“ —James Bradford, MD
Wir werden!
