Wozu dienen ausländische Militärstützpunkte?

Wenn Sie wie die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten sind, haben Sie ein vages Bewusstsein, dass das US-Militär viele Truppen permanent auf ausländischen Stützpunkten auf der ganzen Welt stationiert hält. Aber haben Sie sich jemals gefragt und wirklich nachgeforscht, um herauszufinden, wie viele und wo genau, zu welchem ​​Preis und zu welchem ​​Zweck und in Bezug auf welche Beziehung zu den Aufnahmeländern?

Ein wunderbar recherchiertes neues Buch, sechs Jahre in Arbeit, beantwortet diese Fragen auf eine Weise, die Sie als interessant empfinden, ob Sie sie jemals gestellt haben oder nicht. Es heißt Base Nation: Wie das US-Militär Amerika und der Welt schadet, von David Vine.

Einige 800-Stützpunkte mit Hunderttausenden von Truppen in einigen 70-Nationen sowie alle Arten von anderen „Trainern“ und „nicht permanenten“ Übungen, die auf unbestimmte Zeit andauern, halten die US-Militärpräsenz auf der ganzen Welt für einen Preis von mindestens US-Dollar aufrecht 100 Milliarden pro Jahr.

Warum Sie tun dies ist schwieriger zu beantworten.

Selbst wenn Sie der Meinung sind, dass es einen Grund gibt, Tausende US-Truppen schnell an jedem Ort der Erde stationieren zu können, machen Flugzeuge dies jetzt aus den Vereinigten Staaten genauso leicht wie aus Korea oder Japan oder Deutschland oder Italien.

Es kostet dramatisch mehr, Truppen in diesen anderen Ländern zu halten, und während einige Basisverteidiger für wirtschaftliche Philanthropie eintreten, ist der Beweis dafür, dass die lokale Wirtschaft tatsächlich wenig profitiert - und wenig leidet, wenn eine Basis verlässt. Natürlich profitiert auch die US-Wirtschaft nicht. Vielmehr profitieren bestimmte privilegierte Auftragnehmer ebenso wie die Politiker, deren Kampagnen sie finanzieren. Und wenn Sie der Meinung sind, dass Militärausgaben im Inland nicht rechenschaftspflichtig sind, sollten Sie sich Stützpunkte im Ausland ansehen, in denen es nicht selten vorkommt, dass Sicherheitskräfte nur zur Bewachung von Köchen eingesetzt werden, deren einzige Aufgabe es ist, die Sicherheitskräfte zu ernähren. Das Militär hat einen Begriff für jede übliche SNAFU, und der Begriff für diesen ist "selbstleckendes Eis".

Die Stützpunkte erzeugen in vielen Fällen eine enorme Menge an Ressentiments und Hass in der Bevölkerung, die als Motivation für Angriffe auf die Stützpunkte selbst oder auf andere Gebiete dienen - berühmt sind die Angriffe von September 11 und 2001.

Stützpunkte an den Grenzen Russlands und Chinas erzeugen neue Feindseligkeiten und Wettrüsten und sogar Vorschläge Russlands und Chinas, eigene Stützpunkte zu eröffnen. Gegenwärtig umfassen alle ausländischen Stützpunkte außerhalb der USA nicht mehr als 30, wobei die meisten zur Schließung von US-Verbündeten gehören und keine einzige in den USA oder in deren Nähe ist, was natürlich als Empörung betrachtet wird .

Viele US-Stützpunkte werden von brutalen Diktaturen gehostet. Eine akademische Studie hat eine starke Tendenz in den USA zur Verteidigung von Diktaturen festgestellt, an denen die Vereinigten Staaten Stützpunkte haben. Ein Blick auf eine Zeitung sagt Ihnen dasselbe. Verbrechen in Bahrain sind nicht gleich Verbrechen im Iran. In der Tat, wenn brutale und undemokratische Regierungen derzeit US-Stützpunkte beherbergen (in beispielsweise Honduras, Aruba, Curaçao, Mauretanien, Liberia, Niger, Burkina Faso, Zentralafrikanische Republik, Tschad, Ägypten, Mosambik, Burundi, Kenia, Uganda, Äthiopien) Dschibuti, Jemen, Katar, Oman, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Saudi-Arabien, Kuwait, Jordanien, Israel, die Türkei, Georgien, Afghanistan, Pakistan, Thailand, Kambodscha oder Singapur) werden protestiert Die Regierung, die die Vertreibung der US-Stützpunkte zur Folge hat, ist umso wahrscheinlicher, wenn die Regierung stürzt, was einen Teufelskreis befeuert, der die US-Regierung in der Bevölkerung verärgert. Die USA begannen kurz nach dem 2009-Coup mit dem Bau neuer Stützpunkte in Honduras.

Vine erzählt auch eine beunruhigende Geschichte über das Bündnis des US-Militärs mit der Camorra (der Mafia) in Neapel, Italien, eine Beziehung, die vom Zweiten Weltkrieg bis in die Gegenwart andauerte und den Aufstieg der Camorra befeuerte - eine Gruppe, die Berichten zufolge als zuverlässig gilt genug vom US-Militär, um Atomwaffen zu schützen.

Die kleineren Stützpunkte, in denen nicht Zehntausende von Truppen untergebracht sind, sondern geheimnisvolle Todesschwadronen oder Drohnen, neigen dazu, Kriege wahrscheinlicher zu machen. Der Drohnenkrieg gegen den Jemen, der letztes Jahr von Präsident Obama als Erfolg bezeichnet wurde, hat zu einem größeren Krieg beigetragen.

Tatsächlich möchte ich mit Vines Bericht über die Geburt von Base Nation streiten, weil ich denke, dass die Erleichterung des schlimmsten Krieges jemals involviert war. Vine gibt die Geschichte der US-Stützpunkte in Ländern der amerikanischen Ureinwohner wieder, die 1785 begannen und heute in der Sprache der US-Truppen im Ausland auf „indischem Territorium“ sehr lebendig sind. Aber dann datiert Vine die Geburt des modernen Basisimperiums auf den 2. September 1940, als Präsident Franklin Roosevelt britische alte Schiffe gegen verschiedene karibische, bermudanische und kanadische Stützpunkte eintauschte, die in oder nach dem Krieg eingesetzt werden sollten, den er angeblich nicht geplant hatte . Aber ich möchte die Uhr ein wenig zurückstellen.

Als der FDR im Juli 28, 1934, Pearl Harbor (nicht eigentlich ein Teil der Vereinigten Staaten) besuchte, äußerte das japanische Militär seine Besorgnis. General Kunishiga Tanaka schrieb in der Japan Werbetreibender, Einwände gegen den Aufbau der amerikanischen Flotte und die Schaffung zusätzlicher Stützpunkte in Alaska und auf den Aleuten (ebenfalls nicht Teil der Vereinigten Staaten): „Solches freche Verhalten macht uns höchst misstrauisch. Es lässt uns glauben, dass eine große Störung im Pazifik absichtlich gefördert wird. Das wird sehr bedauert. “

Dann, im März 1935, verlieh Roosevelt der US-Marine Wake Island und gab Pan Am Airways die Erlaubnis, Start- und Landebahnen auf Wake Island, Midway Island und Guam zu bauen. Japanische Militärkommandeure gaben an, gestört worden zu sein, und betrachteten diese Landebahnen als Bedrohung. Friedensaktivisten in den Vereinigten Staaten auch. Bis zum nächsten Monat hatte Roosevelt Kriegsspiele und Manöver in der Nähe der Aleuten und der Midway-Insel geplant. Im folgenden Monat marschierten Friedensaktivisten in New York, um für die Freundschaft mit Japan einzutreten. Norman Thomas schrieb in 1935: „Der Mann vom Mars, der gesehen hat, wie die Menschen im letzten Krieg gelitten haben und wie verzweifelt sie sich auf den nächsten Krieg vorbereiten, von dem sie wissen, dass er schlimmer wird, würde zu dem Schluss kommen, dass er die Bürger ansah eines Irrenhauses. “Die Japaner griffen Wake Island vier Tage nach dem Angriff auf Pearl Harbor an.

Auf jeden Fall verweist Vine auf die Einzigartigkeit des Zweiten Weltkriegs als einen Krieg, der auch nach dem Ende des Kalten Krieges nie beendet wurde. Warum sind die Truppen nie nach Hause gekommen? Warum haben sie ihre Forts weiter auf das „indische Territorium“ ausgedehnt, bis die USA mehr ausländische Stützpunkte haben als jedes andere Imperium in der Geschichte, obwohl die Ära der Eroberung des Territoriums zu Ende gegangen ist, obwohl ein bedeutender Teil der Bevölkerung aufgehört hat, daran zu denken? "Inder" und andere Ausländer als untermenschliche Bestien ohne respektwürdige Rechte?

Ein von Vine gut dokumentierter Grund ist derselbe, dass die riesige US-Basis in Guantanamo, Kuba, dazu dient, Menschen ohne Gerichtsverfahren inhaftieren zu lassen. Durch die Vorbereitung auf Kriege an fremden Orten können sich die USA häufig allen Arten von rechtlichen Beschränkungen entziehen - auch in Bezug auf Arbeit und Umwelt, ganz zu schweigen von Prostitution. GIs, die Deutschland besetzten, bezeichneten Vergewaltigung als „Befreiung einer Blondine“, und das Gebiet der sexuellen Katastrophen um die US-Stützpunkte hat sich bis heute fortgesetzt, obwohl 1945 beschlossen wurde, Familien zu entsenden, um mit Soldaten zu leben - eine Politik, die nun auch den Versand jedes Soldaten umfasst Weltliche Besitztümer, einschließlich Autos auf der ganzen Welt, ganz zu schweigen von der Gesundheitsversorgung für Alleinzahler und den doppelten Ausgaben für die Schule als nationaler Durchschnitt zu Hause. Prostituierte, die US-Stützpunkte in Südkorea und anderswo bedienen, sind oft praktisch Sklaven. Die Philippinen, auf denen die USA seit langem „Hilfe“ haben, stellen die meisten Auftragnehmer für US-Stützpunkte, Kochen, Putzen und alles andere zur Verfügung - sowie wahrscheinlich die meisten Prostituierten, die in andere Länder wie Südkorea importiert wurden.

Die abgelegensten und gesetzlosesten Stützpunkte umfassen Orte, an denen das US-Militär die lokale Bevölkerung vertrieben hat. Dazu gehören Stützpunkte in Diego Garcia, Grönland, Alaska, Hawaii, Panama, Puerto Rico, den Marshallinseln, Guam, den Philippinen, Okinawa und Südkorea - mit Menschen, die erst vor kurzem als 2006 in Südkorea vertrieben wurden.

An Hunderten anderer Orte, an denen die Bevölkerung nicht vertrieben wurde, hätte es sich vielleicht gewünscht, dass dies der Fall gewesen wäre. Ausländische Stützpunkte waren umweltkatastrophal. Verbrennungen im Freien, nicht explodierte Waffen, Gifte, die ins Grundwasser gelangen - all dies ist an der Tagesordnung. Bei der Kirkland Air Force Base in Albuquerque, New Mexico, trat ein Düsentreibstoffleck auf, das in 1953 begann und in 1999 entdeckt wurde und mehr als doppelt so groß war wie die Ausscheidung von Exxon Valdez. US-Stützpunkte in den Vereinigten Staaten waren umweltschädlich, aber nicht so groß wie in einigen anderen Ländern. Ein Flugzeug, das von Diego Garcia abhob, um Afghanistan in 2001 zu bombardieren, stürzte ab und sank mit einigen 85-100-Pfund-Munition auf den Grund des Ozeans. Sogar das normale Grundleben fordert seinen Tribut. US-Truppen produzieren jeweils mehr als dreimal so viel Müll wie Anwohner in Okinawa.

Die Missachtung von Menschen, Land und Meer ist Teil der Idee ausländischer Stützpunkte. Die Vereinigten Staaten würden niemals die Basis einer anderen Nation innerhalb ihrer Grenzen tolerieren, sie jedoch Okinawans, Südkoreanern, Italienern, Filipinos, Irakern und anderen trotz großen Protests aufzwingen. Vine nahm einige seiner Schüler mit, um sich mit einem Beamten des US-Außenministeriums, Kevin Maher, zu treffen, der ihnen erklärte, dass die US-Stützpunkte in Japan in Okinawa konzentriert seien, weil es sich um das „Puerto Rico Japans“ handele, in dem die Menschen eine „dunklere Haut“ haben. "Sind" kürzer "und haben einen" Akzent ".

Basis Nation ist ein Buch, das von jedem gelesen und gesehen werden sollte. Ich wünschte, Vine hätte nicht „Russlands Eroberung der Krim“ geschrieben, wenn er sich auf eine freie, offene und legale Abstimmung bezog, insbesondere im Zusammenhang mit einem Buch über Militärbasen. Und ich wünschte, er hätte nicht nur egoistische Bezugspunkte in Bezug auf finanzielle Kompromisse verwendet. Natürlich könnten die Vereinigten Staaten durch die Umleitung der Militärausgaben zum Besseren verändert werden, aber die Vereinigten Staaten und die Welt könnten es beide sein. Es ist so viel Geld.

Aber dieses Buch wird in den kommenden Jahren eine unschätzbare Ressource sein. Ich möchte darauf hinweisen, dass es auch einen ausgezeichneten Bericht über einige der Widerstandskämpfe enthält, die in einigen Fällen Stützpunkte geschlossen oder zurückgefahren haben. Es ist erwähnenswert, dass gerade in dieser Woche, in der ersten von zwei notwendigen Entscheidungen, ein italienisches Gericht hat ausgeschlossen für die Menschen gegen den Bau von Kommunikationsgeräten durch die US-Marine in Sizilien.

Nur in diesem Monat haben die US-Stabschefs der Vereinigten Staaten veröffentlicht "Die nationale Militärstrategie der Vereinigten Staaten von Amerika - 2015." Als Rechtfertigung für den Militarismus wurden vier Länder angeführt, beginnend mit Russland, das es beschuldigte, "Gewalt anzuwenden, um seine Ziele zu erreichen", was das Pentagon niemals tun würde! Als nächstes wurde gelogen, dass der Iran Atomwaffen "verfolgte", eine Behauptung, für die es keine Beweise gibt. Als nächstes wurde behauptet, Nordkoreas Atomwaffen würden eines Tages "das US-Heimatland bedrohen". Schließlich wurde behauptet, China füge "der asiatisch-pazifischen Region Spannungen hinzu". Diese "Strategie" gab zu, dass keine der vier Nationen einen Krieg mit den Vereinigten Staaten wollte. "Trotzdem werfen sie alle ernsthafte Sicherheitsbedenken auf", hieß es.

Man könnte also hinzufügen, dass jede der US-Auslandsbasen. Das Buch von Vine endet mit einigen ausgezeichneten Änderungsvorschlägen, zu denen ich nur einen hinzufügen möchte: Smedley Butlers vorgeschlagene Regel, dass es dem US-Militär verboten ist, mehr als 200 Meilen von den Vereinigten Staaten entfernt zu reisen.

David Vine ist diese Woche zu Gast Reden Sie Nation Radio.