Wir sind alle Jakarta

Von David Swanson World BEYOND WarJuni 1, 2020

Der Krieg gegen Vietnam spielt im gemeinsamen Verständnis eines typischen US-Bürgers eine unendlich größere Rolle in der Geschichte als das, was die US-Regierung Indonesien zwischen 1965 und 1966 angetan hat. Aber wenn du liest Die Jakarta-Methode, das neue Buch von Vincent Bevins, müssen Sie sich fragen, welche moralische Grundlage es möglicherweise für diese Tatsache geben kann.

Während des Vietnamkrieges war ein winziger Teil der Opfer Angehörige des US-Militärs. Während des Sturzes Indonesiens waren null Prozent der Opfer Angehörige des US-Militärs. Der Krieg gegen Vietnam hat möglicherweise 3.8 Millionen Menschen getötet, ohne diejenigen, die später an Umweltvergiftungen oder kriegsbedingtem Selbstmord sterben würden, und ohne Laos oder Kambodscha. Der Sturz Indonesiens hat möglicherweise rund 1 Million Menschen getötet. Aber schauen wir noch ein bisschen weiter.

Der Krieg gegen Vietnam war ein Misserfolg für das US-Militär. Der Sturz in Indonesien war ein Erfolg. Ersteres hat sich in der Welt kaum verändert. Letzteres war entscheidend für die Zerstörung der nicht angeglichenen Bewegung der Regierungen der Dritten Welt und für die Festlegung einer Politik des stillen „Verschwindens“ und Folterns und Schlachtens einer großen Anzahl von linksgerichteten Zivilisten auf der ganzen Welt. Diese Politik wurde von US-Beamten aus Indonesien nach Lateinamerika übernommen und zur Einrichtung der Operation Condor und eines breiteren globalen Netzwerks von US-geführten und von den USA unterstützten Massenmordoperationen verwendet.

Die Jakarta-Methode wurde in den 1970er und 1980er Jahren in Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Paraguay und Uruguay angewendet, wobei 60,000 bis 80,000 Menschen ermordet wurden. Das gleiche Werkzeug wurde 1968-1972 unter dem Namen Operation Phoenix (50,000 Tote), Irak 1963 und 1978 (5,000 Tote), Mexiko 1965-1982 (1,300 Tote), Philippinen 1972-1986 (3,250 Tote), Thailand nach Vietnam gebracht 1973 (3,000 Tote), Sudan 1971 (weniger als 100 Tote), Osttimor 1975-1999 (300,000 Tote), Nicaragua 1979-1989 (50,000 Tote), El Salvador 1979-1992 (75,000 Tote), Honduras 1980-1993 (200) getötet), Kolumbien 1985-1995 (3,000-5,000 getötet) sowie einige Orte, an denen bereits ähnliche Methoden begonnen wurden, wie Taiwan 1947 (10,000 getötet), Südkorea 1948-1950 (100,000 bis 200,000 getötet), Guatemala 1954-1996 (200,000 Tote) und Venezuela 1959-1970 (500-1,500 Tote).

Dies sind Bevins 'Zahlen, aber die Liste ist kaum erschöpfend, und die volle Wirkung kann nicht verstanden werden, ohne zu erkennen, inwieweit dies auf der ganzen Welt außerhalb der Vereinigten Staaten bekannt war und inwieweit diese Mordattacke die bloße Drohung, weiter zu töten, ist entscheidend für die Beeinflussung der Regierungen in Richtung einer Politik, die ihrem Volk schadet - ganz zu schweigen von den Ressentiments und Rückschlägen. Ich habe gerade John Perkins interviewt, Autor von Bekenntnisse eines Economic HitmanAuf Reden Sie Nation Radioüber sein neues Buch, und als ich ihn fragte, wie viele Staatsstreiche durchgeführt worden seien, ohne dass ein Staatsstreich erforderlich gewesen wäre, war seine Antwort „unzählig“.

Die Jakarta-Methode macht einige grundlegende Punkte klar, dass populäre Vorstellungen von Geschichte falsch sind. Der Kalte Krieg wurde nicht gewonnen, der Kapitalismus wurde nicht verbreitet, der Einflussbereich der USA wurde nicht nur durch Beispiele oder sogar durch Hollywood-Werbung für etwas Wünschenswertes erweitert, sondern auch erheblich durch die Ermordung von Massen von Männern, Frauen und Kindern mit dunkler Hautfarbe in armen Verhältnissen Länder, ohne dass US-Truppen getötet wurden, was dazu führen könnte, dass sich jemand um sie kümmert. Die geheimnisvolle, zynische CIA- und Alphabetsuppe von nicht rechenschaftspflichtigen Agenturen hat im Laufe der Jahre durch Spionage und Schnüffeln fast nichts erreicht - tatsächlich waren diese Bemühungen fast immer zu ihren eigenen Bedingungen kontraproduktiv. Die Werkzeuge, die Regierungen stürzten und Unternehmenspolitik auferlegten und Gewinne und Rohstoffe sowie billige Arbeitskräfte heraussaugten, waren nicht nur Propagandawerkzeuge und nicht nur die Karotten der Hilfe für brutale Diktatoren, sondern vielleicht vor allem: die Machete, das Seil, die Pistole, Bombe und Elektrokabel.

Die Mordkampagne in Indonesien hatte keinen magischen Ursprung aus dem Nichts, obwohl sie in ihrem Ausmaß und in ihrem Erfolg neu war. Und es hing nicht von einer einzigen Entscheidung im Weißen Haus ab, obwohl die Machtübertragung von JFK auf LBJ von entscheidender Bedeutung war. Die Vereinigten Staaten hatten jahrelang indonesische Soldaten in den Vereinigten Staaten vorbereitet und das indonesische Militär jahrelang bewaffnet. Die USA nahmen einen friedlich gesinnten Botschafter aus Indonesien und setzten einen ein, der Teil eines brutalen Putsches in Südkorea gewesen war. Die CIA ließ ihren neuen Führer Indonesiens frühzeitig auswählen und lange Listen von „Kommunisten“, die ermordet werden sollten. Und so waren sie. Bevins bemerkt, dass US-Beamte bereits ähnliche Mordlisten in Guatemala 1954 und im Irak 1963 vorgelegt hatten. Ich vermute, dass Südkorea 1949-1950 ebenfalls in diese Liste gehören könnte.

Der Sturz in Indonesien schützte und vergrößerte die Gewinne von US-Ölunternehmen, Bergbauunternehmen, Plantagenbesitzern und anderen Unternehmen. Während das Blut floss, berichteten US-Medien, dass rückständige Orientalen spontan und bedeutungslos Leben beendeten, die sie nicht sehr schätzten (und niemand sonst sollte auch viel wertschätzen). In Wirklichkeit war die US-Regierung der Hauptantrieb hinter der Gewalt und der Hauptinitiator, um sie am Laufen zu halten und zu erweitern. Die drittgrößte kommunistische Partei der Welt wurde zerstört. Der Gründer der Bewegung der Dritten Welt wurde entfernt. Und ein wahnsinniges rechtes antikommunistisches Regime wurde etabliert und als Vorbild für andere verwendet.

Während wir jetzt aus Untersuchungen von Erica Chenoweth wissen, dass gewaltfreie Kampagnen gegen Tyrannei und ausländische Besatzung weitaus erfolgreicher waren und diese Erfolge dramatisch länger andauerten als die Erfolge gewalttätiger Kampagnen, wurde die Kenntnis dieses Ansatzes durch den Sturz Indonesiens behindert. Auf der ganzen Welt wurde eine andere Lektion „gelernt“, nämlich dass Linke in Indonesien bewaffnet und gewalttätig sein sollten. Diese Lektion brachte verschiedenen Bevölkerungsgruppen jahrzehntelang endloses Elend.

Bevins 'Buch ist bemerkenswert ehrlich und frei von US-zentrierten Vorurteilen (oder Anti-US-Vorurteilen). Es gibt eine Ausnahme, und es ist eine vorhersehbare: der Zweite Weltkrieg. Laut Bevins kämpfte das US-Militär im Zweiten Weltkrieg um die Befreiung der Gefangenen aus den Vernichtungslagern und gewann den Krieg. Die Kraft dieser Mythologie bei der Weiterentwicklung von Massenmordprogrammen, gegen die Bevins eindeutig Einwände erhebt, sollte nicht unterschätzt werden. Die US-Regierung weigerte sich vor und während des Zweiten Weltkriegs, die von den Nazis bedrohten Personen zu evakuieren, lehnte es wiederholt ab, diplomatische oder militärische Schritte zu unternehmen, um dieses Grauen zu stoppen, und verband den Krieg erst nach Kriegsende mit Bemühungen, die Opfer des Gefangenenlagers zu retten - ein Krieg, den die Sowjetunion überwiegend gewonnen hat.