Krieg: Immer präsenter und abwesender

von David Swanson, Versuchen wir es mit Demokratie, August 25, 2021

In vielerlei Hinsicht wird Krieg immer weniger sichtbar. Natürlich wird in der US-amerikanischen akademischen Welt der Vorwand der Pinkeristen, dass wir eine Zeit großen Friedens durchleben, durch alle möglichen statistischen Manipulationen erreicht, aber in erster Linie dadurch, dass man Bürgerkriege zu keinen Kriegen erklärt und US-Kriege zu Bürgerkriegen erklärt – eine knifflige Sache, wenn die Afghanen in dem Moment, in dem die USA weggehen, sich weigern, sich gegenseitig umzubringen (verdammt!).

Aber in den Vereinigten Staaten sind Krieg und Militarismus – oder ein seltsamer Schatten davon – überall: endlose Dankeschöns, spezielle Parkplätze und Flugzeugeinstieg, endlose Rekrutierungs- und Waffenwerbung, unzählige Filme und Fernsehsendungen. Der Krieg wird unaufhaltsam normalisiert. Und seltsamerweise hat die Allgegenwart von Kriegsfeiern den Krieg so unbestreitbar gemacht, dass es nur wenige Einwände gibt, wenn Krieg ist nicht erwähnt – auch bei Gelegenheiten, wenn es sein sollte.

Im November werden die Nationen der Welt Klimaabkommen verhandeln, während sie explizit auslassen und allen Militärs pauschale Verzichtserklärungen zu geben. Dies ist eine pro-amerikanische Aktion, da der Großteil der weltweiten Militärausgaben von den USA oder für US-Waffen getätigt wird. Aber es ist gleichzeitig nur eine neutrale, normale, unbestreitbare Priorisierung aller Militärs, da Militärs wichtiger sind als das Klima der Erde.

Es ist auch Teil eines gemeinsamen Musters. Militär ist ausgelassen von Analysen zur Verbreitung von COVID. Obwohl sie den Großteil der Ermessensausgaben des Bundes ausmachen, ist es schwer, eine Diskussion über öffentliche Ausgaben oder eine Kampagnen-Website für ein US-Kongressmitglied zu finden, die die Existenz von Militärausgaben, Krieg, Frieden, Verträgen, dem Außenministerium oder 96% der Menschheit. Wir haben Filme über PFAS-Chemikalien, in denen der größte Verbreitungsweg von ihnen weggelassen wird. Wir haben Umweltgruppen, die besorgt sind über Superfonds-Katastrophenstandorte, aber nicht die Organisation, die für die überwiegende Mehrheit von ihnen verantwortlich ist. Wir haben antirassistische Kampagnen, die sich keine Sorgen über den anhaltenden Schub des Rassismus durch Kriege machen. Kriegsveteranen sind sehr unverhältnismäßig US-Massenschützen, aber die Zahl der Nachrichtenberichte, die diese Tatsache erwähnen, könnte an den Fingern von jemandem abgezählt werden, dem beide Arme weggeblasen wurden. Der Green New Deal vergisst wie die Infrastruktur- und Versöhnungsgesetze entweder die für den Militarismus verfügbaren Mittel oder den Schaden, den der Militarismus anrichtet – nun, nicht das Versöhnungsgesetz, das massive Erhöhungen der Militärausgaben für jedes der nächsten 10 Jahre vorsieht, was so normal ist und pro forma, dass Gegner erhöhter Militärausgaben empfehlen, dies nicht zu bemerken. Bürgerrechtsgruppen haben keine Einwände gegen die freiheitszerstörenden Kriege und unterstützen sogar die Aufnahme von Frauen in die Gruppe von Menschen, die gegen ihren Willen in Kriege gezwungen werden können. Multi-Issue-Koalitionen für progressive Zwecke lassen normalerweise den Frieden aus – und ich muss mir vorstellen, dass dies den meisten Waffenhändlern nichts ausmacht, denn wenn man den Frieden auslöscht, hilft man auch dabei, den Krieg auszulöschen.

Manchmal kann Krieg nicht aus den Nachrichten herausgehalten werden. Aber selbst dann zeigt es sich nicht als Krieg. Es hat sich – im letzten Fall – in eine falsche Handhabung einer Evakuierung verwandelt, die den Eindruck erweckt, dass die schlimmsten Schrecken eines 20-jährigen Krieges alle in seinen letzten Tagen zu finden sind. Wir scheinen immer die Tatsache zu übersehen, dass Kriege einseitiges Abschlachten einer großen Zahl von Menschen sind – mit ebenso vielen Verletzten, Traumatisierten, Obdachlosen und Gefährdeten.

Das Sammeln von Berichten über Kriegstote in Afghanistan durch direkte Gewalt brachte dem Cost of War Project der Brown University insgesamt ca 240,000. Nicolas Davis hat darauf hingewiesen dass man im Irak im Jahr 2006 die gemeldeten Todesfälle mit 12 multiplizieren musste, um die Zahl der im Irak durchgeführten wissenschaftlichen Erhebungen zu erhalten, und in Guatemala im Jahr 1996 mit 20 multiplizieren musste. Mit 240,000 beginnend und mit 12 multipliziert ergibt uns 2.8 Millionen möglicherweise direkt durch Kriegsgewalt in Afghanistan gestorben. Multiplizieren Sie mit 20 und Sie erhalten stattdessen 4.8 Millionen. Das Interesse an dieser Frage ist äußerst begrenzt. In Afghanistan wurden keine ernsthaften Studien durchgeführt. Die Medienberichte der US-Konzerne zu den Themen sind so wenig existent wie humanitäre Kriege. Und gemäß an Präsident Biden,

„Amerikanische Truppen können und sollten nicht in einem Krieg kämpfen und in einem Krieg sterben, den die afghanischen Streitkräfte nicht für sich selbst zu führen bereit sind.“

Um fair zu sein, Biden war im Moment verärgert über das Ausbleiben eines neuen Bürgerkriegs. Nichtsdestotrotz hätte ihm jemand sagen können, dass die afghanischen Militärtoten mindestens zehnmal höher waren als die des US-Militärs. Oder die gesamte sogenannte Geheimdienstgemeinde hätte durch einen einzigen Historiker oder Friedensaktivisten ersetzt werden können, und das wahrscheinliche Schicksal ausländischer Besetzungen hätte 10 Jahre früher erfasst werden können.