Von Ann Wright und Medea Benjamin
Vor vier Jahren verhinderte massiver Widerstand und Mobilisierung der Bürger einen möglichen US-Militärangriff auf die Assad-Regierung in Syrien, von dem viele vorhersagten, dass er den schrecklichen Konflikt noch schlimmer gemacht hätte. Wieder einmal müssen wir eine Eskalation dieses schrecklichen Krieges stoppen und stattdessen diese Tragödie als Anstoß für eine Verhandlungslösung nutzen.
Im Jahr 2013 drohte Präsident Obama mit einer Intervention als Reaktion auf den schrecklichen Chemieangriff in Ghuta, Syrien, bei dem zwischen 280 und 1,000 Menschen ums Leben kamen. Stattdessen die russische Regierung einen Deal vermittelt mit dem Assad-Regime, damit die internationale Gemeinschaft ihr Chemiearsenal auf einem von den USA bereitgestellten Schiff zerstört. Aber UN-Ermittler berichtet dass in den Jahren 2014 und 2015 Sowohl die syrische Regierung als auch die Streitkräfte des Islamischen Staates beteiligten sich an chemischen Angriffen.
Jetzt, vier Jahre später, hat eine weitere große chemische Wolke in der von Rebellen kontrollierten Stadt Khan Sheikhoun mindestens 70 Menschen getötet, und Präsident Trump droht mit Militäraktionen gegen das Assad-Regime.
Das US-Militär ist bereits stark in den syrischen Sumpf verwickelt. Dort sind etwa 500 Spezialeinheiten, 200 Ranger und 200 Marines stationiert, um verschiedene Gruppen zu beraten, die gegen die syrische Regierung und ISIS kämpfen, und die Trump-Regierung erwägt die Entsendung von 1,000 weiteren Soldaten zum Kampf gegen ISIS. Um die Assad-Regierung zu stärken, hat die russische Regierung den größten Militäreinsatz außerhalb ihres Territoriums seit Jahrzehnten mobilisiert.
Die US-amerikanischen und russischen Militärs stehen täglich in Kontakt, um den Luftraum für die Bombardierung der Teile Syriens zu bestimmen, die beide in Brand setzen wollen. Hochrangige Militärs beider Länder haben sich in der Türkei getroffen, einem Land, das einen russischen Jet abgeschossen hat und in dem US-Flugzeuge stationiert sind, die Syrien bombardieren.
Dieser jüngste chemische Angriff ist nur der jüngste in einem Krieg, der über 400,000 Syrern das Leben gekostet hat. Wenn die Trump-Regierung beschließt, das militärische Engagement der USA zu verstärken, indem sie die Machtzentren der syrischen Regierung in Damaskus und Aleppo bombardiert und Rebellen dazu drängt, Gebiete für eine neue Regierung zu halten, könnte das Blutbad – und das Chaos – durchaus noch zunehmen.
Schauen Sie sich nur die jüngsten Erfahrungen der USA in Afghanistan, Irak und Libyen an. In Afghanistan stürmten nach dem Sturz der Taliban verschiedene Milizfraktionen, die die US-Regierung unterstützt hatte, nach Kabul, um die Kontrolle über die Hauptstadt zu erlangen, und ihr Kampf um die Macht in aufeinanderfolgenden korrupten Regierungen hat zu der Gewalt geführt, die 15 Jahre später anhält. Im Irak löste sich die von Ahmed Chalabi geführte Exilregierung des Projekts für das Neue Amerikanische Jahrhundert (PNAC) auf, und der von den USA ernannte Pro-Konsul Paul Bremer verwaltete das Land so schlecht, dass es dem IS die Möglichkeit bot, unter amerikanischer Führung zu schwelen Gefängnisse und entwickeln Pläne zur Bildung ihres Kalifats im Irak und in Syrien. In Libyen führte die Bombenkampagne der USA und der NATO zum „Schutz der Libyer“ vor Gaddafi zu einer Spaltung des Landes in drei Teile.
Würden US-Bombardierungen in Syrien zu einer direkten Konfrontation mit Russland führen? Und wenn es den USA gelänge, Assad zu stürzen, wer von den Dutzenden Rebellengruppen würde dann seinen Platz einnehmen und wären sie wirklich in der Lage, das Land zu stabilisieren?
Anstelle weiterer Bombenangriffe sollte die Trump-Regierung die russische Regierung unter Druck setzen, eine UN-Untersuchung des Chemiewaffenangriffs zu unterstützen und mutige Schritte zu unternehmen, um eine Lösung dieses schrecklichen Konflikts anzustreben. Im Jahr 2013 kündigte die russische Regierung an, Präsident Assad an den Verhandlungstisch zu bringen. Dieses Angebot wurde von der Obama-Regierung ignoriert, die der Meinung war, dass es den von ihr unterstützten Rebellen immer noch möglich sei, die Assad-Regierung zu stürzen. Das war, bevor die Russen ihrem Verbündeten Assad zu Hilfe kamen. Jetzt ist es an der Zeit, dass Präsident Trump seine „Russland-Verbindung“ nutzt, um eine Verhandlungslösung auszuhandeln.
Im Jahr 1997 schrieb der Nationale Sicherheitsberater General HR McMaster ein Buch mit dem Titel „Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs, and the Lies That Led to Vietnam“ über das Versagen der Militärführer, dem Präsidenten eine ehrliche Einschätzung und Analyse zu geben und andere hochrangige Beamte im Vorfeld des Vietnamkrieges 1963–1965. McMasters verurteilte diese mächtigen Männer wegen „Arroganz, Schwäche, Lügen aus Eigennutz und Verzicht auf Verantwortung gegenüber dem amerikanischen Volk“.
Kann jemand im Weißen Haus, im NSC, im Pentagon oder im Außenministerium Präsident Trump bitte eine ehrliche Einschätzung der Geschichte der US-Militäraktionen in den letzten 15 Jahren und des wahrscheinlichen Ergebnisses eines weiteren US-Militärengagements in Syrien geben?
General McMaster, wie wäre es mit Ihnen?
Rufen Sie Ihre Mitglieder des US-Kongresses an (202-224-3121) und das Weiße Haus (202-456-1111) und fordern Verhandlungen der USA mit der syrischen und russischen Regierung, um das Blutbad zu beenden.
Ann Wright ist eine pensionierte Reserveoberst der US-Armee und eine ehemalige US-Diplomatin, die 2003 aus Protest gegen Bushs Irak-Krieg zurücktrat. Sie ist Mitautorin von „Dissent: Voices of Conscience“.
Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Frieden und Autor mehrerer Bücher, darunter Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung.
