Von Hyun Lee, Wahrheit, Dezember 29, 2020
Seit Jahrzehnten fragen US-Politiker: "Wie bringen wir Nordkorea dazu, Atomwaffen aufzugeben?" und sind mit leeren Händen heraufgekommen. Während sich die Biden-Regierung auf ihr Amt vorbereitet, ist es vielleicht an der Zeit, eine andere Frage zu stellen: „Wie kommen wir mit Nordkorea zum Frieden?“
Hier ist das Dilemma vor Washington. Einerseits wollen die USA Nordkorea nicht erlauben, Atomwaffen zu besitzen, da dies andere Länder dazu ermutigen könnte, dasselbe zu tun. (Washington ist bereits damit beschäftigt, die nuklearen Ambitionen des Iran aufzuhalten, während eine wachsende Anzahl konservativer Stimmen in Japan und Südkorea ebenfalls den Erwerb eigener Atomwaffen fordert.)
Die USA haben versucht, Nordkorea dazu zu bringen, seine Atomwaffen durch Druck und Sanktionen aufzugeben, aber dieser Ansatz ist fehlgeschlagen und hat Pjöngjangs Entschlossenheit, seine Atom- und Raketentechnologie zu verbessern, verschärft. Nordkorea sagt, dass die einzige Möglichkeit, seine Atomwaffen aufzugeben, darin besteht, dass die USA "ihre feindliche Politik aufgeben" - mit anderen Worten, gegenseitige Schritte in Richtung Waffenreduzierung unternehmen -, aber Washington hat bisher keine Schritte unternommen oder eine Absicht angegeben auf dieses Ziel zugehen. In der Tat fuhr die Trump-Administration fort gemeinsame Kriegsübungen durchführen mit Südkorea und verschärfte Durchsetzung von Sanktionen gegen Nordkorea trotz seiner Engagement in Singapur Frieden mit Pjöngjang schließen.
Geben Sie Joe Biden. Wie wird sein Team dieses Dilemma lösen? Den gleichen fehlgeschlagenen Ansatz zu wiederholen und ein anderes Ergebnis zu erwarten, wäre - nun, Sie wissen, wie das Sprichwort lautet.
Bidens Berater sind sich einig, dass der "Alles oder Nichts" -Ansatz der Trump-Regierung - der im Voraus verlangt, dass Nordkorea alle seine Waffen aufgibt - gescheitert ist. Stattdessen empfehlen sie einen „Rüstungskontrollansatz“: Zuerst Nordkoreas Plutonium- und Uran-Nuklearoperationen einfrieren und dann schrittweise Schritte in Richtung des endgültigen Ziels einer vollständigen Denuklearisierung unternehmen.
Dies ist der bevorzugte Ansatz des Staatssekretärs Anthony Blinken, der ein Interimsabkommen zur Begrenzung der nordkoreanischen Atomwaffen befürwortet, um Zeit für die Ausarbeitung eines langfristigen Abkommens zu gewinnen. Er sagt, wir sollten Verbündete und China an Bord holen, um Nordkorea unter Druck zu setzen: „Drücken Sie Nordkorea, um es an den Verhandlungstisch zu bringen. ” "Wir müssen die verschiedenen Wege und den Zugang zu Ressourcen abschneiden", sagt er und plädiert dafür, Ländern mit nordkoreanischen Gastarbeitern zu sagen, dass sie sie nach Hause schicken sollen. Wenn China nicht kooperiert, schlägt Blinken vor, dass die USA ihm mit mehr vorwärtsgerichteten Raketenabwehr- und Militärübungen drohen.
Blinkens Vorschlag unterscheidet sich kaum von dem gescheiterten Ansatz der Vergangenheit. Es ist immer noch eine Politik des Drucks und der Isolation, um das endgültige Ziel der einseitigen Entwaffnung Nordkoreas zu erreichen - der einzige Unterschied besteht darin, dass die Biden-Regierung bereit ist, sich mehr Zeit zu nehmen, um dorthin zu gelangen. In diesem Fall wird Nordkorea wahrscheinlich seine Atomwaffen- und Raketenfähigkeiten weiter vorantreiben. Wenn die USA ihre Position nicht drastisch ändern, sind erneute Spannungen zwischen den USA und Nordkorea unvermeidlich.
Anstatt sich darauf zu konzentrieren, wie Nordkorea dazu gebracht werden kann, seine Atomwaffen aufzugeben, kann die Frage, wie ein dauerhafter Frieden in Korea erreicht werden kann, zu anderen und grundlegenderen Antworten führen. Alle Parteien - nicht nur Nordkorea - haben die Verantwortung, Schritte zur gegenseitigen Rüstungsreduzierung zu unternehmen.
Immerhin haben die USA immer noch 28,000 Soldaten in Südkorea und führten bis vor kurzem regelmäßig massive Kriegsübungen durch, die Pläne für Präventivschläge gegen Nordkorea beinhalteten. Zu den früheren gemeinsamen Kriegsübungen gehörten das Fliegen von B-2-Bombern, die Atombomben abwerfen sollen und die US-Steuerzahler ungefähr 130,000 US-Dollar pro Stunde kosten. Obwohl die USA und Südkorea ihre Übungen seit dem Trump-Kim-Gipfel im Jahr 2018 zurückgefahren haben, hat dies der Befehlshaber der US-Streitkräfte Korea, General Robert B. Abrams, getan namens für die Wiederaufnahme der groß angelegten gemeinsamen Kriegsübungen.
Wenn die Biden-Regierung im nächsten März die Kriegsübungen vorantreibt, würde dies die gefährlichen militärischen Spannungen auf der koreanischen Halbinsel erneuern und die Chance auf ein diplomatisches Engagement mit Nordkorea in naher Zukunft beeinträchtigen.
Wie man auf der koreanischen Halbinsel zum Frieden kommt
Um die Gefahr eines Atomkrieges mit Nordkorea zu verringern und die Möglichkeit zu bewahren, die Gespräche in Zukunft wieder aufzunehmen, kann die Biden-Regierung in den ersten 100 Tagen zwei Dinge tun: Erstens die Fortsetzung des groß angelegten gemeinsamen Krieges zwischen den USA und Südkorea fortsetzen Bohrer; und zweitens eine strategische Überprüfung der Nordkorea-Politik beginnen, die mit der Frage beginnt: "Wie kommen wir zu einem dauerhaften Frieden auf der koreanischen Halbinsel?"
Ein wesentlicher Bestandteil der Schaffung eines dauerhaften Friedens ist die Beendigung des Koreakrieges blieb 70 Jahre ungelöstund den Waffenstillstand (einen vorübergehenden Waffenstillstand) durch ein dauerhaftes Friedensabkommen zu ersetzen. Dies haben die beiden koreanischen Staats- und Regierungschefs bei ihrem historischen Panmunjom-Gipfel im Jahr 2018 vereinbart. Die Idee wird von 52 Mitgliedern des US-Kongresses unterstützt, die die Resolution 152 des Hauses mitgetragen haben und ein formelles Ende des Koreakrieges fordern. Siebzig Jahre ungelöster Krieg haben nicht nur ein fortwährendes Wettrüsten zwischen den Konfliktparteien angeheizt, sondern auch eine undurchdringliche Grenze zwischen den beiden Koreas geschaffen, die Millionen von Familien auseinander gehalten hat. Ein Friedensabkommen, das alle Parteien zu einem schrittweisen Niederlegen ihrer Waffen verpflichtet, würde friedliche Bedingungen für die beiden Koreas schaffen, um die Zusammenarbeit wieder aufzunehmen und getrennte Familien wieder zusammenzuführen.
Viele Menschen in den USA glauben, Nordkorea wolle keinen Frieden, aber ein Rückblick auf seine früheren Aussagen zeigt etwas anderes. Nach dem Koreakrieg, der 1953 mit einem Waffenstillstand endete, war Nordkorea beispielsweise Teil der Genfer Konferenz, die von den vier Mächten - den Vereinigten Staaten, der ehemaligen UdSSR, dem Vereinigten Königreich und Frankreich - einberufen wurde, um die Zukunft zu erörtern von Korea. Laut einem freigegebenen Bericht der US-Delegation erklärte der damalige nordkoreanische Außenminister Nam Il auf dieser Konferenz, dass "die Hauptaufgabe darin besteht, die koreanische Einheit zu erreichen, indem der Waffenstillstand nach demokratischen Grundsätzen in eine dauerhafte friedliche Wiedervereinigung Koreas umgewandelt wird". Er beschuldigte die USA, "Verantwortung für die Teilung Koreas zu übernehmen und getrennte Wahlen unter" Polizeidruck "abzuhalten." (Die US-Offiziere Dean Rusk und Charles Bonesteel hatten Korea 38 entlang des 1945. Breitengrades geteilt, ohne Koreaner zu konsultieren Die USA hatten auf eine getrennte Wahl im Süden gedrängt, obwohl die meisten Koreaner ein einheitliches, unabhängiges Korea gewünscht hatten.) Trotzdem, so Nam weiter, habe der Waffenstillstand von 1953 nun den Weg zur friedlichen Vereinigung geebnet. Er empfahl den Abzug aller ausländischen Streitkräfte innerhalb von sechs Monaten und ein "Abkommen über Wahlen in ganz Korea zur Bildung einer Regierung, die das ganze Land vertritt".
Die Genfer Konferenz endete leider ohne Einigung über Korea, was zum großen Teil auf die Opposition der USA gegen Nams Vorschlag zurückzuführen war. Infolgedessen verhärtete sich die entmilitarisierte Zone (DMZ) zwischen den Korea zu einer internationalen Grenze.
Nordkoreas Grundposition - dass der Waffenstillstand durch ein Friedensabkommen ersetzt werden sollte, das „den Weg zur friedlichen Vereinigung ebnet“ - ist seit 70 Jahren konsequent. Dies schlug die Oberste Volksversammlung Nordkoreas 1974 dem US-Senat vor. Dies war in einem nordkoreanischen Brief enthalten, den der frühere Führer der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, 1987 auf ihrem Gipfel in Washington an US-Präsident Ronald Reagan übermittelte Was die Nordkoreaner in ihren Atomverhandlungen mit den Regierungen von Bill Clinton und George W. Bush wiederholt angesprochen haben.
Die Biden-Regierung sollte auf die Abkommen zurückblicken und diese anerkennen, die die USA bereits mit Nordkorea unterzeichnet haben. Das gemeinsame Kommunique zwischen den USA und der Demokratischen Volksrepublik Korea (unterzeichnet von der Clinton-Regierung im Jahr 2000), die gemeinsame Erklärung der sechs Parteien (unterzeichnet von der Bush-Regierung im Jahr 2005) und die gemeinsame Erklärung von Singapur (unterzeichnet von Präsident Trump im Jahr 2018) haben alle drei gemeinsame Ziele : normale Beziehungen aufbauen, ein dauerhaftes Friedensregime auf der koreanischen Halbinsel aufbauen und die koreanische Halbinsel denuklearisieren. Das Biden-Team benötigt eine Roadmap, die die Beziehung zwischen diesen drei wichtigen Zielen klar umreißt.
Die Biden-Regierung steht sicherlich vor vielen dringenden Problemen, die ihre sofortige Aufmerksamkeit erfordern, aber es sollte oberste Priorität sein, sicherzustellen, dass die Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea nicht auf die Brinkmanship zurückgleiten, die uns 2017 an den Rand des nuklearen Abgrunds gebracht hat.
