Von Jeffrey D. Sachs, Boston Globe.
Es ist Zeit, die militärischen Engagements der USA im Nahen Osten zu beenden. Drohnen, Spezialoperationen, Waffenlieferungen der CIA, Militärberater, Luftangriffe - die ganzen neun Meter. Aus und vorbei. Das mag angesichts von ISIS, Terrorismus, iranischen ballistischen Raketen und anderen US-Sicherheitsinteressen unmöglich erscheinen, aber ein militärischer Rückzug aus dem Nahen Osten ist bei weitem der sicherste Weg für die Vereinigten Staaten und die Region. Dieser Ansatz hat lehrreiche historische Präzedenzfälle.
Amerika hat sich von anderen imperialen Mächten nicht dadurch unterschieden, dass es sich wiederholt in kostspielige, blutige und letztendlich vergebliche Überseekriege verstrickt sah. Vom Römischen Reich bis heute geht es nicht darum, ob eine kaiserliche Armee eine lokale besiegen kann. Dies ist normalerweise möglich, genauso wie es die Vereinigten Staaten in Afghanistan in 2001 und im Irak in 2003 schnell getan haben. Die Frage ist, ob es dadurch etwas gewinnt. Nach einem solchen "Sieg" steht die imperiale Macht vor endlosen Kosten in Bezug auf Polizei, politische Instabilität, Guerillakrieg und Terrorismusbekämpfung.
Terrorismus ist eine häufige Folge imperialer Kriege und imperialer Herrschaft. Die lokale Bevölkerung ist nicht in der Lage, die imperialen Mächte zu besiegen, und verursacht stattdessen hohe Kosten durch Terror. Betrachten Sie den Terrorismus, den jüdische Siedler gegen das britische Empire und die lokalen Palästinenser in ihrem Kampf für die Unabhängigkeit und das Territorium Israels eingesetzt haben. oder serbischer Terrorismus gegen das Habsburger Reich; oder vietnamesischer Terrorismus, der im langen Unabhängigkeitskrieg Vietnams gegen die Franzosen und die Vereinigten Staaten eingesetzt wurde; oder amerikanischer Terrorismus, den Unabhängigkeitskämpfer im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten einsetzten.
Dies ist natürlich nicht zu Terrorismus zu dulden. In der Tat geht es mir darum, die imperiale Herrschaft zu verurteilen und für politische Lösungen einzutreten, anstatt für imperiale Unterdrückung, Krieg und den Terror, der auf sie folgt. Kaiserliche Herrscher, ob die Briten in Amerika vor der Unabhängigkeit; die Amerikaner in Kuba und den Philippinen nach 1898; die Franzosen und Amerikaner in Vietnam; und die Vereinigten Staaten im Nahen Osten haben in den letzten Jahrzehnten gewaltsame Reaktionen ausgelöst, die Frieden, Wohlstand, gute Regierungsführung und Hoffnung zerstören. Die wirklichen Lösungen für diese Konflikte liegen in Diplomatie und politischer Gerechtigkeit, nicht in imperialer Herrschaft, Unterdrückung und Terror.
Lassen Sie mich ein wenig aus dem Weg räumen. Mit "Imperium" meine ich einen Staat, der Gewalt anwendet, um die Herrscher eines anderen Landes aufzuzwingen. Reiche sind am sichtbarsten, wenn sie direkt durch Eroberung und Annexion regieren, wie in den US-Eroberungen von Hawaii, den Philippinen und Puerto Rico am Ende des 19. Jahrhunderts. Aber auch Reiche regieren indirekt, wenn sie Gewalt anwenden, verdeckt oder offen, um eine Regierung abzusetzen, die sie als feindlich erachten, und ersetzen sie durch eine Regierung, die von ihnen entworfen wurde und die sie unter ihrer Kontrolle haben wollen.
Indirekte Herrschaft war der typischere US-Ansatz, zum Beispiel als Amerika die gewählte iranische Regierung in 1953 stürzte, um den autokratischen Schah des Iran durchzusetzen. In ähnlicher Weise stürzten die USA die von den Taliban angeführte Regierung Afghanistans in 2001 und den irakischen Präsidenten Saddam Hussein in 2003, um ein für die USA freundliches Regime einzuführen. Leichter gesagt als getan. In all diesen Fällen erwies sich die amerikanische imperiale Vision als Phantasie, und die von den USA geführte Gewalt wurde im Sinne der US-Interessen zunichte gemacht.
Tatsächlich gibt es Dutzende Fälle, in denen die CIA oder das amerikanische Militär Regierungen in Lateinamerika, Asien, Afrika und im Nahen Osten mit dem Ziel der indirekten Herrschaft gestürzt hat. Und es gibt auch unzählige blutige Fälle wie Syrien und Jemen, in denen die Vereinigten Staaten und lokale Verbündete versuchten und versagten, eine Regierung zu stürzen, und stattdessen einen längeren Krieg auslösten. Unabhängig davon, ob die Umstürze erfolgreich waren oder nicht, waren die langfristigen Folgen fast immer Gewalt und Instabilität.
Das vielleicht auffälligste Merkmal des amerikanischen Reiches ist, dass es ein Spätbringer der imperialen Herrschaft war. Während die europäischen Mächte, insbesondere Großbritannien und Frankreich, im 19.Jahrhundert ihre weit entfernten überseeischen Reiche aufbauten, waren die Vereinigten Staaten noch in ihren Völkermordkriegen gegen die amerikanischen Ureinwohner und in ihrem Bürgerkrieg verwickelt. Der Aufbau des amerikanischen Übersee-Imperiums begann fast wie ein Uhrwerk in den 1890s, als sich die Vereinigten Staaten schließlich von Küste zu Küste erstreckten und damit die Grenze in Nordamerika schlossen. Der nächste Schritt für Amerika war das Übersee-Imperium.
Als Nachzüglerimperium fanden sich die Vereinigten Staaten wiederholt mit dem kaiserlichen Mantel einer früheren europäischen imperialen Macht konfrontiert. So haben die USA in 1898 Puerto Rico, Kuba und die Philippinen aus Spanien gepackt. Dies geschah im Namen der Unterstützung lokaler Freiheitskämpfer gegen das spanische Imperium, nur um diese Freiheitskämpfer sofort zu verraten, indem von den USA unterstützte Regime (in Kuba) oder direkte Herrschaft (in Puerto Rico und auf den Philippinen) eingeführt wurden.
Von 1898 bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs hatte Amerika wenig Aussicht auf eine Ausweitung seiner imperialen Reichweite, da sich das britische und das französische Reich immer noch ausbreiteten. Ihre größte Expansion fand nach dem Ersten Weltkrieg statt, als Großbritannien und Frankreich die arabischen Länder des besiegten Osmanischen Reiches zerschnitten hatten. Die heutigen Kriegsgebiete im Nahen Osten, einschließlich Israel-Palästina, Libanon, Syrien und Irak, sind die Schöpfungen des britischen und des französischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg, die ursprünglich nicht für die lokale Herrschaft, sondern für die Herrschaft von außen bestimmt waren.
Der Zweite Weltkrieg hat Europa ausgetrocknet. Obwohl Großbritannien ein Sieger des Krieges war und Frankreich befreit wurde, hatte kein Land die wirtschaftlichen, finanziellen, militärischen oder politischen Mittel, um an seinen Überseeimperien festzuhalten, zumal die Freiheitsbewegungen in ihren Kolonien mit Terrorismus und Guerillakrieg zu tun hatten ihre Unabhängigkeit erlangen. Großbritannien und Frankreich gewährten einigen ihrer Kolonien friedlich die Unabhängigkeit, führten aber in anderen Fällen blutige Kriege gegen die Unabhängigkeitsbewegungen (wie die Franzosen in Algerien und Vietnam) und verloren am Ende fast immer.
Nach dem Zweiten Weltkrieg machten die Vereinigten Staaten die weltweite Führung geltend, auch durch indirekte Herrschaft. Die Vereinigten Staaten hatten Großbritannien die Waffen verliehen, um gegen Hitler zu kämpfen. Infolgedessen war Großbritannien gegenüber den Vereinigten Staaten verschuldet, und die Vereinigten Staaten waren gut positioniert, um Großbritannien als dominierende Weltmacht abzulösen.
Der Aufbau des amerikanischen Nachkriegsimperiums fiel mit dem Kalten Krieg zusammen. Meistens rechtfertigte Amerika seine Überseekriege und von der CIA geführten Putsche als notwendig, um sich und seine Verbündeten gegen die Sowjetunion zu verteidigen. Amerikanische Führer mieden die Sprache des Imperiums und der direkten Herrschaft. Die einfache Tatsache ist jedoch, dass die Vereinigten Staaten sehr oft ihre eigenen engen Interessen hatten: Ölreichtum im Nahen Osten; wertvolles Ackerland und Industrie in Lateinamerika; und US-Militärstützpunkte auf der ganzen Welt.
Die Vereinigten Staaten kämpften häufig gegen eine Fortsetzung früherer imperialer Kriege. Vietnam ist ein klares Beispiel dafür. Nach dem Zweiten Weltkrieg kämpften vietnamesische Freiheitskämpfer unter Ho Chi Minh gegen die französische Herrschaft, um ein unabhängiges Vietnam zu errichten. Als die Vietnamesen die Franzosen in einer Schlüsselschlacht in 1954 besiegten und Frankreich beschloss, sich zurückzuziehen, traten die Vereinigten Staaten in den Kampf gegen die vietnamesischen Unabhängigkeitskämpfer ein, einen teuren und blutigen Krieg, der bis zum Rückzug der USA in 1975 andauerte. Zu diesem Zeitpunkt waren mehr als eine Million Vietnamesen in US-amerikanischer Hand gestorben und mehr als 50,000-amerikanische Soldaten hatten ohne Grund ihr Leben verloren. Die US-Kriegsführung breitete sich auch katastrophal auf das benachbarte Laos und Kambodscha aus.
Im Nahen Osten nahmen die Vereinigten Staaten auch die vorangegangenen Kriege des britischen und französischen Kaiserreichs auf. Amerikas Motive waren im Wesentlichen die gleichen: Nahostöl zu sichern und militärische Macht in Westasien, im östlichen Mittelmeerraum und im Indischen Ozean zu projizieren. In 1953 hat sich die CIA mit der britischen MI6 zusammengetan, um die gewählte iranische Regierung zu stürzen und das iranische Öl für Großbritannien und die Vereinigten Staaten zu sichern. Dies war jedoch Großbritanniens letzter imperialer Hurra in der Region, da die Vereinigten Staaten von diesem Zeitpunkt an die Führung übernahmen.
Die politischen Geschichten des Libanon, des Irak, des Iran, Afghanistans, Syriens, Libyens, Jemens und Israels - Palästinas nach 1950 zu untersuchen, bedeutet, die USA zu beobachten, die an den Intrigen, Kriegen, von der CIA geführten Putschen und militärischen Stürzen beteiligt waren war das Werk Großbritanniens und Frankreichs in früheren Jahrzehnten. Die CIA stürzte die Regierungen im Nahen Osten unzählige Male. Medienexperten tendierten dazu, die Rolle der USA bei dieser Instabilität zu übersehen.
Die Vereinigten Staaten sind jetzt in einen ewigen, in der Tat sich ausweitenden Nahostkrieg verstrickt, wobei Drohnen und Luftangriffe die Bodentruppen zunehmend ersetzen. In der Vergangenheit begingen US-Bodentruppen Gräueltaten wie My Lai in Vietnam, die ins nationale Gewissen gerieten. Jetzt haben wir Drohnenangriffe, bei denen Hunderte Zivilisten getötet wurden und die sich in den Nachrichten kaum bemerkbar machen. Die Gräueltaten gehen weiter, aber die Reaktion darauf wurde mit der Effizienz des Informationszeitalters automatisiert.
Die Vereinigten Staaten sind im Nahen Osten durch ihre eigenen pseudo-intellektuellen Konstruktionen gefangen. Während des Vietnamkrieges behauptete die "Domino-Theorie", dass der Kommunismus Asien erobern würde, wenn sich Amerika aus Vietnam zurückziehen würde. Die neue Domino-Theorie besagt, dass, wenn die USA aufhören würden, ISIS zu bekämpfen, islamische Terroristen bald vor unserer Haustür stehen würden.
Die Wahrheit ist fast das Gegenteil. ISIS ist eine aufgebrachte Armee von vielleicht 30,000-Truppen in einer Region, in der die großen Nationen - einschließlich Saudi-Arabien, Iran, Irak und Türkei - über weitaus größere und besser ausgerüstete stehende Armeen verfügen. Diese regionalen Mächte könnten ISIS leicht aus dem Dasein drängen, wenn sie sich dazu entschließen. Die US-Militärpräsenz ist das wichtigste Rekrutierungsinstrument des IS. Junge Leute strömen nach Syrien und in den Irak, um den kaiserlichen Feind zu bekämpfen.
Reiche, die in regionalen Kriegen gefangen sind, können wählen, ob sie weiter oder weiser kämpfen, um anzuerkennen, dass das imperiale Abenteuer sowohl vergeblich als auch selbstzerstörerisch ist. König George III war weise, in 1781 aufzugeben; Der Kampf gegen die Amerikaner war die Mühe nicht wert, auch wenn dies militärisch möglich war. Die Vereinigten Staaten waren weise, den Krieg in Kambodscha, Laos und Vietnam in 1975 aufzugeben. Amerikas Entscheidung, seine Verluste zu senken, rettete nicht nur Südostasien, sondern auch die Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten waren in ähnlicher Weise klug, ihre von der CIA geführten Staatsstreiche in ganz Lateinamerika zu kürzen, um den Frieden in der Region voranzutreiben.
Die Vereinigten Staaten sollten ihre Kämpfe im Nahen Osten unverzüglich beenden und sich an die UN-basierte Diplomatie wenden, um echte Lösungen und Sicherheit zu erreichen. Die Türken, Araber und Perser leben seit rund 2,500 Jahren als organisierte Staaten zusammen. Die USA haben sich seit 65 Jahren erfolglos in die Region eingemischt. Es ist an der Zeit, die Einheimischen ihre Probleme regeln zu lassen, unterstützt durch die guten Dienste der Vereinten Nationen, einschließlich friedenserhaltender und friedensschaffender Bemühungen. Erst kürzlich haben die Araber erneut mit Bedacht und zu Recht ihre Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israelis und Palästinensern bekräftigt, falls sich Israel aus den eroberten Gebieten zurückzieht. Dies ist ein zusätzlicher Grund für die Unterstützung der Diplomatie und nicht für den Krieg.
Wir sind am 100. Jahrestag der britischen und französischen Herrschaft im Nahen Osten. Die Vereinigten Staaten haben das Elend und die Fehler in unkluger Weise verlängert. Einhundert Jahre sind genug.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University und Autor von „The Age of Sustainable Development“.
