US-Militärstützpunkte sind keine "Verteidigung"

Defensiv kann die Zerstreuung des US-Militärs auf der ganzen Welt - insbesondere in Ländern, in denen die Bevölkerung diese militärische Präsenz ablehnt - die Anzahl der gefährdeten amerikanischen Ziele vervielfachen. Jede Basis muss über einen eigenen Sicherheitsapparat zur sofortigen Verteidigung verfügen und die Fähigkeit zur Verstärkung und Versorgung von anderen Stellen im Falle eines anhaltenden Angriffs aufrechterhalten (oder zumindest darauf hoffen). Das macht die zerstreuten US-Streitkräfte mehr und nicht weniger verletzlich.

Wenn es um Vergeltungsmaßnahmen und den laufenden Betrieb geht, sind US-Auslandsstützpunkte eher stationär als mobil, und im Falle eines Krieges müssen alle, nicht nur diejenigen, die offensiven Missionen nachgehen, Ressourcen für ihre eigene Sicherheit verschwenden, die sonst eingesetzt werden könnten in diese Missionen.

Sie sind auch überflüssig. Die USA verfügen bereits über permanente und mobile Streitkräfte, die weitaus besser geeignet sind, auf Anfrage Kraft über den Horizont in jede Ecke des Planeten zu projizieren: Ihre Carrier Strike Groups, von denen es 11 gibt und von denen jede angeblich über mehr Feuerkraft verfügt als verbraucht von allen Seiten im gesamten Verlauf des Zweiten Weltkriegs. Die USA halten diese mächtigen Seestreitkräfte in verschiedenen Teilen der Welt ständig in Bewegung oder auf Station und können eine oder mehrere solcher Gruppen innerhalb weniger Tage von jeder Küste entfernen.

Die Zwecke ausländischer US-Militärstützpunkte sind teilweise aggressiv. Unsere Politiker mögen die Idee, dass alles, was überall passiert, ihre Sache ist.

Sie sind auch teilweise finanziell. Der Hauptzweck des US-amerikanischen "Verteidigungs" -Einrichtungsunternehmens seit dem Zweiten Weltkrieg bestand darin, so viel Geld wie möglich aus Ihren Taschen auf die Bankkonten politisch verbundener "Verteidigungs" -Auftragnehmer zu überweisen. Ausländische Stützpunkte sind eine einfache Möglichkeit, große Geldbeträge genau auf diese Weise in die Luft zu jagen.

Die Schließung dieser ausländischen Stützpunkte und die Rückführung der Truppen nach Hause sind wesentliche erste Schritte zur Schaffung einer tatsächlichen nationalen Verteidigung.

Thomas L. Knapp ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center für libertären Advocacy-Journalismus (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in Nord-Zentral-Florida.