Die Schatten enthüllen: Die Realität der US-Militärstützpunkte in Übersee im Jahr 2023 aufdecken

Von Mohammed Abunahel, World BEYOND War, May 30, 2023

Die Präsenz von US-Militärstützpunkten im Ausland ist seit Jahrzehnten Gegenstand von Besorgnis und Debatte. Die Vereinigten Staaten versuchen, diese Stützpunkte als notwendig für die nationale Sicherheit und die globale Stabilität zu rechtfertigen; Allerdings mangelt es diesen Argumenten oft an Überzeugungskraft. Und diese Grundlagen haben unzählige negative Auswirkungen, die immer offensichtlicher werden. Die von diesen Stützpunkten ausgehende Gefahr hängt eng mit ihrer Anzahl zusammen, da die Vereinigten Staaten mittlerweile über ein Imperium von Militärstützpunkten verfügen, in denen die Sonne niemals untergeht, das sich über 100 Länder erstreckt und laut a auf etwa 900 Stützpunkte geschätzt wird Visuelles Datenbanktool erstellt von World BEYOND War (WBW). Wo sind diese Stützpunkte? Wo wird US-Personal eingesetzt? Wie viel geben die Vereinigten Staaten für Militarismus aus?

Ich behaupte, dass die genaue Anzahl dieser Stützpunkte unbekannt und unklar ist, da die Hauptressource, die sogenannten Berichte des Verteidigungsministeriums (DoD), manipuliert sind und es ihnen an Transparenz und Glaubwürdigkeit mangelt. Das Verteidigungsministerium versucht aus vielen bekannten und unbekannten Gründen absichtlich, unvollständige Details bereitzustellen.

Bevor wir ins Detail gehen, lohnt es sich zu definieren: Was sind die US-Stützpunkte im Ausland? Überseestützpunkte sind bestimmte geografische Standorte außerhalb der US-Grenze, die in Form von Grundstücken, Inseln, Gebäuden, Einrichtungen, Kommando- und Kontrolleinrichtungen, Logistikzentren usw. Eigentum des Verteidigungsministeriums sein, an dieses verpachtet oder der Gerichtsbarkeit des Verteidigungsministeriums unterliegen können Flughäfen oder Marinehäfen. Bei diesen Standorten handelt es sich im Allgemeinen um militärische Einrichtungen, die von den US-Streitkräften im Ausland errichtet und betrieben werden, um Truppen zu stationieren, militärische Operationen durchzuführen und die militärische Macht der USA in Schlüsselregionen auf der ganzen Welt zu demonstrieren oder um Atomwaffen zu lagern.

Die lange Geschichte der ständigen Kriegsführung der Vereinigten Staaten ist eng mit ihrem riesigen Netzwerk ausländischer Militärstützpunkte verbunden. Mit rund 900 Stützpunkten in mehr als 100 Ländern haben die USA eine globale Präsenz aufgebaut, die von keinem anderen Land, einschließlich Russland oder China, erreicht wird.

Die Kombination aus der langen Kriegsgeschichte der Vereinigten Staaten und ihrem ausgedehnten Netzwerk von Stützpunkten in Übersee zeichnet ein komplexes Bild ihrer Rolle bei der Instabilität der Welt. Die lange Geschichte der Kriegsführung der Vereinigten Staaten unterstreicht die Bedeutung dieser Stützpunkte in Übersee. Die Existenz dieser Stützpunkte zeigt, dass die USA bereit sind, einen neuen Krieg zu beginnen. Das US-Militär hat sich im Laufe der Geschichte auf diese Anlagen verlassen, um seine verschiedenen militärischen Kampagnen und Interventionen zu unterstützen. Von den Küsten Europas bis hin zu den weiten Weiten des asiatisch-pazifischen Raums haben diese Stützpunkte eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der US-Militäroperationen und der Sicherstellung der Vorherrschaft der USA in globalen Angelegenheiten gespielt.

Nach Angaben des Costs of War-Projekt an der Brown University20 Jahre nach dem 9. September haben die USA 11 Billionen Dollar für ihren sogenannten „globalen Krieg gegen den Terror“ ausgegeben. Diese Studie schätzte die Kosten auf 8 Millionen US-Dollar pro Tag über einen Zeitraum von 300 Jahren. Diese Kriege haben schätzungsweise direkt das Leben gekostet 6 Millionen Menschen.

Im Jahr 2022 gaben die USA 876.94 Milliarden US-Dollar aus auf ihr Militär, was die USA zu den Ländern mit den höchsten Militärausgaben der Welt macht. Diese Ausgaben entsprechen fast den Militärausgaben von elf Ländern, nämlich China, Russland, Indien, Saudi-Arabien, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Korea (Republik), Japan, der Ukraine und Kanada; Ihre Gesamtausgaben belaufen sich auf 875.82 Milliarden US-Dollar. Abbildung 1 zeigt die Länder mit den höchsten Ausgaben weltweit. (Weitere Einzelheiten finden Sie in den WBW's Kartierung des Militarismus).

Eine weitere Gefahr liegt im weltweiten Einsatz des US-Militärs. Dieser Einsatz umfasst die notwendigen Maßnahmen, um militärisches Personal und Ressourcen von ihrem Heimatstützpunkt an einen bestimmten Ort zu verlegen. Im Jahr 2023 beträgt die Zahl des US-Personals, das in ausländischen Stützpunkten stationiert ist, 150,851 (diese Zahl umfasst nicht das größtenteils Marinepersonal der Streitkräfte in Europa oder der Streitkräfte im Pazifik oder alle „Spezialeinheiten“, die CIA, Söldner, Auftragnehmer und Teilnehmer an bestimmten Kriegen). (Syrien, Ukraine usw.) Japan verfügt weltweit über die höchste Zahl an US-Militärangehörigen, gefolgt von Korea (Republik) und Italien mit 69,340, 14,765 bzw. 13,395, wie in Abbildung 2 zu sehen ist. (Weitere Informationen Details finden Sie hier Kartierung des Militarismus).

Die Anwesenheit von US-Militärpersonal auf ausländischen Stützpunkten wurde mit mehreren negativen Auswirkungen in Verbindung gebracht. Überall dort, wo es einen Stützpunkt gibt, gibt es Fälle, in denen US-Soldaten Verbrechen vorgeworfen werden, darunter Fälle von Körperverletzung, Vergewaltigung und anderen Straftaten.

Darüber hinaus kann das Vorhandensein von Militärstützpunkten und -aktivitäten Auswirkungen auf die Umwelt haben. Militäreinsätze, einschließlich Trainingsübungen, können zur Umweltverschmutzung und Umweltzerstörung beitragen. Der Umgang mit Gefahrstoffen und die Auswirkungen der militärischen Infrastruktur auf lokale Ökosysteme können Risiken für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit darstellen.

Gemäß einer Visuelles Datenbanktool erstellt von World BEYOND WarDeutschland verfügt weltweit über die meisten US-Stützpunkte, gefolgt von Japan und Südkorea mit 172, 99 bzw. 62, wie in Abbildung 3 zu sehen ist.

Basierend auf DoD-Berichten können die US-Militärstützpunkte grob in zwei Hauptkategorien eingeteilt werden:

• Große Basen: eine Basis/militärische Einrichtung im Ausland, die größer als 10 Acres (4 Hektar) ist oder einen Wert von mehr als 10 Millionen US-Dollar hat. Diese Stützpunkte sind in den DoD-Berichten enthalten, und es wird angenommen, dass auf jedem dieser Stützpunkte mehr als 200 US-Militärangehörige stationiert sind. Mehr als die Hälfte der US-amerikanischen Auslandsstützpunkte sind in dieser Kategorie aufgeführt.
• Kleine Basen: eine Basis/militärische Einrichtung im Ausland, die kleiner als 10 Acres (4 Hektar) ist oder einen Wert von weniger als 10 Millionen US-Dollar hat. Diese Standorte sind in den DoD-Berichten nicht enthalten.

Im Nahen Osten die Luftwaffenstützpunkt Al Udeid ist die größte US-Militäranlage. Die Vereinigten Staaten unterhalten eine bedeutende militärische Präsenz im Nahen Osten. Diese Präsenz ist durch den Einsatz von Truppen, Stützpunkten und verschiedenen militärischen Mitteln in der gesamten Region gekennzeichnet. Zu den wichtigsten Ländern, die US-Militäreinrichtungen in der Region beherbergen, gehören Katar, Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Darüber hinaus betreibt die US-Marine Marinestützpunkte im Persischen Golf und im Arabischen Meer.

Ein weiteres Beispiel ist Europa. In Europa gibt es mindestens 324 Stützpunkte, die meisten davon in Deutschland, Italien und dem Vereinigten Königreich. Der größte Knotenpunkt für US-Truppen und Militärgüter in Europa ist der Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland.

Darüber hinaus haben in Europa selbst die USA dies getan Atomwaffen in sieben oder acht Basen. Tabelle 1 gibt einen Einblick in die Standorte der US-Atomwaffen in Europa und konzentriert sich insbesondere auf mehrere Stützpunkte sowie deren Bombenanzahl und -details. Insbesondere hielt die britische RAF Lakenheath 110 US-Atomwaffen bis 2008, und die USA schlagen vor, dort wieder Atomwaffen zu belassen, während Russland dem US-Modell folgt und vorschlägt, Atomwaffen in Weißrussland zu belassen. Auch der türkische Luftwaffenstützpunkt Incirlik sticht mit einer Bombenanzahl von 90 heraus, davon 50 B61-3 und 40 B61-4.

Tabelle 1: US-Atomwaffen in Europa

Die Errichtung dieser US-Militärstützpunkte auf der ganzen Welt hat eine komplexe Geschichte, die mit geopolitischen Dynamiken und militärischen Strategien verknüpft ist. Einige dieser physischen Installationen stammen aus Kriegsbeuteland und spiegeln die Folgen historischer Konflikte und Gebietsverschiebungen wider. Der Fortbestand und Betrieb dieser Stützpunkte hängt von Kooperationsvereinbarungen mit den Regierungen der Gastländer ab, die in einigen Fällen mit autoritären Regimen oder repressiven Regierungen in Verbindung gebracht werden, die aus der Präsenz dieser Stützpunkte gewisse Vorteile ziehen.

Leider gehen die Errichtung und der Unterhalt dieser Stützpunkte oft auf Kosten der lokalen Bevölkerung und Gemeinschaften. In vielen Fällen wurden Menschen aus ihren Häusern und ihrem Land vertrieben, um Platz für den Bau militärischer Anlagen zu schaffen. Diese Vertreibung hatte erhebliche soziale und wirtschaftliche Folgen: Sie beraubte Einzelpersonen ihrer Lebensgrundlage, zerstörte traditionelle Lebensweisen und untergrub das Gefüge der lokalen Gemeinschaften.

Darüber hinaus hat das Vorhandensein dieser Stützpunkte zu Umweltproblemen beigetragen. Die für diese Anlagen erforderliche umfangreiche Landnutzung und Infrastrukturentwicklung hat zur Verlagerung landwirtschaftlicher Tätigkeiten und zum Verlust wertvoller landwirtschaftlicher Flächen geführt. Darüber hinaus hat der Betrieb dieser Stützpunkte zu einer erheblichen Verschmutzung der örtlichen Wassersysteme und der Luft geführt, was eine Gefahr für die Gesundheit und das Wohlergehen der umliegenden Gemeinden und Ökosysteme darstellt. Die unwillkommene Präsenz dieser Militäreinrichtungen hat oft die Beziehungen zwischen der Gastbevölkerung und den Besatzungsmächten – den Vereinigten Staaten – belastet und Spannungen und Bedenken hinsichtlich Souveränität und Autonomie geschürt.

Es ist wichtig, die komplexen und vielschichtigen Auswirkungen dieser Militärstützpunkte anzuerkennen. Die Entstehung und der Fortbestand blieben nicht ohne erhebliche soziale, ökologische und politische Konsequenzen für die Aufnahmeländer und ihre Bewohner. Diese Probleme werden bestehen bleiben, solange diese Stützpunkte bestehen.