WASHINGTON, DC (Tasnim) – Ein ehemaliger US-Geheimdienstoffizier sagte, eine laufende Untersuchung Washingtons zu Berichten über die Rolle Saudi-Arabiens bei den Terroranschlägen vom 9. September sei nicht „offen“ und „ehrlich“.
„Wir fragen uns, warum Teile der Ermittlungen zum 9. September dem amerikanischen Volk vorenthalten wurden. Sogar die letzten 11 Seiten über Saudi-Arabien werden teilweise noch redigiert. Wenn dies offen und ehrlich war, warum werden die Informationen dann dem amerikanischen Volk vorenthalten? Und natürlich wissen wir, dass es sich nicht um eine ehrliche Untersuchung handelte und dass die Verantwortlichen für die Ermittlungen zum 25. September tatsächlich sehr enge Verbündete der Mitglieder der Regierung waren“, sagte Elizabeth Murray gegenüber Tasnim.
Murray war stellvertretende National Intelligence Officer für den Nahen Osten im National Intelligence Council, bevor sie nach einer 27-jährigen Karriere in der US-Regierung, wo sie sich auf politische und Medienanalysen im Nahen Osten spezialisierte, in den Ruhestand ging.
Sie forderte außerdem eine „völlig unabhängige“ und „politikunabhängige“ Untersuchung der Anschläge und sagte: „Eigentlich sollte eine Wahrheitskommission eingesetzt werden, um herauszufinden, was am 9. September wirklich passiert ist, weil wir sehen, wo 11 /9 hat die Welt erobert, hat dieses Land, mein Land, das ich nicht einmal mehr erkenne, erobert und wie so viele Länder, einschließlich Syrien, jetzt einfach zerstört werden. Wir müssen zur Quelle zurückkehren; Was ist am 11. September wirklich passiert und hat vom 9. September profitiert?“
An anderer Stelle in ihren Kommentaren bezog sich Murray auf John Kiriakou, einen ehemaligen CIA-Mitarbeiter, der eine CIA-Folter aufgedeckt und zum ersten Mal öffentlich darüber gesprochen hatte, und sagte: „Leider ist John die einzige Person, die überhaupt etwas mit der Angelegenheit zu tun hat.“ CIA und Folter, die im Gefängnis gesessen hat. Keiner der tatsächlichen Täter der Folter in Guantanamo oder auf dem Luftwaffenstützpunkt Bagram oder an einem der schwarzen Orte hat jemals ein Gefängnis gesehen. Diese laufen immer noch frei auf der Straße herum, während John und seine Familie ihr Zuhause verloren und den höchsten Preis dafür bezahlt haben.“
Der amerikanische Analyst kritisierte die interventionistische Politik der Vereinigten Staaten in Libyen und im Irak und sagte: „Als ich meine Arbeit begann, war ich sehr idealistisch, weil ich Redakteur und Analyst für ausländische Medien war. Tatsächlich war es meine Aufgabe, zum Beispiel die Reden von Leuten wie Saddam Hussein oder Muammar Gaddafi vom Arabischen ins Englische übersetzen zu lassen, und wir waren wirklich sehr idealistisch davon überzeugt, dass wir unseren politischen Entscheidungsträgern helfen würden, zu verstehen, was diese Führer sagten, damit sie es konnten Dann nutzen sie diese Informationen in ihrer Außenpolitik. Wir waren uns jedoch nicht darüber im Klaren, dass die gesamte Arbeit, die wir leisteten, tatsächlich nur zum Zweck des Krieges oder für Mittel genutzt wurde, die diese Führer untergraben oder letztendlich sabotieren würden. Natürlich wissen wir alle, was aus Saddam Hussein wurde; Wir alle wissen, was mit Muammar Gaddafi passiert ist, und außerdem kann man bei einem Blick auf diese beiden Länder erkennen, dass sie nach der Intervention der USA jetzt ruiniert sind. Was meine Meinung wirklich zu ändern begann, war die Frage, ob ich im Vorfeld des Krieges, des Irak-Krieges im Jahr 2003, wirklich einen Beitrag geleistet habe?
Sehen Sie sich das Video von Tasnims Interview mit Elizabeth Murray an KLICKEN SIE HIER
