Von John LaForge, Basispresse
„Etwas mehr als 60 Meilen vom Brüsseler Flughafen entfernt“ ist der Luftwaffenstützpunkt Kleine Brogel einer von sechs europäischen Standorten, an denen die Vereinigten Staaten noch aktive Atomwaffen lagern, schrieb William Arkin letzten Monat. Der nationale Sicherheitsberater von NBC News Investigates, Arkin, warnte, dass diese Bomben „der öffentlichen Aufmerksamkeit in einem Ausmaß entgehen, dass nach einem Terroranschlag in Belgien eine Nuklearangst entstehen kann, ohne dass die Bomben überhaupt erwähnt werden.“
Auf dem Stützpunkt Kleine Brogel befinden sich schätzungsweise 20 US-amerikanische B61-Atombomben, die von F-16-Kampfflugzeugen der belgischen Luftwaffe transportiert und abgeschossen werden sollen. Doch diese Waffen „kamen nach den Bombenanschlägen des Islamischen Staates in Brüssel am 22. März nicht in die Berichterstattung“, schrieb Arkin für NewsVice. Die B61 seien weder in Berichten über die Erschießung eines belgischen Kernreaktorwärters erwähnt worden, sagte Arkin, noch in Geschichten über laxe Sicherheitsvorkehrungen in belgischen Leistungsreaktoren.
Heute sind nur noch 180 – von mehr als 7,000 einst in Europa stationierten US-Atomwaffen – in Bereitschaft: in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei. „Und“, bemerkt Arkin, „sowjetische Atomwaffen wurden sogar aus Osteuropa abgezogen.“ Wenn „Atomwaffen von der koreanischen Halbinsel entfernt werden könnten, müssten sie sicherlich nicht physisch in Europa präsent sein“, sagte er. „Andere NATO-Atompartner haben die Atomwaffen abgeschafft. Im Jahr 2001 wurden die letzten Atomwaffen aus Griechenland abgezogen. Die US-Atomwaffen wurden 2008 sogar aus Großbritannien abgezogen.“
Auch andere Experten haben hervorgehoben, was die kommerzielle Presse als tabuisierte Terrorszenarien behandelt. Hans M. Kristensen, Direktor des Nuclear Information Project der Federation of American Scientists, warnte letzten Monat: „Verdächtige Terroristen haben einen der italienischen Stützpunkte [von denen zwei US-amerikanische B61-Bomben beherbergen] und den größten Atomwaffenstützpunkt im Visier Der Bestand in Europa [die 90 US-amerikanischen B61 in Incirlik] befindet sich mitten in einem bewaffneten Zivilaufstand in der Türkei, weniger als 70 Meilen vom kriegszerrütteten Syrien entfernt. Ist dies wirklich ein sicherer Ort zur Lagerung von Atomwaffen?“ Die Antwort ist Nein, insbesondere wenn man bedenkt, dass Terroristen seit dem 9. September Belgien dreimal, Deutschland und Italien jeweils einmal und die Türkei mindestens 11 Mal angegriffen haben – und alle vier NATO-Partner derzeit B20-Außenposten sind.
Großes Geschäft hinter neuen H-Bomben
Große Mehrheiten der Europäer, prominente NATO-Minister und -Generäle sowie belgische und deutsche Parlamentsresolutionen haben alle die dauerhafte Entfernung der B61 gefordert. Die Ursache liegt nicht in der öffentlichen Meinung, Sicherheitsbedürfnissen oder Abschreckungstheorie, sondern im großen Geschäft.
Nuclear Watch New Mexico berichtet, dass die US-amerikanische National Nuclear Security Administration (NNSA) jährlich rund 7 Milliarden US-Dollar für die Wartung und „Verbesserung“ von Atomwaffen erhält. Die Luftwaffe will 400–500 neue B61-12 bauen, von denen 180 die bestehenden Versionen B61-3, -4, -7, -10 und -11 ersetzen sollen, die sich derzeit in Europa befinden. Im Jahr 2015 schätzte die NNSA die Kosten für den Austausch der B61 auf 8.1 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 12 Jahren. Jedes Jahr werden Budgeterhöhungen angestrebt.
Wie Nuclear Watch NM feststellt, fördern und ernähren sich unsere Atomwaffenlabore von diesem Soßenzug, insbesondere das Sandia National Lab (eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Lockheed Martin Corp.) und das Los Alamos National Lab, beide in New Mexico, die das Design beaufsichtigen. Herstellung und Erprobung des B61-12.
William Hartung, Fellow am Center for International Policy, berichtet, dass große Waffenkonzerne wie Bechtel und Boeing enorme Gewinne aus der Aufrüstung ihrer Waffen erzielen. Lockheed Martin „bekommt zwei Bissen in den Apfel“, sagt Hartung, weil es auch den F-35A-Jagdbomber entwirft und baut, „der für den Transport der B61-12 ausgerüstet sein wird, ebenso wie die F-15E (McDonnell Douglas). F-16 (General Dynamics), B-2A (Northrop Grumman), B-52H (Boeing), Tornado (Panavia Aircraft) und zukünftige Langstreckenbomber.“
Obwohl die Vereinigten Staaten versprochen haben, keine neuen Atomwaffen zu bauen, berichten Kristensen und Matthew McKinzie, der Leiter des Nuklearprogramms beim Natural Resources Defense Council, dass „die Leistungsfähigkeit der neuen B61-12 … weiter zu wachsen scheint.“ , von einer einfachen Verlängerung der Lebensdauer einer bestehenden Bombe über die erste von den USA gesteuerte nukleare Schwerkraftbombe bis hin zu einem nuklearen Erddurchdringungsgerät mit erhöhter Genauigkeit.“ Diese komplexen Atomwaffenänderungen kosten enorme Steuergelder. Und das Geld kommt weiter, weil es die wahrgenommene Macht und das Prestige stärkt und belohnt, die Atomwaffenarbeiter den Unternehmens-, akademischen, militärischen und politischen Eliten vermitteln.
Auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel, wo 20 US-H-Bomben stationiert sind, finden den ganzen Sommer über Proteste statt
Die deutsche Gruppe Nuclear-Free Büchel hat ihr 19th jährliche Aktionsreihe gegen die 20 B61-Bomben, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel in Westmitteldeutschland stationiert sind. Der diesjährige Leitspruch für die 20-wöchige Veranstaltung: „Büchel ist überall.“ Die Besetzung begann am 26. März – dem Jahrestag der Resolution des Deutschen Bundestages von 2010, die den Abzug der B61 forderte – und dauert bis zum 9. August, dem Nagasaki-Tag. Direkt vor dem Haupttor erinnern übergroße Banner, Plakate und Kunstwerke an eine erfolgreiche Aktion vor 30 Jahren, bei der 96 atomar bewaffnete Marschflugkörper der USA aus dem Hunsrück vertrieben wurden: Am 11. Oktober 1986 marschierten dort mehr als 200,000 Menschen gegen die NATO plant, nukleare Detonationen innerhalb Deutschlands gegen eine Invasion des Warschauer Paktes einzusetzen, d. h. die militärische Genialität, Deutschland zu zerstören, um es zu retten. Es scheint, je mehr sich die Dinge ändern ...
