von Mark B. Fancher
für Schwarzer Agendabericht, Oktober 18, 2017
„Die Trump-Administration spricht von einer möglichen bevorstehenden US-Militäraktion, um zurückzuschlagen.“
Von Anfang an hat das US Africa Command (AFRICOM) fälschlicherweise die Dummheit der Afrikaner und anderer Menschen angenommen, denen der Kontinent Sorgen bereitet. Um den Vorwürfen entgegenzutreten, dass die USA ihr Militär einsetzen, um die anhaltende imperialistische Vorherrschaft über Afrika sicherzustellen, hat AFRICOM hartnäckig darauf bestanden, dass seine einzigen Ziele darin bestehen, die Armeen der „Partner“ der afrikanischen Regierung zu beraten und zu unterstützen und humanitäre Hilfe zu leisten. Aber wir wissen, dass die Wahrheit anders ist.
US-Armeegeneral Donald Bolduc sagte gegenüber NBC News schamlos: „Amerika führt in Afrika keinen Krieg. Aber seine Partnerkräfte sind es.“ Aber selbst ein Soldat kann die Farce erkennen. Der ehemalige Green Beret Derek Gannon sagte: „[Das militärische Engagement der USA in Afrika] wird als irreguläre Kriegsführung geringer Intensität bezeichnet, doch technisch gesehen wird es vom Pentagon nicht als Krieg angesehen.“ Aber für mich ist Krieg gleich Krieg.“
Die USA unterhalten in Afrika zwei Einrichtungen, die als Militärstützpunkte gelten. Laut NBC haben die USA jedoch die Zahl der in Botschaften ansässigen Militärmissionen namens „Büros für Sicherheitskooperation“ von neun im Jahr 2008 auf 36 im Jahr 2016 erhöht. Forscher sagen, dass das US-Militär inzwischen in mindestens 49 afrikanischen Ländern präsent ist, vermutlich in XNUMX den Terrorismus bekämpfen. Auch wenn die Terrorismusbekämpfung das eigentliche Endziel wäre, military.com hat darauf hingewiesen: „Einige ihrer Bemühungen zur Bekämpfung von Extremisten werden von einigen afrikanischen Regierungen behindert, deren eigene Sicherheitskräfte nicht in der Lage sind, eine Jagd nach amerikanischem Vorbild nach den Militanten zu starten, sich aber aus Angst davor sträuben, US-Hilfe anzunehmen.“ Die Amerikaner werden ihre Willkommensgrüße überschreiten und ihre Souveränität mit Füßen treten.“
„Forscher sagen, dass das US-Militär mittlerweile in mindestens 49 afrikanischen Ländern präsent ist, vermutlich um den Terrorismus zu bekämpfen.“
Angesichts des Misstrauens Afrikas sehen die USA immer noch strategische Vorteile darin, die Tentakel von AFRICOM in jeden Winkel des Kontinents auszudehnen. In einem Fall schickte die Obama-Regierung 100 2013 Soldaten nach Niger, um eine Drohnenbasis an einem Ort zu errichten, an dem die USA den Franzosen bereits Luftbetankungshilfe leisteten. Bis Juni dieses Jahres war die Zahl der US-Militärangehörigen in Niger auf mindestens 645 angewachsen, und inzwischen könnten sich in diesem Land bis zu 800 US-Soldaten aufhalten. Auch wenn das Militär-Establishment glaubt, dass ein immer intensiveres Engagement dieser Art den US-Interessen nützt, ist dies mit Kosten verbunden. Anfang des Monats wurden in Niger vier US-Soldaten bei einem Feuergefecht mit mutmaßlichen Terroristen getötet. Laut mindestens einem Konto:
„Am 5. Oktober patrouillierten etwa 30 nigerianische Soldaten in ungepanzerten Lastwagen zusammen mit einem Dutzend Soldaten der US-Armee, darunter Green Beret-Spezialeinheiten. Die Patrouille kam von einem Treffen mit Stammesführern und befand sich in unmittelbarer Nähe der Grenze zwischen Niger und seinem vom Krieg zerrütteten Nachbarn Mali. Die Militanten fuhren auf Motorrädern vor und griffen die Patrouille mit Raketengranaten und schweren Maschinengewehren an. Acht Menschen wurden getötet: vier Nigerianer, drei Green Berets und ein weiterer US-Soldat, dessen Leiche erst zwei Tage nach dem Angriff entdeckt wurde.“
In den Mitteilungen von AFRICOM heißt es implizit, dass US-Truppen afrikanischen Soldaten dabei helfen, hilflose Afrikaner vor einer unerwünschten „terroristischen“ Präsenz zu schützen. In einem CNN-Bericht über den Hinterhalt in Niger heißt es jedoch: „Einige der Soldaten, die an dem Treffen mit örtlichen Führern teilnahmen, sagten, sie vermuteten, dass die Dorfbewohner ihre Abreise verzögerten, sie aufhielten und warten ließen, Handlungen, die bei einigen von ihnen Verdacht weckten.“ dass die Dorfbewohner möglicherweise an dem Hinterhalt beteiligt waren …“
„Bis Juni dieses Jahres war die Zahl der US-Militärangehörigen in Niger auf mindestens 645 angewachsen, und inzwischen könnten sich in diesem Land bis zu 800 US-Soldaten befinden.“
Militärkommandeure, die in anderen Ländern intervenieren, sollten wissen, dass ein militärischer Sieg für die Intervenierenden praktisch aussichtslos ist, wenn sich nicht kämpfende Dorfbewohner für die Sache einer Gruppe eingesetzt haben – unabhängig von den Zielen der Gruppe. Dennoch „sagten mehrere Beamte gegenüber CNN, dass die Trump-Regierung mit der nigerianischen Regierung über eine mögliche bevorstehende US-Militäraktion spricht, um gegen die militante Gruppe zurückzuschlagen, die die amerikanischen Soldaten getötet hat.“
Nach US-amerikanischem Recht hat der Kongress die Möglichkeit, jedes anhaltende rücksichtslose militärische Engagement von Trump zu stoppen. Die War Powers Resolution sieht vor, dass ein Präsident unter bestimmten Umständen Truppen in Kampfsituationen entsenden kann, es gibt jedoch regelmäßige Berichtspflichten für einen Präsidenten sowie Fristen dafür, wie lange Truppen ohne eine formelle Kriegserklärung oder einen bestimmten Kongress in Konflikte verwickelt bleiben können Genehmigung. Dennoch hat es der Kongress in der Vergangenheit immer wieder versäumt, US-Militärinterventionen in anderen Ländern einzudämmen, und wir sollten nicht erwarten, dass er dies jetzt tut. Trotz der Todesfälle in Niger gilt Afrika weder im Kongress noch in der breiten Öffentlichkeit als ein Ort, an dem sich die USA im Krieg befinden.
AFRICOM ist zuversichtlich, dass es in der Lage ist, die US-Militärpräsenz in Afrika auszubauen, während es aufgrund seiner angeblichen beratenden Rolle unter dem Radar bleibt. Ihr Plan bestand darin, afrikanische Stellvertretersoldaten einzusetzen, um an echten Kämpfen teilzunehmen, ohne sich um US-Verluste und die damit verbundenen Kontroversen und Gegenreaktionen sorgen zu müssen. Doch die Todesfälle in Niger stellen ein unerwartetes Snafu dar.
„Der Kongress hat es in der Vergangenheit versäumt, US-Militärinterventionen in anderen Ländern einzudämmen.“
Auch wenn es zutrifft, dass die Todesfälle in Niger bei dieser Gelegenheit schnell aus dem Fokus der Medien und damit auch aus der Aufmerksamkeit der US-Öffentlichkeit verschwanden, gibt es gute Gründe zu der Annahme, dass es noch weitere Todesfälle geben wird. Afrikaner sind nicht dumm, aber US-Militärbeamte sind es, wenn sie die Möglichkeit außer Acht lassen, dass selbst die bescheidensten afrikanischen Dorfbewohner eine immer größere Präsenz von US-Militärpersonal in ihren Gemeinden leidenschaftlich verärgern. Diesen bescheidenen Menschen fehlen möglicherweise die Mittel, um ihre Feindseligkeit effektiv zu demonstrieren, aber die jüngsten Morde in Niger mit mutmaßlicher Unterstützung von Dorfbewohnern belegen die Möglichkeit, dass es Kräfte gibt, die den Zorn Afrikas und die Verwirrung über die Anwesenheit von US-Truppen ausnutzen wollen.
Wenn die Zahl der Todesopfer der US-Truppen weiter steigt und AFRICOM seine Unauffälligkeit verliert, sollte es im Pentagon keine Überraschung geben, dass seine Hühner zum Schlafen nach Hause kommen.
~~~~~~~~~
Mark P. Fancher ist ein Anwalt, der regelmäßig für den Black Agenda Report schreibt. Er kann unter mfancher(at)Comcast.net kontaktiert werden.
