USA, Russland muss Gier abwehren, Angst haben

Von Kristin Christman Albany Times Union
Freitag, April 7, 2017

John D. Rockefeller war empört. Es war in den 1880er Jahren, und Ölbohrer hatten in Baku so große Bohrlöcher geschlagen, dass Russland Öl in Europa zu Preisen verkaufte, die Rockefellers Standardöl unterboten.

Nachdem Rockefeller seine amerikanischen Konkurrenten rücksichtslos verschluckt hatte, plante er nun, die russische Konkurrenz zu zerstören. Er senkte die Preise für Europäer, erhöhte die Preise für Amerikaner, verbreitete Gerüchte über die Sicherheit des russischen Öls und verbot billigeren russischen Öl von US-Verbrauchern.

Gier und Rivalität belasteten von Anfang an die amerikanisch-russischen Beziehungen.

Trotz Rockefellers skrupelloser Taktik sah er sich als tugendhaft und seine Konkurrenten als bösartige Schurken. Rockefeller, das Produkt einer religiösen Mutter und eines betrügerischen Vaters, empfand Standard Oil als eine Art Retter, der andere Unternehmen wie Boote „rettete“, die ohne ihn gesunken wären, und ignorierte die Tatsache, dass er derjenige war, der ihre Rümpfe durchbohrt hatte.

Und für ein Jahrhundert sehen wir ein scheinheiliges Muster des US-Denkens, das wie Rockefeller sein eigenes Verhalten als unschuldig und das Russlands als bösartig interpretiert.

Betrachten Sie die Reaktion der USA auf die Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags von 1918 durch Russland zum Rückzug aus dem Ersten Weltkrieg. Neun Millionen Russen waren tot, verwundet oder vermisst. Es war Lenins Versprechen, Russland aus dem Ersten Weltkrieg zurückzuziehen, das ihm massenhafte russische Unterstützung einbrachte.

Haben die USA Russland als friedliebend empfunden? Keine Chance. Die USA, die den größten Teil des Krieges abwesend waren, bezeichneten den Rückzug Russlands als verräterisch. 1918 marschierten 13,000 US-Truppen in Russland ein, um die Bolschewiki zu stürzen. Warum? Um diese Russen zurück in den Ersten Weltkrieg zu zwingen.

Rockefellers Zeitgenosse, der Bankiermagnat Jack P. Morgan Jr., hatte seine eigenen Gründe, den Kommunismus zu hassen. Die Kommunistische Internationale hatte Banker als Erzfeinde der Arbeiterklasse herausgegriffen, und eine hasserfüllte Außenseitermentalität brachte den unwissenden Glauben hervor, dass die Ermordung der Elite Gerechtigkeit fördern würde.

Morgans berechtigte Befürchtungen wurden jedoch durch Vorurteile und Rivalitäten verzerrt. Er sah streikende Arbeiter, Kommunisten und jüdische Geschäftskonkurrenten als verschwörerische Verräter an, während er, der eine Provision von 30 Millionen Dollar für den Verkauf von Munition an Verbündete des Ersten Weltkriegs verdient hatte, nur ein verletzliches Ziel war.

Wie Morgan hielten die Amerikaner berechtigte Kritik an der UdSSR, einschließlich der bolschewistischen Rücksichtslosigkeit und Stalins brutalen Totalitarismus. Bezeichnenderweise richtete sich die Politik des Kalten Krieges in den USA weder gegen Brutalität noch gegen Unterdrückung. Stattdessen zielte es auf diejenigen ab, deren Land- und Arbeitsreformen für die Armen die Gewinne wohlhabender US-Geschäftsleute bedrohten. Wie Morgan haben die USA die Geschäftsrivalität fälschlicherweise zur moralischen Rivalität erhoben.

1947 übernahm Präsident Harry Truman die kriegerische Politik des Diplomaten George Kennan zur Eindämmung der Sowjets und verkleidete die Paranoia mit einem Mantel heiliger Mission. In Griechenland, Korea, Guatemala und darüber hinaus richteten die USA wahllos Gewalt gegen Linke, unabhängig davon, ob Linke humane und demokratische Ideale beobachteten.

Nicht alle US-Beamten waren sich einig, dass das Abschlachten von Tausenden von Griechen und Millionen von Koreanern ein Schritt in Richtung Licht war. Trotzdem wurden im dogmatischen Geist der Antidemokratie Andersdenkende entlassen oder zurückgetreten. Bemerkenswerterweise gab Kennan selbst später zu, dass die US-Phantasie wild geworden war und fälschlicherweise "täglich" einen "völlig böswilligen Gegner" "so täuschend real" rekonstruiert hatte, "dass es als Verrat erscheint, seine Realität zu leugnen." … ”

Gegenwärtig wird dem angeblichen russischen Hacking der Hinterhältigkeit des Demokratischen Nationalkomitees vorgeworfen, die US-Demokratie zu beeinträchtigen. Obwohl dies empört ist, ist die Heuchelei schwer zu ertragen, da die Amerikaner die Demokratie im In- und Ausland weitaus mehr korrumpiert haben als jeder russische Hacker. Wie Rockefeller sehen die USA Unehrlichkeit nur bei ihren Rivalen.

Eine jahrhundertealte undemokratische US-Tradition ist die Ernennung von Personen zu wichtigen Regierungsposten in den Ministerien für Verteidigung und Staat, CIA und Nationaler Sicherheitsrat, die eng mit den Mitgliedsorganisationen von Rockefeller und Morgan verbunden sind. Es ist eine gefährliche Praxis: Wenn eine einzelne Schicht der Gesellschaft dominiert, ist es wahrscheinlicher, dass politische Entscheidungsträger identische blinde Flecken teilen, die die Politik verzerren.

Betrachten Sie die Tunnelvision von Rockefeller und Morgan. Besessen von der Rivalität um den Eisenbahnbesitz, dachte keiner darüber nach, wie Eisenbahnen das Leben der amerikanischen Ureinwohner und Millionen von Bisons zerstörten, die bei widerlichen Jagdausflügen auf der Eisenbahn geschlachtet wurden.

Diese mächtigen Männer waren nicht in der Lage, so viel zu verstehen. Warum sollte diese Mentalität dann einen enormen Einfluss auf die US-Politik haben, die umfassendere Implikationen für alle, nicht nur für die Reichen und Mächtigen, berücksichtigen muss?

Wenn Trump und Außenminister Rex Tillerson, ehemaliger CEO des Nachkommens von Standard Oil, ExxonMobil, sich mit Putin verbünden, um das Land mit Pipelines zu verschmutzen und Öl aus dem Kaspischen Meer zu gewinnen, wird es eine Wiederholung von Rockefeller, Morgan und den Eisenbahnen sein: Gier gemischt ohne Rücksicht auf menschliches und umweltbedingtes Leid.

Und wenn Trump sich Putin anschließt, um den Nahen Osten im Krieg zu zerstören, wird die Selbstgerechtigkeit des Kalten Krieges mit einer akuten Sensibilität für US-Ängste und einer stumpfen Unempfindlichkeit gegen feindliche Ängste wiederverwendet.

Es ist unbestreitbar, dass sowohl die USA als auch Russland der Kriegführung und der Ungerechtigkeit schuldig sind. Um uns weiterzuentwickeln, müssen wir sicherstellen, dass weder Allianzen noch Feindseligkeiten Gier nähren, Angst provozieren oder Leiden zufügen.

Kristin Y. Christman hat einen Abschluss in russischer und öffentlicher Verwaltung von Dartmouth, Brown und der Universität in Albany.