US-Zoll auf dem Weg zum Beitritt zur „regelbasierten Welt“ in Afghanistan

Kinder in Afghanistan – Bildnachweis: cdn.pixabay.com

Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, World BEYOND War, März 25, 2021

Am 18. März wurde die Welt mit dem verwöhnt Show wie US-Außenminister Antony Blinken hochrangige chinesische Beamte streng über die Notwendigkeit belehrte, dass China eine „regelbasierte Ordnung“ respektieren müsse. Die Alternative, Blinken gewarnt, ist eine Welt, in der Macht Recht schafft, und „das wäre eine weitaus gewalttätigere und instabilere Welt für uns alle.“

Blinken sprach eindeutig aus Erfahrung. Da die Vereinigten Staaten darauf verzichtet haben UN-Charta und die Herrschaft des Völkerrechts, um in Kosovo, Afghanistan und Irak einzumarschieren, und hat militärische Gewalt und einseitige Maßnahmen eingesetzt Wirtschaftssanktionen Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern hat es die Welt tatsächlich tödlicher, gewalttätiger und chaotischer gemacht.

Als sich der UN-Sicherheitsrat 2003 weigerte, der US-Aggression gegen den Irak seinen Segen zu erteilen, drohte Präsident Bush den Vereinten Nationen öffentlich damit "Irrelevanz." Später ernannte er John Bolton zum UN-Botschafter, einen Mann, der einst berühmt war sagte dass es keinen Unterschied machen würde, wenn das UN-Gebäude in New York „zehn Stockwerke verlieren würde“.

Aber nach zwei Jahrzehnten einseitiger US-Außenpolitik, in der die Vereinigten Staaten das Völkerrecht systematisch ignoriert und verletzt haben und weitverbreitete Todesfälle, Gewalt und Chaos hinterlassen haben, könnte sich der Kreis der US-Außenpolitik endlich schließen, zumindest im Fall Afghanistans .

Außenminister Blinken hat den bisher undenkbaren Schritt unternommen und die Vereinten Nationen dazu aufgefordert Verhandlungen führen für einen Waffenstillstand und einen politischen Übergang in Afghanistan und den Verzicht auf das Monopol der USA als alleiniger Vermittler zwischen der Kabuler Regierung und den Taliban.

Sind die Vereinigten Staaten also nach 20 Jahren Krieg und Gesetzlosigkeit endlich bereit, der „regelbasierten Ordnung“ eine Chance zu geben, sich über den US-Unilateralismus und „Macht macht Recht“ durchzusetzen, anstatt sie nur als verbale Keule zu benutzen, um sie einzuschüchtern? seine Feinde?

Biden und Blinken scheinen Amerikas endlosen Krieg in Afghanistan als Testfall gewählt zu haben, auch wenn sie sich dagegen wehren, Obamas Atomabkommen mit dem Iran wieder beizutreten, eifersüchtig die offen parteiische Rolle der USA als einziger Vermittler zwischen Israel und Palästina bewachen, Trumps brutale Wirtschaftssanktionen aufrechterhalten, und die systematischen Verstöße Amerikas gegen das Völkerrecht gegen viele andere Länder fortsetzen.

Was ist in Afghanistan los?

Im Februar 2020 unterzeichnete die Trump-Administration eine Vereinbarung mit den Taliban, die US- und NATO-Truppen bis zum 1. Mai 2021 vollständig aus Afghanistan abzuziehen.

Die Taliban hatten sich bis zur Unterzeichnung des Abzugsabkommens zwischen den USA und der NATO geweigert, mit der von den USA unterstützten Regierung in Kabul zu verhandeln, doch nachdem dies geschehen war, begannen die afghanischen Seiten im März 2020 mit Friedensgesprächen. Anstatt sich während der Gespräche auf einen vollständigen Waffenstillstand zu einigen Wie von der US-Regierung gewollt, stimmten die Taliban lediglich einer einwöchigen „Reduktion der Gewalt“ zu.

Elf Tage später gingen die Kämpfe zwischen den Taliban und der Regierung von Kabul, den Vereinigten Staaten, weiter zu Unrecht behauptet dass die Taliban gegen das Abkommen verstoßen, das sie mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet haben, und das Abkommen wieder aufgenommen haben Bombenkampagne.

Trotz der Kämpfe gelang es der Regierung von Kabul und den Taliban, Gefangene auszutauschen und die Verhandlungen in Katar fortzusetzen, vermittelt durch den US-Gesandten Zalmay Khalilzad, der mit den Taliban das US-Abzugsabkommen ausgehandelt hatte. Doch die Gespräche kamen nur langsam voran und scheinen nun in einer Sackgasse angelangt zu sein.

Der Beginn des Frühlings in Afghanistan bringt normalerweise eine Eskalation des Krieges mit sich. Ohne einen neuen Waffenstillstand würde eine Frühjahrsoffensive wahrscheinlich zu weiteren Gebietsgewinnen für die Taliban führen – und das ist bereits der Fall Steuerung mindestens die Hälfte Afghanistans.

Diese Aussicht, verbunden mit der Auszahlungsfrist für die übrigen am 1. Mai 3,500 US und 7,000 anderen NATO-Soldaten veranlasste Blinken dazu, die Vereinten Nationen einzuladen, einen umfassenderen internationalen Friedensprozess zu leiten, an dem auch Indien, Pakistan und die traditionellen Feinde der Vereinigten Staaten, China, Russland und, was am bemerkenswertesten ist, der Iran, beteiligt sein werden.

Dieser Prozess begann mit a Konferenz zu Afghanistan am 18. und 19. März in Moskau, an der eine 16-köpfige Delegation der von den USA unterstützten afghanischen Regierung in Kabul und Unterhändler der Taliban sowie der US-Gesandte Khalilzad und Vertreter der anderen Länder teilnahmen.

Die Moskauer Konferenz legte den Grundstein für eine größere UN-geführte Konferenz soll im April in Istanbul stattfinden, um einen Rahmen für einen Waffenstillstand, einen politischen Übergang und eine Machtteilungsvereinbarung zwischen der von den USA unterstützten Regierung und den Taliban auszuarbeiten.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres ernannt Jean Arnault die Verhandlungen für die UN zu leiten. Arnault hat zuvor das Ende ausgehandelt guatemaltekisch Bürgerkrieg in den 1990er Jahren und den Friedensabkommen zwischen der Regierung und der FARC in Kolumbien, und er war vom Putsch 2019 bis zur Neuwahl im Jahr 2020 der Vertreter des Generalsekretärs in Bolivien. Arnault kennt auch Afghanistan, da er von 2002 bis 2006 in der UN-Hilfsmission für Afghanistan gedient hat .

Sollte die Istanbuler Konferenz zu einer Einigung zwischen der Kabuler Regierung und den Taliban führen, könnten die US-Truppen irgendwann in den kommenden Monaten zu Hause sein.

Präsident Trump, der verspätet versucht, sein Versprechen einzulösen, diesen endlosen Krieg zu beenden, verdient Anerkennung dafür, dass er einen vollständigen Abzug der US-Truppen aus Afghanistan eingeleitet hat. Doch ein Rückzug ohne einen umfassenden Friedensplan hätte den Krieg nicht beendet. Der von den Vereinten Nationen geführte Friedensprozess sollte den Menschen in Afghanistan eine viel bessere Chance auf eine friedliche Zukunft geben, als wenn die US-Streitkräfte abziehen würden, während sich die beiden Seiten immer noch im Krieg befinden, und die Chancen verringern, dass die Gewinne Die von Frauen in diesen Jahren geschaffenen Produkte gehen verloren.

Es dauerte 17 Jahre Krieg, bis die Vereinigten Staaten an den Verhandlungstisch kamen, und weitere zweieinhalb Jahre, bis sie bereit waren, einen Schritt zurückzutreten und den Vereinten Nationen die Führung in den Friedensverhandlungen zu überlassen.

Die meiste Zeit versuchten die USA, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass sie die Taliban schließlich besiegen und den Krieg „gewinnen“ könnten. Aber interne US-Dokumente wurden veröffentlicht von WikiLeaks und ein Strom von Berichte und Untersuchungen enthüllte, dass die militärischen und politischen Führer der USA seit langem wussten, dass sie nicht gewinnen konnten. Wie General Stanley McChrystal es ausdrückte, war das Beste, was die US-Streitkräfte in Afghanistan tun konnten „durchwursteln“.

In der Praxis bedeutete das einen Rückgang Zehntausende von Bomben, Tag für Tag, Jahr für Jahr, und Tausende von Nachtangriffen, die, meistens, unschuldige Zivilisten getötet, verstümmelt oder zu Unrecht inhaftiert.

Die Zahl der Todesopfer in Afghanistan beträgt unbekannt. Die meisten USA Luftschläge und Nachtangriffe finden in abgelegenen Berggebieten statt, in denen die Menschen keinen Kontakt zum UN-Menschenrechtsbüro in Kabul haben, das Berichte über zivile Opfer untersucht.

Fiona Frazer, der UN-Menschenrechtsbeauftragte in Afghanistan, gab 2019 gegenüber der BBC zu, dass „… in Afghanistan aufgrund bewaffneter Konflikte mehr Zivilisten getötet oder verletzt werden als irgendwo sonst auf der Erde … Die veröffentlichten Zahlen spiegeln mit ziemlicher Sicherheit nicht das wahre Ausmaß des Schadens wider.“ .“

Seit der US-Invasion im Jahr 2001 wurde keine ernsthafte Sterblichkeitsstudie mehr durchgeführt. Eine vollständige Bilanzierung der menschlichen Kosten dieses Krieges sollte ein wesentlicher Bestandteil der Aufgabe des UN-Gesandten Arnault sein, und wir sollten uns nicht wundern, wenn dies der Fall ist Wahrheitskommission Die Zahl der Todesopfer, die er in Guatemala beaufsichtigte, ist zehn- bis zwanzigmal so hoch wie uns mitgeteilt wurde.

Wenn es Blinkens diplomatischer Initiative gelingt, diesen tödlichen Kreislauf des „Durchwurstelns“ zu durchbrechen und Afghanistan sogar relativen Frieden zu bringen, wird das einen Präzedenzfall und eine beispielhafte Alternative zu der scheinbar endlosen Gewalt und dem Chaos der amerikanischen Kriege nach dem 9. September in anderen Ländern schaffen Länder.

Die Vereinigten Staaten haben militärische Gewalt und Wirtschaftssanktionen eingesetzt, um eine ständig wachsende Liste von Ländern auf der ganzen Welt zu zerstören, zu isolieren oder zu bestrafen, aber sie haben nicht mehr die Macht, diese Länder zu besiegen, wieder zu stabilisieren und in ihr neokoloniales Imperium zu integrieren Dies geschah auf dem Höhepunkt seiner Macht nach dem Zweiten Weltkrieg. Amerikas Niederlage in Vietnam war ein historischer Wendepunkt: das Ende eines Zeitalters westlicher Militärimperien.

Alles, was die Vereinigten Staaten in den Ländern, die sie heute besetzen oder belagern, erreichen können, ist, sie in verschiedenen Zuständen der Armut, Gewalt und des Chaos zu halten – zerschmetterte Fragmente eines Imperiums, die in der Welt des XNUMX. Jahrhunderts treiben.

Militärmacht und Wirtschaftssanktionen der USA können vorübergehend verhindern, dass bombardierte oder verarmte Länder ihre Souveränität vollständig zurückgewinnen oder von chinesisch geführten Entwicklungsprojekten wie dem profitieren Gürtel und Straßen Initiative, aber Amerikas Führer haben kein alternatives Entwicklungsmodell, das sie ihnen anbieten könnten.

Die Menschen in Iran, Kuba, Nordkorea und Venezuela müssen nur nach Afghanistan, Irak, Haiti, Libyen oder Somalia blicken, um zu sehen, wohin der Rattenfänger des amerikanischen Regimewechsels sie führen würde.

Worum geht es?

Die Menschheit steht in diesem Jahrhundert vor wirklich ernsten Herausforderungen Massenaussterben der natürlichen Welt zur Zerstörung des lebensbejahenden Klimas, das den entscheidenden Hintergrund der Menschheitsgeschichte bildete, während Atompilzwolken immer noch bestehen bedrohen uns alle mit der Zerstörung, die der Zivilisation ein Ende setzt.

Es ist ein Zeichen der Hoffnung, dass Biden und Blinken sich im Fall Afghanistans der legitimen, multilateralen Diplomatie zuwenden, schon allein deshalb, weil sie nach 20 Jahren Krieg endlich Diplomatie als letzten Ausweg sehen.

Aber Frieden, Diplomatie und internationales Recht sollten nicht der letzte Ausweg sein, der erst dann ausprobiert werden sollte, wenn Demokraten und Republikaner gleichermaßen endlich zugeben müssen, dass keine neue Form von Gewalt oder Zwang funktionieren wird. Sie sollten auch keine zynische Art und Weise für amerikanische Führer sein, ein heikles Problem loszuwerden und es anderen als vergifteten Kelch zum Trinken anzubieten.

Wenn der von den Vereinten Nationen geführte Friedensprozess, den Minister Blinken eingeleitet hat, erfolgreich ist und die US-Truppen endlich heimkehren, sollten die Amerikaner Afghanistan in den kommenden Monaten und Jahren nicht vergessen. Wir sollten darauf achten, was dort passiert, und daraus lernen. Und wir sollten großzügige US-Beiträge zur humanitären Hilfe und Entwicklungshilfe unterstützen, die die Menschen in Afghanistan noch viele Jahre lang benötigen werden.

So soll das internationale „regelbasierte System“ funktionieren, über das US-Staats- und Regierungschefs gerne reden, aber regelmäßig verstoßen, wobei die Vereinten Nationen ihrer Verantwortung für die Friedensschaffung nachkommen und einzelne Länder ihre Differenzen überwinden, um es zu unterstützen.

Vielleicht kann die Zusammenarbeit in Afghanistan sogar ein erster Schritt zu einer umfassenderen Zusammenarbeit der USA mit China, Russland und Iran sein, die für die Lösung der großen gemeinsamen Herausforderungen, vor denen wir alle stehen, von entscheidender Bedeutung sein wird.

Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.

Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.