Das US-Repräsentantenhaus schafft die Voraussetzung, dass es eine Grundlage für ausländische Stützpunkte gibt

Von David Swanson World BEYOND WarJuli 11, 2019

Mit einer Abstimmung von 219 bis 210, 2: 31 am Donnerstag, verabschiedete das US-Repräsentantenhaus einen von der Kongressabgeordneten Ilhan Omar eingeführten Änderungsantrag, wonach das US-Militär dem Kongress die Kosten und die angeblichen nationalen Sicherheitsvorteile jeder ausländischen Militärbasis oder Militäroperation zur Verfügung stellen muss.

World BEYOND War hatte Kongressbüros mit überschwemmt die Nachfrage für ja stimmen.

Hier ist der Text der Änderung des Gesetzes über die Genehmigung der nationalen Verteidigung in der verabschiedeten Fassung:

Fügen Sie am Ende von Untertitel G von Titel X Folgendes ein: SEC. 10. BERICHT ÜBER DIE FINANZKOSTEN IN ÜBERSEE IN DEN VEREINIGTEN STAATEN (MILITARY POSTURE AND OPERATIONS). Spätestens im März 1, 2020, legt der Verteidigungsminister den Verteidigungsausschüssen des Kongresses einen Bericht über die finanziellen Kosten und die nationalen Sicherheitsvorteile der folgenden Maßnahmen für das Geschäftsjahr 2019 vor: (1) Betrieb, Verbesserung und Wartung von Militärs in Übersee Infrastruktur an Anlagen, die auf der Dauerorts-Masterliste aufgeführt sind, einschließlich Anpassungen, die direkte oder Sachleistungen der Aufnahmeländer dieser Dauerorte berücksichtigen. (2) Betrieb, Verbesserung und Instandhaltung der militärischen Infrastruktur im Ausland zur Unterstützung von Einsatzkräften an Standorten für Krisenfälle im Ausland, einschließlich Anpassungen, die direkte oder Sachleistungen der Aufnahmeländer solcher Standorte berücksichtigen. (3) Militäroperationen in Übersee, einschließlich der Unterstützung von Notfalloperationen, Rotationseinsätzen und Trainingsübungen.

In diesem Video Ab Mittwoch, C-Span, um 5:21 Uhr, plädiert Rep. Omar dafür, ausländische Militärbasen zu rechtfertigen und nicht nur blind unbegrenzt und unbekanntes Imperium zu finanzieren. Um 5:25 Uhr macht Rep. Adam Smith den Fall ebenfalls. Einer ihrer Kollegen argumentiert in der Opposition, aber es ist schwierig, eine kohärente Bedeutung in dem zu finden, was er sagt, und es ist schwer vorstellbar, was ein überzeugender Fall für die 210 Nein-Stimmen sein könnte. Was könnte der Vorteil sein, den Globus mit Militärbasen zu überziehen, ohne sich darum zu kümmern, was jeder kostet oder ob jeder Sie plausibel sicherer macht oder Sie tatsächlich gefährdet?

Die Schließung von US-Stützpunkten und der Abtransport von US-Militärpersonal sind für die Beseitigung des Krieges von entscheidender Bedeutung.

In den USA sind mehr als 150,000-Militärtruppen außerhalb der USA im Einsatz 800-Basen (einige Schätzungen sind mehr als 1000) in 160-Ländern und allen 7-Kontinenten. Diese Stützpunkte sind das zentrale Merkmal der US-Außenpolitik, die sich aus Zwang und Androhung militärischer Aggression zusammensetzt. Die USA nutzen diese Stützpunkte auf greifbare Weise, um Truppen und Waffen für den Fall vorzubereiten, dass sie kurzfristig "gebraucht" werden, und auch als Manifestation des US-Imperialismus und der globalen Herrschaft - eine ständige implizite Bedrohung. Darüber hinaus sind Länder mit US-Stützpunkten aufgrund ihrer militärischen Aggression Ziele für Angriffe.

Es gibt zwei Hauptprobleme mit ausländischen Militärstützpunkten:

1. All diese Einrichtungen sind ein wesentlicher Bestandteil der Kriegsvorbereitungen und beeinträchtigen als solche den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit. Die Stützpunkte dienen dazu, Waffen zu verbreiten, Gewalt zu verstärken und die internationale Stabilität zu untergraben.
2. Basen verursachen auf lokaler Ebene soziale und ökologische Probleme. In den um die Stützpunkte lebenden Gemeinden sind häufig Vergewaltigungen durch ausländische Soldaten, Gewaltverbrechen, Verlust von Land oder Lebensunterhalt sowie Umweltverschmutzungs- und Gesundheitsrisiken durch die Prüfung konventioneller oder nicht konventioneller Waffen zu verzeichnen. In vielen Ländern sieht das Abkommen, das die Basis erlaubte, vor, dass ausländische Soldaten, die Verbrechen begehen, nicht zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insbesondere die Schließung ausländischer US-Militärstützpunkte (sie machen die überwiegende Mehrheit aller ausländischen Militärstützpunkte aus) hätte erhebliche Auswirkungen auf die globale Wahrnehmung und würde eine massive Verschiebung der Außenbeziehungen bedeuten. Mit jeder Schließung der Basis würden die USA eine geringere Bedrohung darstellen. Die Beziehungen zu den Aufnahmeländern würden verbessert, da die Basisimmobilien und -einrichtungen zu Recht an die Kommunalverwaltungen zurückgegeben werden. Da die Vereinigten Staaten mit Abstand das mächtigste und aggressivste Militär der Welt sind, würde die Schließung ausländischer Stützpunkte eine Entspannung für alle bedeuten. Wenn die USA eine solche Geste machen, können sie andere Länder dazu veranlassen, ihre eigene Außen- und Militärpolitik zu betreiben.

In der Karte unten zeigt jede Farbe außer Grau die permanente Stationierung einiger US-Truppen an, ausgenommen Spezialeinheiten und vorübergehende Einsätze. Für Details, gehen Sie hier.

Mitmachen World BEYOND WarBesuchen Sie unsere Kampagne, um Stützpunkte zu schließen Website .