Am 70-Jahrestag der Landung am D-Day führte Brian Williams die NBC Nightly News an auf diese Weise: "In unserer heutigen Sendung der Gruß an die Krieger, die die Strände hier in der Normandie gestürmt haben ..." Es ist so alltäglich in unserer amerikanischen Welt, dieses Wort "Krieger" für diejenigen im US-Militär oder, wie immer wieder gesagt wird, unsere "verwundeten Krieger" für diejenigen, die in einem unserer vielen Kriege verletzt wurden. Dieses Mal hielt es mich jedoch auf meinen Spuren auf, weil es auf die Tierärzte des Zweiten Weltkriegs, des Krieges meines Vaters, angewendet wurde. Für einen Moment musste ich mir vorstellen, was mein Vater gesagt hätte, wenn ihn jemand - oder eines der Luftkommandos in Burma, für das er „Operations Officer“ war - als Krieger bezeichnet hätte. Obwohl er jetzt seit drei Jahrzehnten tot ist, habe ich keinen Zweifel daran, dass er es für lächerlich gehalten hätte. Im Ersten Weltkrieg waren Amerikas Soldaten als "Doughboys" bekannt. Im Zweiten Weltkrieg wurden sie regelmäßig (und stolz) als "Hundegesichter" oder GI (für "Regierungsfrage") Joes bezeichnet, und ihre Ähnlichkeit mit Bürgern und Soldaten spiegelte sich in den harten, aber verworrenen Gestalten von Willy und Joe wider. Bill Mauldin viel geliebte Kriegszeit Cartoon Fußsoldaten auf der langen meile nach berlin.
Und das passte zu einem zivilen Militär, einem Militärentwurf. Es war bodenständig. So haben Sie Menschen beschrieben, die das zivile Leben mit der Absicht verlassen hatten, so schnell wie möglich dorthin zurückzukehren, und die das Militär für eine grimmige Notwendigkeit eines schrecklichen Moments in der Geschichte und dieses Krieges hielten, einen schrecklichen, aber notwendigen Weg. In jenen Tagen wären Krieger ein fremder Begriff gewesen, wie Sie ihn beispielsweise mit Preußen in Verbindung gebracht haben.
Mein Vater meldete sich kurz nach dem Angriff auf Pearl Harbor freiwillig und wurde erst nach Kriegsende demobilisiert, aber - ich erinnere mich noch gut an die Jahre danach - während er stolz auf seinen Dienst war, behielt er eine typische und gesunde amerikanische Abneigung bei (um es auszudrücken) es höflich) für das, was er "die reguläre Armee" nannte und George Washington eine "stehende Armee" genannt hätte. Er wäre erstaunt gewesen über die gegenwärtige amerikanische Kriegsweise und das Propagandauniversum, in dem wir jetzt leben, wenn es darum geht, das US-Militär über den Rest der Gesellschaft zu preisen und zu erheben. Er hätte es unvorstellbar gefunden, dass die Frau eines Präsidenten in einer beliebten TV-Show mitspielen würde - ich spreche über Michelle Obama in „Nashville”- und mischen Sie es mit fiktiven Figuren, um zum x-ten Mal Amerikas Krieger und ihren Dienst an der Nation zu loben.
In Vietnam war der Begriff natürlich immer noch kein Krieger, sondern „Grunzen“. Die Erhebung des amerikanischen Soldaten zum Himmel des Lobes und der Bombastik erfolgte erheblich nach dem Ende der Bürgerarmee, insbesondere mit dem, was der pensionierte Oberstleutnant der Luftwaffe und TomDispatch regelmäßig William Astore nennt die neue Denkweise der Festung Amerika nach 9 / 11 und die damit einhergehende immer stärker militarisierte Welt des ständigen Krieges.
Wenn ich nur zum Telefon hätte greifen können, meinen Vater anrufen und die Worte hören können, die er sieben Jahrzehnte nach der Normandie für seinen neu erhobenen Status als amerikanischer „Krieger“ gehabt hätte. Aber nicht in der Lage zu sein, an diesem D-Day-Jubiläum tat ich das nächstbeste und rief einen 90-jährigen Freund an, der sich zu Beginn der Invasion auf einem Schiff vor einem dieser blutgetränkten Strände befand. Als er mit einem gewissen Stolz an diese 70 Jahre zurückdachte, erinnerte er sich daran, dass die Fußsoldaten des Zweiten Weltkriegs es am meisten ablehnten, Offiziere zu salutieren oder „Sir“ zu sagen. Sie sind keine Krieger - und auch keine Liebe für eine ewige Kriegszeit. Anders ausgedrückt: Je weiter wir von unserem letzten großen militärischen Sieg entfernt sind, der durch die Ereignisse vom 6. Juni 1944 symbolisiert wird, desto höher ist die Sprache, um eine neue amerikanische Kriegsweise zu beschreiben oder vielleicht zu tünchen reines Versagenhaben möglicherweise nur wenige Übereinstimmungen. Tom
Onkel Sam will dich nicht - er hat dich schon
Die militarisierten Realitäten der Festung Amerika
By William J. Astore
Ich verbrachte vier College-Jahre im Reserve Officers 'Training Corps (ROTC) und diente dann 20 Jahre in der US Air Force. Beim Militär, insbesondere in der Grundausbildung, haben Sie keine Privatsphäre. Die Regierung besitzt dich. Sie sind ein „Regierungsproblem“, nur ein weiterer GI, eine Nummer auf einer Hundemarke, die Ihre Blutgruppe und Religion enthält, falls Sie eine Transfusion oder letzte Riten benötigen. Man gewöhnt sich daran. Dieses Opfer der Privatsphäre und der persönlichen Autonomie ist der Preis, den Sie für den Beitritt zum Militär zahlen. Heck, ich habe eine gute Karriere und eine Rente daraus, also weine nicht um mich, Amerika.
Aber dieses Land hat sich sehr verändert, seit ich 1981 zu ROTC kam, einen Fingerabdruck hatte, für Blut getippt wurde und ansonsten gestoßen und gestoßen wurde. (Ich brauchte einen medizinischen Verzicht auf Myopie.) Heutzutage ist in Fortress America jeder von uns in gewisser Weise ein Regierungsproblem in einem Überwachungsstaat verrückt geworden.
im Gegensatz zu den Rekrutierungsplakat In früheren Zeiten will Onkel Sam dich nicht mehr - er hat dich bereits. Sie wurden in den amerikanischen Sicherheitsstaat eingezogen. Das geht aus hervor Edward Snowden Offenbarungen. Deine E-Mail? Es kann gelesen werden. Ihre Anrufe? Metadaten über sie wird gesammelt. Dein Smartphone? Es ist perfekt Ortungsgerät wenn die Regierung dich finden muss. Dein Computer? Hackbar und nachverfolgbar. Dein Server? Es ist zu ihren Diensten, nicht deins.
Viele der College-Studenten, die ich kürzlich unterrichtet habe, nehmen eine solche Verlust der Privatsphäre selbstverständlich. Sie haben keine Ahnung, was in ihrem Leben verschwunden ist, und schätzen daher nicht, was sie verloren haben, oder trösten sich, wenn sie sich darüber ärgern, mit magischem Denken - Beschwörungsformeln wie „Ich habe es getan nichts FalschesIch habe also nichts zu verbergen. “ Sie haben wenig Ahnung, wie launisch Regierungen über die Definition von „falsch“ sein können.
Betrachten Sie uns alle mehr oder weniger als Rekruten in der neuen Version von Fortress America eines immer militarisierteren, verbrieften Landes. Einen Film ausleihen? Warum entscheiden Sie sich nicht für die erste captain America und sehen, wie er die Nazis noch einmal besiegt, eine Erinnerung an den letzten Krieg, den wir wirklich gewonnen haben? Bist du am Memorial Day in einen Baseballpark gegangen? Was könnte amerikanischer oder unschuldiger sein? Ich hoffe, Sie haben all diesen Themen keine Beachtung geschenkt getarnte Mützen und Uniformen Ihre Lieblingsspieler trugen nur einen weiteren von endlosen Tributen an unsere Truppen und Veteranen.
Hören wir kein Gejammer militarisierte Uniformen auf Amerikas Spielfeldern. Weißt du nicht, dass Amerikas wirklicher Zeitvertreib in den letzten Jahren war? Krieg und viel davon?
Sei ein guter Soldat
Denken Sie an die Ironie. Der Vietnamkrieg brachte eine widerspenstige Bürgerarmee hervor, die eine widerspenstige und zunehmend rebellische Bürgerschaft widerspiegelte. Das war mehr als das US-Militär und unsere herrschenden Eliten ertragen konnten. Also beendete Präsident Nixon den Entwurf im Jahr 1973 angegeben und machte Amerikas Bürgersoldaten zum Ideal, ein Ideal, das seit zwei Jahrhunderten bestand und der Vergangenheit angehört. Das "freiwillige Militär", die Fachleute, wurden angeworben oder auf andere Weise dazu verleitet, die Arbeit für uns zu erledigen. Kein Muss, keine Aufregung, und seitdem ist es so. Viel Krieg, aber keine Notwendigkeit, ein "zu seinKrieger, ”Es sei denn, Sie unterschreiben auf der gepunkteten Linie. Es ist der neue amerikanische Weg.
Es stellte sich jedoch heraus, dass das Abkommen eine Menge Kleingedrucktes enthielt, das die Amerikaner von diesen unfreiwilligen militärischen Verpflichtungen befreite. Ein Teil des Abkommens bestand darin, „die Profis“ (oder besser gesagt „unsere Truppen“) unermüdlich zu unterstützen, und der Rest bestand darin, befriedet zu werden, den Frieden zu wahren und ein glücklicher Krieger im neuen nationalen Sicherheitsstaat zu sein, der insbesondere nach 9 / 11, wuchs zu enormen Anteilen auf den Steuerzahlerdollar. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Sie wurden in diese Rolle eingezogen. Schließen Sie sich also der Rekrutenreihe an und nehmen Sie Ihren richtigen Platz im Garnisonsstaat ein.
Wenn Sie mutig sind, schauen Sie immer öfter über die verstärkt und überwacht Grenzen, die wir mit Kanada und Mexiko teilen. (Erinnern Sie sich, wann Sie diese Grenzen problemlos überschreiten konnten, nicht einmal einen Pass oder einen Personalausweis? Ich tue es.) Achten Sie auf diese Drohnen, von den Kriegen heimgekehrt und bereits in Ihrem lokalen Himmel schweben oder bald dort ankommen - angeblich, um Verbrechen zu bekämpfen. Achten Sie zunehmend auf Ihre zunehmend hochgepanzerte Polizeikräfte mit ihren automatischen Waffen, ihren spezielle SWAT-Teams, und ihre konvertierte MRAPs (minenresistente Fahrzeuge mit Hinterhalt). Diese alten Fahrzeuge der irakischen Freiheit werden jetzt als militärischer Überschuss verschenkt oder billig an örtliche Polizeidienststellen verkauft. Achten Sie darauf, dass Sie die drakonischen Anweisungen für gefängnisähnliche „Sperren"Ihrer Nachbarschaft oder Stadt, im Wesentlichen vorübergehende Erklärungen des Kriegsrechts, alles zu Ihrer Sicherheit.
Sei ein guter Soldat und tue, was dir gesagt wurde. Halten Sie sich von öffentlichen Bereichen fern, wenn Sie dazu aufgefordert werden. Lerne klug zu grüßen. (Es ist eine der ersten Lektionen, die mir als Militärrekrut beigebracht wurden.) Nein, nicht dieser Mittelfinger-Gruß, du alternder Hippie. Machen Sie den Verantwortlichen eine richtige. Du solltest am besten lernen wie.
Oder vielleicht müssen Sie es auch nicht, da so viel, was wir jetzt automatisch tun, so strukturiert ist, dass es diesen Gruß für uns wiedergibt. Wiederholte Gesänge von „God Bless America“ bei Sportveranstaltungen. Wiederholtes Ansehen von Filmen, die das Militär verherrlichen. (Special Operations Forces sind heutzutage ein heißes Thema in amerikanischen Multiplexen ab Act of Valor zu Lone Survivor.) Warum nicht den Ruf der Pflicht beantworten, indem Sie militarisierte Videospiele wie spielen? Call of Duty? Wenn Sie an Krieg denken, sollten Sie ihn als einen Krieg behandeln Sport, ein Film, ein Spiel.
Schwung in Amerika
Ich bin seit fast einem Jahrzehnt nicht mehr beim Militär und fühle mich heute militarisierter als in Uniform. Dieses Gefühl überkam mich 2007 zum ersten Mal während des sogenannten „irakischen Aufschwungs“ - der Entsendung weiterer 30,000 US-Truppen in den Sumpf, der unsere Besetzung dieses Landes war. Es veranlasste mich ersten Artikel für TomDispatch. Ich war entsetzt darüber, wie sich unser ziviler Oberbefehlshaber George W. Bush hinter dem versteckte beribboned Brust von seinem ernannten Surge Commander, General David Petraeus, um den Krieg seiner Regierung im Irak zu rechtfertigen. Es schien das unheimliche visuelle Äquivalent zu sein, traditionelle amerikanische militärisch-zivile Beziehungen auf den Kopf zu stellen, eines Präsidenten, der zum Militär übergegangen war. Und es hat funktioniert. Ein eingeschüchterter Kongress unterbreitete sich sanftmütig „König DavidPetraeus und beeilte sich, sein Zeugnis für eine weitere amerikanische Eskalation im Irak zu bejubeln.
Seitdem ist es für unsere Präsidenten ein Muss geworden, Kleidung anzuziehen Militärfliegerjacken wann immer sie sich an unsereKriegskämpferAls Zeichen sowohl ihrer "Unterstützung" als auch der Militarisierung der kaiserlichen Präsidentschaft. (Stellen Sie sich zum Vergleich vor, Matthew Brady würde ein Foto von „ehrlich abe”Im Bürgerkriegsäquivalent einer Fliegerjacke!) Ist es jetzt de rigueur für Präsidenten, die amerikanischen Truppen als "die" zu loben feinstes Militär in der Weltgeschichte “oder, wie Präsident Obama in der Regel zu Brian Williams von NBC sagte Interview aus der Normandie letzte Woche, "das größte Militär der Welt". Noch hyperbolischer ist, dass dieselben Truppen im ganzen Land so lautstark wie möglich als hartgesottene „Krieger“ gefeiert werden. und wohlwollende Freiheitsbringer, gleichzeitig der beste und der schlechteste von allen auf dem Planeten - und das alles ohne die hässlichen einzubeziehen, wie in der Hässlichkeit von Krieg und Tötung. Vielleicht erklärt das, warum ich bei der Little League World Series in Williamsport, Pennsylvania, Rekrutierungswagen (Sportvideospielkonsolen) gesehen habe. Angesichts der Tatsache, dass der Militärdienst so wohltätig ist, warum sollten die 12-jährigen Aussichten des Landes nicht auf die Aussicht auf einen Beitritt in die Reihen steigen?
Zu wenige Amerikaner sehen darin Probleme, die uns nicht überraschen sollten. Immerhin sind sie schon selbst Rekruten. Und wenn Ihnen die Aussicht auf all das entsetzt, können Sie Ihre Entwurfskarte nicht einmal aus Protest verbrennen, also sollten Sie besser klug grüßen und gehorchen. Eine gute Verhaltensmedaille wird zweifellos bald auf Sie zukommen.
Das war nicht immer so. Ich erinnere mich, wie ich 1981 in meiner frisch gepressten ROTC-Uniform durch die Straßen von Worcester, Massachusetts, ging. Es war nur sechs Jahre, nachdem der Vietnamkrieg mit Niederlagen und Antikriegsfilmen endete Coming Home, The Deer Hunter und Apokalypse jetzt waren noch frisch in den Köpfen der Menschen. ((First Blood und der Rambo “Stich in den Rücken"Der Mythos würde erst in einem weiteren Jahr auftauchen.) Ich war mir bewusst, dass die Leute mich nicht mit Feindseligkeit, sondern mit einer gewissen Gleichgültigkeit ansahen, die gelegentlich mit kaum getarnter Verachtung vermischt war. Es störte mich ein wenig, aber selbst dann wusste ich, dass ein gesundes Misstrauen gegenüber großen stehenden Militärs im amerikanischen Getreide lag.
Nicht mehr, nicht länger. Heutzutage werden Servicemitglieder, wenn sie in Uniform erscheinen, allgemein begrüßt und wiederholt als gelobt Helden.
Ich sage nicht, dass wir unsere Truppen mit Verachtung behandeln sollten, aber wie unsere Geschichte gezeigt hat, ist es kein gesundes Zeichen des Respekts, vor ihnen zu genuflektieren. Betrachten Sie es auch als Zeichen, dass wir jetzt wirklich alle Regierungsfragen sind.
Eine militarisierte Denkweise ablegen
Wenn Sie der Meinung sind, dass dies übertrieben ist, ziehen Sie ein altes Handbuch für Militäroffiziere in Betracht, das ich noch in meinem Besitz habe. Es ist Jahrgang 1950, genehmigt von diesem großen Amerikaner, General George C. MarshallJr., der Mann, der am meisten für den Sieg unseres Landes im Zweiten Weltkrieg verantwortlich ist. Es begann mit dieser Erinnerung an den neu beauftragten Offizier: „Wenn ein Mann Offizier wird, verzichtet er nicht auf einen Teil seines Grundcharakters als amerikanischer Staatsbürger. Er hat sich einfach für den Aufbaustudiengang angemeldet, in dem man lernt, wie man Autorität im Geiste der Freiheit ausübt. “ Das mag nicht einfach sein, aber das Ziel des Handbuchs war es, die heilsame Spannung zwischen militärischer Autorität und persönlicher Freiheit hervorzuheben, die das Wesen der Armee der alten Bürger ausmachte.
Es erinnerte auch neue Offiziere daran, dass sie Treuhänder der amerikanischen Freiheit waren, und zitierte die Worte eines namenlosen Admirals zu diesem Thema: „Die amerikanische Philosophie stellt den Einzelnen über den Staat. Es misstraut persönlicher Macht und Zwang. Es leugnet die Existenz unverzichtbarer Männer. Es behauptet die Vorherrschaft des Prinzips. “
Diese Worte waren ein gutes Gegenmittel gegen Autoritarismus und Militarismus in Regierungsfragen - und sie sind es immer noch. Gemeinsam müssen wir alle unseren Beitrag leisten, nicht als GI Joes und Janes, sondern als Citizen Joes und Janes, um die persönliche Freiheit und die Grundsätze der Verfassung in den Vordergrund zu stellen. Im Geiste von Ronald Reagan, der sagte Der sowjetische Führer Michail Gorbatschow will "diese [Berliner] Mauer niederreißen". Ist es nicht an der Zeit, die Mauern der amerikanischen Festung niederzureißen und unsere militarisierten Denkweisen loszuwerden? Zukünftige Generationen von Bürgern werden uns danken, wenn wir den Mut dazu haben.
William J. Astore, ein pensionierter Oberstleutnant (USAF) und TomDispatch regelmäßig, bearbeitet den Blog Die entgegengesetzte Perspektive.
Folgen Sie TomDispatch auf Twitter und besuchen Sie uns Facebook und tumblr. Schauen Sie sich das neueste Versandbuch an, Rebecca Solnits Männer erklären mir Dinge.
Copyright 2014 William J. Astore
