Von Nick Turse, TomDispatch
Denken Sie nicht, dass die Modeerscheinung, den Sumpf zu entwässern, auf dem Feldzug begann mit Donald Trump. Es war nicht so, obwohl der „Sumpf“, der in den Tagen nach den Anschlägen vom 9. September entwässert werden sollte, nicht in Washington war; es war eine globale. Das ist natürlich eine alte Geschichte, die älter als 11 Jahre ist. Wer erinnert sich noch an diesen Moment, obwohl wir immer noch mit seinem Fallout leben - mit dem Hunderttausende Tote und dem Millionen von Flüchtlingen, mit Islamophobie und ISIS, mit dem gewählten Präsidenten Trump, im Ruhestand Generalleutnant Michael Flynnund so viel mehr?
Nach einem der katastrophalsten Kriege in der amerikanischen Geschichte, der Invasion und Besetzung des Irak 2003, ist es kaum vorstellbar, dass eine andere Welt als die, die wir haben, leicht vergessen kann, was die Spitzenbeamten des Bush sind Die Regierung dachte, sie würden dies mit ihrem "Globalen Krieg gegen den Terror" erreichen. Wer erinnert sich jetzt daran, wie schnell und enthusiastisch sie in das Projekt gesprungen sind, diesen globalen Sumpf von Terrorgruppen zu entwässern (während sie ihn ausschalten)? die Taliban und dann "enthauptendDas irakische Regime von Saddam Hussein)? Ihr grandioses Ziel: ein amerikanisches Imperium im Großen Nahen Osten (und später vermutlich ein globales Pax Americana). Sie waren also geopolitische Träumer erster Ordnung.
Kaum eine Woche nach 9 / 11 war Verteidigungsminister Donald Rumsfeld schon da Fluchen dass die kommende globale Kampagne "den Sumpf entwässern würde, in dem sie leben". Nur eine Woche später, bei einem NATO-Treffen, stellvertretender Verteidigungsminister Paul Wolfowitz bestand darauf, dass "während wir versuchen werden, jede Schlange im Sumpf zu finden, besteht die Essenz der Strategie darin, den Sumpf [selbst] zu entwässern." Im folgenden Juni würde Präsident George W. Bush in einer Ansprache in West Point eine Ansprache halten sprechen stolz auf den Wunsch seiner Regierung, diesen Sumpf von "Terrorzellen" in einem atemberaubenden "60 oder mehr Ländern" zu entwässern.
Wie Washington für Donald Trump erwies es sich als der bequemste Sumpf, sich eine Entwässerung vorzustellen. Für die Spitzenbeamten der Bush-Regierung schien die Einleitung eines globalen Krieges gegen den Terror der perfekte Weg zu sein, um die Natur unserer Welt zu verändern - und in gewissem Sinne waren sie nicht falsch. Anstatt jedoch Sümpfe mit ihren Invasionen und Besetzungen zu entwässern, wateten sie in einen. Ihr Krieg gegen den Terror würde sich als endlose Katastrophe, Produktion fehlgeschlagen oder scheiternden Staaten in Hülle und Fülle und dazu beitragen, die perfekte Atmosphäre von Chaos und Ressentiments zu schaffen, in der islamistische extremistische Gruppen, einschließlich des IS, gedeihen könnten.
Es hat auch die Natur des US-Militärs in einer Weise verändert, mit der sich die meisten Amerikaner noch nicht auseinandergesetzt haben. Dank dieses permanenten Krieges im Großen Nahen Osten und später in Afrika würde ein geheimes zweites Militär von verblüffenden Ausmaßen im Wesentlichen innerhalb des bestehenden US-Militärs, den immer noch wachsenden Elitetruppen des Special Operations Command, gefördert. Sie waren diejenigen, die zumindest theoretisch die Sumpfentwässerungsanlagen sein würden. TomDispatch regulär Nick Turse verfolgt seit langem ihre Entwicklung und ihren zunehmend rasanten weltweiten Einsatz - von, wie er heute berichtet, bereits beeindruckenden 60 Ländern pro Jahr im Jahr 2009 bis zu erstaunlichen 138 Ländern im Jahr 2016. Diese Spezialoperatoren würden alliierte Streitkräfte ausbilden und beraten. während Razzien und Drohnenangriffe gegen Terroristen in einem bedeutenden Teil des Planeten gestartet wurden (einschließlich natürlich der Niederlage von Osama bin Laden in Abbottabad, Pakistan, im Jahr 2011). Dabei würden sie immer stärker institutionalisiert, selbst wenn sich die Terrorgruppen, gegen die sie kämpften, weiter ausbreiteten.
Vielleicht könnte man sagen, dass sie den Sumpf nicht so sehr entwässerten als den Abfluss. Heute, während wir uns der neuen Ära von Donald Trump nähern, bietet Turse seinen neuesten Bericht über ihren Aufstieg und ihre mögliche Zukunft. Tom
Das Jahr des Kommandos
US Special Operations Forces werden in 138-Nationen, 70% der Weltländer, eingesetzt
By Nick TurseSie konnten am Stadtrand von Sirte gefunden werden, Libyen, Unterstützung der örtlichen Milizkämpfer und in Mukalla, JemenUnterstützung von Truppen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten. In Saakow, einem abgelegenen Außenposten im Süden SomaliaSie unterstützten lokale Kommandos bei der Tötung mehrerer Mitglieder der Terrorgruppe al-Shabab. Rund um die Städte Jarabulus und Al-Rai im Norden SyrienSie haben sich sowohl mit türkischen Soldaten als auch mit syrischen Milizen zusammengetan und sich gleichzeitig mit kurdischen YPG-Kämpfern und den syrischen demokratischen Kräften zusammengetan. Über die Grenze in IrakWieder andere schlossen sich dem Kampf um die Befreiung der Stadt Mosul an. Und in AfghanistanSie unterstützten indigene Streitkräfte bei verschiedenen Missionen, so wie sie es seit 2001 jedes Jahr getan haben.
Für Amerika war 2016 möglicherweise das Jahr des Kommando. In einer Konfliktzone nach der anderen im Norden Afrikas und im Nahen und Mittleren Osten führten die US-Spezialeinheiten (Special Operations Forces, SOF) ihre besondere Art von unauffälliger Kriegsführung. "Den aktuellen Kampf zu gewinnen, einschließlich gegen den Islamischen Staat, Al-Qaida und andere Bereiche, in denen SOF in Konflikte und Instabilität verwickelt ist, ist eine unmittelbare Herausforderung", so der Chef des US Special Operations Command (SOCOM). General Raymond Thomas, sagte der Senat Streitkräfteausschuss im vergangenen Jahr.
Die Schattenkriege von SOCOM gegen Terrorgruppen wie Al-Qaida und den Islamischen Staat (auch bekannt als ISIL) könnten ironischerweise die sichtbarsten Operationen sein. Noch geheimer sind seine Aktivitäten - von Aufstandsbekämpfung und Drogenbekämpfung bis hin zu scheinbar endlosen Schulungen und Beratungsmissionen - außerhalb anerkannter Konfliktgebiete auf der ganzen Welt. Diese werden jeden Tag in vielen Ländern mit wenig Fanfare, Berichterstattung in der Presse oder Aufsicht durchgeführt. Von Albanien bis Uruguay, von Algerien bis Usbekistan wurden die elitärsten Streitkräfte Amerikas - darunter Navy SEALs und Army Green Berets - 138 nach Angaben von an 2016 Länder entsandt TomDispatch von US Special Operations Command. Diese Summe, eine der höchsten in Barack Obamas Präsidentschaft, ist ein typisches Beispiel für das goldene Zeitalter der „Grauzone“ in SOF-Sprache - ein Ausdruck, der das trübe Zwielicht zwischen Krieg und Frieden beschreibt. Das kommende Jahr dürfte signalisieren, ob diese Ära mit Obama endet oder unter der Regierung des gewählten Präsidenten Donald Trump weitergeht.
„In den letzten Jahren haben wir ein vielfältiges und sich entwickelndes Bedrohungsumfeld erlebt, das Folgendes umfasst: die Entstehung eines militärisch expansionistischen Chinas; ein zunehmend unberechenbares Nordkorea; ein revanchistisches Russland, das unsere Interessen in Europa und Asien bedroht; und ein Iran, der seinen Einfluss im Nahen Osten weiter ausbaut und den sunnitisch-schiitischen Konflikt anheizt “, schrieb General Thomas im vergangenen Monat PRISM, das offizielle Journal des Pentagon Center for Complex Operations. "Nichtstaatliche Akteure verwirren diese Landschaft weiter, indem sie terroristische, kriminelle und aufständische Netzwerke einsetzen, die die Regierungsführung in allen außer den stärksten Staaten untergraben. Spezielle Einsatzkräfte bieten asymmetrische Fähigkeiten und Antworten auf diese Herausforderungen."
In 2016 laut Angaben zu TomDispatch Von SOCOM entsandten die USA spezielle Betreiber nach China (insbesondere Hongkong), zusätzlich zu elf umliegenden Ländern - Taiwan (das China als a abtrünnige Provinz), Mongolei, Kasachstan, Tadschikistan, Afghanistan, Nepal, Indien, Laos, Philippinen, Südkorea und Japan. Das Special Operations Command erkennt nicht an, Kommandos in den Iran, nach Nordkorea oder Russland zu schicken, entsendet jedoch Truppen in viele Nationen, die sie anrufen.
SOCOM ist bereit, nur 129 der 138-Länder zu nennen, für die seine Streitkräfte in 2016 eingesetzt wurden. "Fast alle Spezialeinheiten sind klassifiziert", sagte Sprecher Ken McGraw TomDispatch. "Wenn eine Bereitstellung in einem bestimmten Land nicht freigegeben wurde, veröffentlichen wir keine Informationen über die Bereitstellung."
SOCOM erkennt beispielsweise die Entsendung von Truppen in die Kriegsgebiete von SOCOM nicht an Somalia, Syrien, oder JemenTrotz überwältigender Beweise für die Präsenz von US-Special Ops in allen drei Ländern sowie eines letzten Monat veröffentlichten Berichts des Weißen Hauses merkt an "Die Vereinigten Staaten setzen derzeit militärische Gewalt in Somalia, Syrien und im Jemen ein. Insbesondere heißt es, dass" US-Spezialeinheiten nach Syrien entsandt wurden. "
Laut Special Operations Command wurden 55.29 2016% der im Ausland stationierten Spezialoperatoren in den Nahen und Mittleren Osten entsandt, ein Rückgang von 35% seit 2006. Im gleichen Zeitraum wurden sie nach Afrika entsandt explodierte um mehr als 1600% - von nur 1% der Spezialbetreiber, die 2006 außerhalb der USA entsandt wurden, auf 17.26% im letzten Jahr. Auf diese beiden Regionen folgten Gebiete, die vom Europäischen Kommando (12.67%), dem Pazifikkommando (9.19%), dem Südkommando (4.89%) und dem Nordkommando (0.69%) bedient wurden, die für die „Heimatverteidigung“ zuständig sind. An jedem Tag sind rund 8,000 von Thomas 'Kommandos in mehr als 90 Ländern weltweit zu finden.
Die Manhunter
"Special Operations Forces spielen eine entscheidende Rolle beim Sammeln von Informationen - Informationen, die Operationen gegen ISIL unterstützen und dazu beitragen, den Zustrom ausländischer Kämpfer nach und von Syrien und Irak zu bekämpfen." sagteLisa Monaco, der Assistent des Präsidenten für innere Sicherheit und Terrorismusbekämpfung, in einer Bemerkung auf der International Special Operations Forces Convention im vergangenen Jahr. Solche Geheimdienstoperationen werden "zur direkten Unterstützung von Spezialoperationsmissionen durchgeführt", so Thomas von SOCOM erklärt im Jahr 2016. "Das Übergewicht der Spezialoperationen Intelligence-Assets ist darauf ausgerichtet, Personen zu lokalisieren, feindliche Netzwerke zu beleuchten, Umgebungen zu verstehen und Partner zu unterstützen."
Signalisiert Informationen von Computern und Mobiltelefonen, die von ausländischen Verbündeten oder abgefangen Durch Überwachungsdrohnen und bemannte Flugzeuge sowie durch die von der Central Intelligence Agency (CIA) bereitgestellte menschliche Intelligenz wurde die Zielgruppe von Personen für Tötungs- / Eroberungsmissionen der elitärsten Streitkräfte von SOCOM maßgeblich unterstützt. Das höchst geheimnisvolle Joint Special Operations Command (JSOC) führt beispielsweise solche Operationen zur Terrorismusbekämpfung durch, einschließlich Drohnenangriffe, Überfälle und Ermordungen in Orten wie dem Irak und Libyen. Letztes Jahr, bevor er das Kommando über JSOC gegen das seines Elternteils SOCOM, General Thomas, austauschte bekannt Die Mitglieder des Joint Special Operations Command waren in „allen Ländern tätig, in denen ISIL derzeit ansässig ist“. (Das vielleicht zeigen eine spezielle ops bereitstellung zu Pakistan, ein anderes Land, das in der 2016-Liste von SOCOM nicht aufgeführt ist.)
„[W] wir haben unser Joint Special Operations Command an die Spitze der Bekämpfung der externen Operationen von ISIL gestellt. Und wir haben bereits sehr bedeutende Ergebnisse erzielt, sowohl bei der Reduzierung des Zustroms ausländischer Kämpfer als auch bei der Entfernung von ISIL-Führern vom Schlachtfeld “, so Verteidigungsminister Ash Carter bekannt in einer relativ seltenen offiziellen Erwähnung der Tätigkeit von JSOC auf einer Pressekonferenz im Oktober.
Einen Monat zuvor hatte er angeboten Noch detaillierter in einer Erklärung vor dem Streitkräfteausschuss des Senats:
„Wir eliminieren systematisch die Führung von ISIL: Die Koalition hat sieben Mitglieder der ISIL Senior Shura herausgenommen. Wir haben auch wichtige ISIL-Führer sowohl in Libyen als auch in Afghanistan entfernt. Und wir haben mehr als 20 externe ISIL-Betreiber vom IS entfernt Plotter… Wir haben diesen Aspekt unserer Kampagne einem der tödlichsten, fähigsten und erfahrensten Kommandos des Verteidigungsministeriums anvertraut, unserem Joint Special Operations Command, das dazu beigetragen hat, nicht nur Osama Bin Laden, sondern auch dem Mann Gerechtigkeit zu verschaffen der die Organisation gründete, aus der ISIL wurde, Abu-Musab al-Zarqawi. “
Ken McGraw von SOCOM fragte nach Einzelheiten darüber, auf wie viele ISIL- "externe Operatoren" abgezielt wurden und wie viele von JSOC in 2016 "vom Schlachtfeld entfernt" wurden: "Wir haben und werden nichts für Sie haben."
Als er 2015 Kommandeur der JSOC war, sprach General Thomas von den „Frustrationen“ seiner und seiner Einheit mit Einschränkungen. "Mir wird gesagt, dass ich fast täglich nicht mehr als" gehen "in einer Größenordnung von etwa zehn zu eins", sagte er sagte. Im vergangenen November jedoch die Die Washington Postberichtet dass die Obama-Regierung einer JSOC-Task Force "erweiterte Befugnisse zur Verfolgung, Planung und potenziellen Einleitung von Angriffen auf Terrorzellen auf der ganzen Welt" gewährt. Diese Task Force für konterexterne Operationen (auch als „Ex-Ops“ bekannt) wurde entwickelt, um „das Zielmodell von JSOC zu übernehmen… und es global zu exportieren, um terroristischen Netzwerken nachzugehen, die Angriffe gegen den Westen planen“.
SOCOM bestreitet Teile der Post Geschichte. "Weder SOCOM noch eines seiner untergeordneten Elemente ... haben erweiterte Befugnisse (Behörden) erhalten", sagte Ken McGraw von SOCOM TomDispatch per E-Mail. "Jede mögliche Operation muss noch vom Kommandeur des GCC [Geographic Combatant Command] genehmigt werden [und], falls erforderlich, vom Verteidigungsminister oder [dem Präsidenten] genehmigt werden."
"US-Beamte" (die nur unter der Bedingung sprachen, dass sie auf diese vage Weise identifiziert werden) erklärten, dass die Reaktion von SOCOM eine Frage der Perspektive sei. Seine Befugnisse wurden in letzter Zeit nicht so sehr erweitert, sondern institutionalisiert und „schriftlich“ formuliert. TomDispatch wurde gesagt. "Ehrlich gesagt war die vor Monaten getroffene Entscheidung, die derzeitige Praxis zu kodifizieren und nichts Neues zu schaffen." Das Special Operations Command weigerte sich, dies zu bestätigen, aber Oberst Thomas Davis, ein anderer SOCOM-Sprecher, bemerkte: "Nirgendwo haben wir gesagt, dass es keine Kodifizierung gibt."
Bei Ex-Ops ist General Thomas ein „Entscheidungsträger, wenn es darum geht, Bedrohungen unter der Zuständigkeit der Task Force nachzugehen“. gemäß zu den Die Washington PostThomas Gibbons-Neff und Dan Lamothe. "Die Task Force würde Thomas im Wesentlichen zur führenden Behörde machen, wenn es darum geht, Spezialeinheiten nach Bedrohungen zu entsenden." Andere Anspruch Thomas hat den Einfluss nur erweitert, sodass er dem Verteidigungsminister direkt einen Aktionsplan empfehlen kann, z. B. das Erreichen eines Ziels, wodurch die Genehmigungszeit verkürzt wird. (McGraw von SOCOM sagt, dass Thomas "keine Kommandotruppen oder Entscheidungsträger für SOF sein wird, die in einem [Einsatzgebiet] eines GCC tätig sind.")
Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Im November letzten Jahres gab Verteidigungsminister Carter einen Hinweis auf die Häufigkeit offensiver Operationen nach einem Besuch des Hurlburt - Feldes in Florida Zentrale of Air Force Special Operations Command. Er bekannt „Heute haben wir uns eine Reihe von Angriffsfähigkeiten der Special Operations Forces angesehen. Dies ist eine Art von Fähigkeit, die wir fast jeden Tag irgendwo auf der Welt nutzen. Und sie ist besonders relevant für die Gegen-ISIL-Kampagne, die wir heute durchführen. “
Allein in Afghanistan Spezialeinheiten 350-Razzien gegen Al-Qaida- und Islamic-State-Aktivisten im vergangenen Jahr durchgeführt, bei denen im Durchschnitt eine Razzia pro Tag durchgeführt wurde. Dabei wurden nahezu 50-Anführer sowie 200-Mitglieder der Terrorgruppen gefangen genommen oder getötet. gemäß an General John Nicholson, den obersten US-Kommandeur in diesem Land. Einige Quellen auch vorschlagen Während JSOC- und CIA-Drohnen ungefähr die gleiche Anzahl von Missionen in 2016 flogen, starteten die Militärs mehr als 20,000-Streiks in Afghanistan, Jemen und Syrien, verglichen mit weniger als einem Dutzend von der Agentur. Dies könnte eine Entscheidung der Obama-Regierung widerspiegeln, a lang überlegter Plan JSOC soll die Verantwortung für tödliche Operationen übernehmen und die CIA zu ihren traditionellen Geheimdienstaufgaben zurückkehren.
World of Warcraft
„[I] t ist wichtig zu verstehen, warum SOF von der Fußnote und der Unterstützung des Spielers zu den Hauptanstrengungen aufgestiegen ist, da seine Verwendung auch zeigt, warum die USA in ihren jüngsten Kampagnen - Afghanistan, Irak, gegen ISIS und AQ und seine - weiterhin Schwierigkeiten haben Mitgliedsorganisationen, Libyen, Jemen usw. und in den nicht angemeldeten Kampagnen im Baltikum, in Polen und in der Ukraine - keine davon passt zum US-Modell für den traditionellen Krieg. “ sagte Generalleutnant Charles Cleveland im Ruhestand, von 2012 bis 2015 Chef des Special Operations Command der US-Armee und jetzt leitender Mentor des Stabschefs der Strategic Studies Group der Armee. In Anbetracht der größeren Probleme dieser Konflikte habe sich die Fähigkeit der amerikanischen Elitetruppen, Tötungs- / Eroberungsmissionen durchzuführen und lokale Verbündete auszubilden, als besonders nützlich erwiesen zur gegenseitigen Unterstützung. Abgesehen von Afghanistan und dem Irak und den laufenden CT-Bemühungen (Terrorismusbekämpfung) in anderen Ländern arbeitet SOF weiterhin mit Partnerländern bei der Aufstandsbekämpfung und der Drogenbekämpfung in Asien, Lateinamerika und Afrika zusammen. “
SOCOM erkennt Bereitstellungen für ungefähr 70% der Nationen der Welt an, einschließlich aller mit Ausnahme von drei zentral- und südamerikanischen Ländern (Bolivien, Ecuador und Venezuela sind die Ausnahmen). Die Aktivisten decken auch Asien ab und führen Missionen in etwa 60% der afrikanischen Länder durch.
Ein SOF-Einsatz in Übersee kann so klein sein wie ein spezieller Betreiber, der an einem Sprachimmersionsprogramm teilnimmt, oder ein dreiköpfiges Team, das eine „Umfrage“ für die US-Botschaft durchführt. Es kann auch nichts mit der Regierung oder dem Militär eines Gastlandes zu tun haben. Die meisten Spezialeinheiten arbeiten jedoch mit lokalen Partnern zusammen, führen Schulungsübungen durch und beteiligen sich an dem, was das Militär als „Aufbau von Partnerkapazitäten“ (BPC) und „Sicherheitskooperation“ (SC) bezeichnet. Dies bedeutet oft, dass die meisten Elitetruppen Amerikas in Länder mit regelmäßigen Sicherheitskräften geschickt werden zitiert für Menschenrechtsverletzungen durch das US-Außenministerium. Letztes Jahr in Afrika, wo Special Operations Forces Nutzen Fast 20 verschiedene Programme und Aktivitäten - von Schulungsübungen bis hin zu Sicherheitskooperationen - umfassten diese Burkina Faso, Burundi, Kamerun, Demokratische Republik Kongo, Dschibuti, Kenia, Klein, Mauretanien, Niger, Nigeria, Tansania und Uganda, Unter anderem.
Im Jahr 2014 nahmen beispielsweise mehr als 4,800 Elitetruppen an nur einer Art solcher Aktivitäten teil - Gemeinsames kombiniertes Austauschtraining (JCET) Missionen - auf der ganzen Welt. Mit einem Preis von mehr als 56 Millionen US-Dollar führten Navy SEALs, Army Green Berets und andere Spezialoperatoren 176 einzelne JCETs in 87 Ländern durch. Eine Studie der RAND Corporation aus dem Jahr 2013 über die von Africa Command, Pacific Command und Southern Command abgedeckten Gebiete ergab, dass JCETs in allen drei Regionen eine „mäßig geringe“ Wirksamkeit aufweisen. Ein 2014 RAND Analyse der US-Sicherheitskooperation, die auch die Auswirkungen der Bemühungen der Special Operations Forces mit geringem Fußabdruck untersuchte, stellte fest, dass "keine statistisch signifikante Korrelation zwischen SC und der Veränderung der Fragilität der Länder in Afrika oder im Nahen Osten besteht". Und in einem Bericht von 2015 für die Joint Special Operations University hat Harry Yarger, ein Senior Fellow an der Schule, bekannt "BPC hat in der Vergangenheit enorme Ressourcen für eine geringe Rendite verbraucht."
Trotz dieser Ergebnisse und größerer strategischer Misserfolge in Irak, Afghanistan und LibyenDie Obama-Jahre waren das goldene Zeitalter der Grauzone. Die 138 Nationen, die 2016 von US-Spezialbetreibern besucht wurden, bedeuten beispielsweise einen Sprung von 130% seit den schwindenden Tagen der Bush-Regierung. Obwohl sie im Vergleich zum Vorjahr ebenfalls einen Rückgang von 6% darstellen, bleibt 2016 im oberen Bereich der Obama-Jahre, in denen Einsätze zu verzeichnen waren 75 Nationen in 2010, 120 in 2011, 134 in 2013 und 133 in 2014 vor dem Peaking bei 147 Auf die Frage nach dem Grund für den bescheidenen Rückgang antwortete SOCOM-Sprecher Ken McGraw: „Wir stellen SOF zur Verfügung, um die Anforderungen der geografischen Kombattantenkommandos zur Unterstützung ihrer Pläne für die Zusammenarbeit im Bereich der Theatersicherheit zu erfüllen. Anscheinend gab es neun Länder weniger, in denen die GCCs verpflichtet waren, SOF im [Geschäftsjahr 2015] 20 einzusetzen. “
Der Anstieg der Bereitstellungen zwischen 2009 und 2016 - von etwa 60 Ländern auf mehr als das Doppelte - spiegelt einen ähnlichen Anstieg des Gesamtpersonals von SOCOM (von etwa 56,000 auf etwa 70,000) und des Basisbudgets (von 9 Mrd. USD auf 11 Mrd. USD) wider. Es ist kein Geheimnis, dass das Tempo der Operationen ebenfalls dramatisch gestiegen ist, obwohl der Befehl sich weigerte, Fragen von zu beantworten TomDispatch zu diesem Thema.
"SOF hat bei der Durchführung dieser Missionen eine schwere Last auf sich genommen, in den letzten acht Jahren viele Opfer zu beklagen und ein hohes Betriebstempo (OPTEMPO) aufrechtzuerhalten, das Spezialunternehmen und ihre Familien zunehmend belastet hat." liest Ein Bericht des in Virginia ansässigen Think Tanks CNA vom Oktober 2016. (Dieser Bericht ging aus einer Konferenz hervor besucht von sechs ehemaligen Kommandeuren für Spezialoperationen, einem ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsminister und Dutzenden von Spezialoperatoren im aktiven Dienst.)
Das amerikanische Zeitalter des Kommandos
Vor dem Streitkräfteausschuss des Senats im vergangenen Monat Shawn Brimley, ehemaliger Direktor für strategische Planung des Personals des Nationalen Sicherheitsrates und jetzt Executive Vice President am Center for a New American Security, echote die besorgten Schlussfolgerungen des CNA-Berichts. Bei einer Anhörung zu "aufkommenden US-Verteidigungsherausforderungen und weltweiten Bedrohungen" sagte Brimley, "SOF wurden zu beispiellosen Raten eingesetzt, was die Streitkräfte immens belastet" und forderte die Trump-Regierung auf, "eine nachhaltigere langfristige Strategie zur Terrorismusbekämpfung zu entwickeln". ” In einer Zeitung veröffentlicht Im Dezember, Kristen Hadduk, ein ehemaliger Berater für Spezialoperationen und irreguläre Kriegsführung im Büro des stellvertretenden Verteidigungsministers für Spezialoperationen und Konflikte mit geringer Intensität und jetzt Stipendiat am Zentrum für strategische und internationale Studien, forderte eine Senkung der Einsatzraten für Spezialoperationen Einsatzkräfte.
Während Donald Trump behauptet hat, dass das US-Militär insgesamterschöpft" und hat namens Für die Vergrößerung der Armee und der Marines hat er keinen Hinweis darauf gegeben, ob er eine weitere Vergrößerung der Spezialeinheiten unterstützen will. Und während er es vor kurzem tat nominieren ein ehemaliger Navy SEAL Trump, der als Innenminister fungiert, hat nur wenige Hinweise darauf gegeben, wie er spezielle Betreiber einstellen könnte, die derzeit im Einsatz sind.
"Drohnenangriffe", sagte er angekündigt In einem seiner seltenen detaillierten Verweise auf Spezialeinsätze wird "Teil unserer Strategie bleiben, aber wir werden auch versuchen, hochwertige Ziele zu erfassen, um die erforderlichen Informationen für den Abbau ihrer Organisationen zu erhalten." In jüngerer Zeit bezog sich Trump bei einer Siegesrallye in North Carolina ausdrücklich auf die Elitetruppen, die bald unter seinem Kommando stehen sollten. „Unsere Spezialeinheiten in Fort Bragg waren die Spitze des Kampfes gegen den Terrorismus. Das Motto unserer Armee-Spezialeinheiten lautet "Befreiung der Unterdrückten", und genau das haben sie getan und werden es auch weiterhin tun. In diesem Moment sind Soldaten aus Fort Bragg in 90 Ländern auf der ganzen Welt im Einsatz “, sagte er sagte die Menge.
Nachdem Trump seine Unterstützung für weiterhin weitreichende, unterdrückungsfreie Spezialeinsätze zu signalisieren schien, schien er seinen Kurs zu ändern und fügte hinzu: „Wir wollen kein erschöpftes Militär, weil wir überall kämpfen Bereiche, in denen wir einfach nicht kämpfen sollten… Dieser zerstörerische Kreislauf aus Intervention und Chaos muss endlich ein Ende haben, Leute. “ Gleichzeitig versprach er jedoch, dass die USA bald "die Kräfte des Terrorismus besiegen" würden. Zu diesem Zweck zog sich der pensionierte Generalleutnant der Armee, Michael Flynn, ein ehemaliger Geheimdienstdirektor für JSOC Der gewählte Präsident, der als sein nationaler Sicherheitsberater fungierte, hat versprochen, dass die neue Regierung die Befugnisse des Militärs im Kampf gegen den Islamischen Staat neu bewerten würde - was möglicherweise mehr Spielraum bei der Entscheidungsfindung auf dem Schlachtfeld bietet. Zu diesem Zweck hat die Wall Street Journal Berichte Das Pentagon erarbeitet Vorschläge, um die "Kontrolle der operativen Entscheidungen durch das Weiße Haus" zu verringern und gleichzeitig "eine taktische Autorität zurück zum Pentagon zu verlagern".
Im vergangenen Monat reiste Präsident Obama zur MacDill Air Force Base in Florida, der Heimat des Special Operations Command, um seine Rede zur Terrorismusbekämpfung zu halten. "Seit acht Jahren, in denen ich im Amt bin, gab es keinen Tag, an dem eine Terrororganisation oder eine radikalisierte Person nicht vorhatte, Amerikaner zu töten", sagte er sagte eine Menschenmenge verpackt mit Truppen. Gleichzeitig gab es wahrscheinlich keinen Tag, an dem die elitärsten Streitkräfte unter seinem Kommando nicht in 60 oder mehr Ländern der Welt stationiert waren.
"Ich werde der erste Präsident der Vereinigten Staaten sein, der in Kriegszeiten zwei volle Amtszeiten innehat", fügte Obama hinzu. „Demokratien sollten nicht in einem Zustand dauerhaft autorisierten Krieges operieren. Das ist nicht gut für unser Militär, es ist nicht gut für unsere Demokratie. “ Die Ergebnisse seiner ständigen Kriegspräsidentschaft waren in der Tat düster, gemäß zu Special Operations Command. Von acht Konflikten, die während der Obama-Jahre geführt wurden, liegt Amerikas Rekord laut einer Informationsrede der Geheimdienstdirektion des Kommandos von 2015 bei null Siegen, zwei Verlusten und sechs Unentschieden.
Die Obama-Ära hat sich in der Tat alsAlter des Kommandos. ” Da die Spezialeinheiten jedoch ein rasantes Einsatztempo beibehalten haben, Krieg in und aus anerkannten Konfliktgebieten führen, lokale Verbündete ausbilden, indigene Stellvertreter beraten, Türen einschlagen und Attentate durchführen, haben Terrorbewegungen dies getan Verbreitung über den Großer Mittlerer Osten und Afrika.
Der gewählte Präsident Donald Trump erscheint bereit zu auslöschen viel von der Obama Vermächtnis, vom Präsidenten Unterschrift Gesundheitsgesetz zu seiner UmweltvorschriftenGanz zu schweigen von Kursänderungen in der Außenpolitik, auch in den Beziehungen zu China, Iran, Israel und Russland. Ob er den Rat befolgen wird, die SOF-Bereitstellungsraten auf Obama-Ebene zu senken, bleibt abzuwarten. Das kommende Jahr wird jedoch Hinweise darauf geben, ob Obamas langer Krieg im Schatten, das goldene Zeitalter der Grauzone, überlebt.
