Theresa May wird diese Woche Großbritannien bei den Vereinten Nationen wegen der emotionalen Verbundenheit ihrer Partei mit Trident demütigen

Caroline Lucas | 18. Juni 2017
Neu veröffentlicht am 20. Juni 2017 von The Independent via Yahoo News.

Sir Michael Fallon an Bord der HMS Vigilant in Clyde. Das U-Boot ist eines von vier Schiffen, die das Trident-Atomsystem transportieren: Getty

Die oberste Priorität jeder Regierung muss die Sicherheit ihrer Bürger sein, und die Ereignisse der letzten Monate haben zu Recht die Aufmerksamkeit auf die Frage der Sicherheit Großbritanniens gelenkt. Von der Untergrabung der Integrität von Online-Tools wie WhatsApp zu bewaffnet Polizei An jeder Straßenecke ist die konservative Regierung von einer Idee zur nächsten gesprungen, um dem Terror energisch entgegenzuwirken.

Wenn man diese Debatten verfolgt, kann man sich eines starken Gefühls der Ironie nicht entziehen: Während die Minister von der Notwendigkeit sprechen, unsere Abwehrmaßnahmen gegen den Terrorismus zu modernisieren, bleibt das archaischste aller unserer Sicherheitssysteme, Trident, unangetastet. Und das, obwohl es als Reaktion auf Cyberangriffe, den Klimawandel und bewaffnete Autos und Lastwagen, die sich heute als die größten Bedrohungen für unsere Sicherheit erwiesen haben, völlig ungeeignet ist.

Bei der Verbundenheit der Politiker mit Trident geht es viel mehr um Emotionen als um rationale Debatten. Angst und ein verzerrtes Gefühl des Nationalismus schüren das Feuer derjenigen, die möchten, dass wir unser Atomwaffenarsenal erneuern und verbessern.

Glücklicherweise ist dies in den meisten Ländern nicht der Fall. Diese Woche mehr als 120 Länder sind bei den Vereinten Nationen versammelt einem Vertrag zum Verbot von Atomwaffen zuzustimmen. Theresa May hat sich, wie gewohnt, nicht einmal die Mühe gemacht, aufzutauchen, und das Vereinigte Königreich wird beschämenderweise keinen offiziellen Vertreter haben. Allerdings sind hier bei den Vereinten Nationen globale Parlamentarier und Vertreter der Zivilgesellschaft, und als Vorsitzender des Parliamentary CND bin ich stolz darauf, meine Partei und jene Abgeordneten zu vertreten, die sich leidenschaftlich für die Sache der nuklearen Abrüstung einsetzen.

Die Aussichten für diesen Vertrag scheinen gut. Es hat bereits einige bedeutende Hürden genommen. Den laufenden Verhandlungen stimmten bereits im Dezember 113 Nationen zu. Einige Atomwaffenstaaten haben ihren Widerstand gegen die Idee eines Verbots bereits abgemildert: China, Indien und Pakistan enthielten sich im vergangenen Winter alle der Stimme.

Beim Streben nach einem Verbot die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen – eine Koalition von Friedenskampagnen aus 90 Ländern – geht einen ausgetretenen Weg. Chemische und biologische Waffen, Streumunition und Landminen wurden alle verboten, bevor mit der umfassenden Stilllegung und Abrüstung begonnen wurde. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass die Stigmatisierung der Waffen selbst und nicht die offensichtliche Heuchelei von Atomstaaten, die Nicht-Atomwaffenstaaten belehren, der wirksamste Weg ist, ihre Verbreitung zu verhindern.

Hier in Großbritannien spüre ich eine Verschiebung des Sandes.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage fanden heraus, dass drei von vier Menschen der Meinung sind, dass das Vereinigte Königreich an den UN-Abrüstungsgesprächen teilnehmen sollte, und drei von vier stimmen ebenfalls zu dass die unethische Außenpolitik Großbritanniens uns unsicherer macht. Mit drei Terroranschlägen in drei Monaten wird es immer schwieriger, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass eine einfache Ausweitung unserer bestehenden Verteidigungspolitik wahrscheinlich Ergebnisse bringen wird. Das bisher Undenkbare zu denken, könnte jetzt unsere einzige Option sein.

Und doch weiß ich, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben. Während die Zahl der Tories, die die Abrüstung befürworten, gering ist, hegen viele von uns die Hoffnung, dass die Labour-Partei unter Jeremy Corbyn zum Befürworter der Abrüstung werden könnte. Leider wurden diese Hoffnungen letzten Monat zunichte gemacht, als sie sich in ihrem Manifest zur Erneuerung von Trident verpflichteten. Dennoch halte ich unsere eigenen Manifest-Versprechen mit Optimismus weiter.

Ich gehe davon aus, dass meine Entschlossenheit durch die Zeit bei den Vereinten Nationen noch gestärkt wird. Das Treffen mit Aktivisten und Botschaftern aus der ganzen Welt, die alle eine gemeinsame Vision für eine sicherere Welt haben und sich für Veränderungen einsetzen, wird zweifellos ansteckend sein. Bei meiner Rückkehr hoffe ich, einen Teil dieser Energie mit meinen Kollegen im Parlament zu teilen und alles in meiner Macht Stehende zu tun, um zu verhindern, dass Großbritannien an eine ebenso destruktive wie unlogische Verteidigungsstrategie gebunden wird.

Caroline Lucas ist Co-Vorsitzende der Grünen und Abgeordnete des Brighton Pavilion

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen