Von David Swanson World BEYOND WarFebruar 5, 2023
David Swanson ist der Autor des neuen Buches Die Monroe-Doktrin bei 200 und womit man sie ersetzen kann.
Die Monroe-Doktrin wurde zuerst unter diesem Namen als Rechtfertigung für den US-Krieg gegen Mexiko diskutiert, der die westliche US-Grenze nach Süden verlagerte und die heutigen Bundesstaaten Kalifornien, Nevada und Utah, den größten Teil von New Mexico, Arizona und Colorado verschlang Teile von Texas, Oklahoma, Kansas und Wyoming. Das war keineswegs so weit nach Süden, wie manch einer gerne die Grenze hätte verschieben wollen.
Der katastrophale Krieg auf den Philippinen erwuchs auch aus einem mit der Monroe-Doktrin gerechtfertigten Krieg gegen Spanien (und Kuba und Puerto Rico) in der Karibik. Und der globale Imperialismus war eine reibungslose Erweiterung der Monroe-Doktrin.
Aber in Bezug auf Lateinamerika wird die Monroe-Doktrin heute gewöhnlich zitiert, und die Monroe-Doktrin steht seit 200 Jahren im Mittelpunkt eines Angriffs der USA auf ihre südlichen Nachbarn. Während dieser Jahrhunderte haben sich sowohl Gruppen als auch Einzelpersonen, einschließlich lateinamerikanischer Intellektueller, gegen die Rechtfertigung des Imperialismus durch die Monroe-Doktrin ausgesprochen und versucht zu argumentieren, dass die Monroe-Doktrin als Förderung von Isolationismus und Multilateralismus interpretiert werden sollte. Beide Ansätze hatten nur begrenzten Erfolg. Die US-Interventionen haben ab- und wieder abgenommen, aber nie aufgehört.
Die Popularität der Monroe-Doktrin als Bezugspunkt im US-Diskurs, die im 19. Jahrhundert zu erstaunlichen Höhen aufstieg und praktisch den Status einer Unabhängigkeitserklärung oder Verfassung erreichte, mag teilweise ihrer Unklarheit und ihrer Vermeidung zu verdanken sein die US-Regierung auf irgendetwas Bestimmtes zu verpflichten, klingt dabei ziemlich machohaft. Als verschiedene Epochen ihre „Folgen“ und Interpretationen hinzufügten, konnten Kommentatoren ihre bevorzugte Version gegen andere verteidigen. Aber das vorherrschende Thema, sowohl vor als auch noch mehr nach Theodore Roosevelt, war immer der Ausnahmeimperialismus.
So manches filibusterende Fiasko in Kuba ging dem SNAFU in der Schweinebucht lange voraus. Aber wenn es um die Eskapaden arroganter Gringos geht, wäre keine Auswahl an Geschichten vollständig ohne die etwas einzigartige, aber aufschlussreiche Geschichte von William Walker, einem Filibuster, der sich selbst zum Präsidenten von Nicaragua ernannte und die Expansion nach Süden trug, die Vorgänger wie Daniel Boone nach Westen getragen hatten . Walker ist keine geheime CIA-Geschichte. Die CIA musste noch existieren. In den 1850er Jahren hat Walker in US-Zeitungen möglicherweise mehr Aufmerksamkeit erhalten als jeder andere US-Präsident. An vier verschiedenen Tagen, die New York Times widmete seine gesamte Titelseite seinen Eskapaden. Dass die meisten Menschen in Mittelamerika seinen Namen kennen und praktisch niemand in den Vereinigten Staaten, ist eine Entscheidung der jeweiligen Bildungssysteme.
Niemand in den Vereinigten Staaten, der eine Ahnung hat, wer William Walker war, ist nicht gleichbedeutend mit niemandem in den Vereinigten Staaten, der weiß, dass 2014 in der Ukraine ein Staatsstreich stattgefunden hat. Es ist auch nicht so, dass in 20 Jahren nicht jeder erfahren hätte, dass Russiagate ein Betrug war . Ich würde es eher damit vergleichen, dass in 20 Jahren niemand weiß, dass es 2003 einen Krieg gegen den Irak gegeben hat, über den George W. Bush irgendwelche Lügen erzählt hat. Walker war eine große Neuigkeit, die später gelöscht wurde.
Walker bekam das Kommando über eine nordamerikanische Truppe, die angeblich einer von zwei Kriegsparteien in Nicaragua half, aber tatsächlich tat, was Walker wählte, was die Eroberung der Stadt Granada, die effektive Übernahme des Landes und schließlich die Abhaltung einer falschen Wahl von sich selbst beinhaltete . Walker machte sich daran, Landbesitz an Gringos zu übertragen, die Sklaverei einzuführen und Englisch zu einer Amtssprache zu machen. Zeitungen im Süden der USA schrieben über Nicaragua als zukünftigen US-Bundesstaat. Aber Walker gelang es, sich Vanderbilt zum Feind zu machen und Mittelamerika wie nie zuvor über politische Spaltungen und nationale Grenzen hinweg gegen ihn zu einen. Nur die US-Regierung bekannte sich zur „Neutralität“. Besiegt wurde Walker als erobernder Held in die Vereinigten Staaten zurückgekehrt. Er versuchte es 1860 erneut in Honduras und wurde schließlich von den Briten gefangen genommen, Honduras übergeben und von einem Erschießungskommando erschossen. Seine Soldaten wurden in die Vereinigten Staaten zurückgeschickt, wo sie sich hauptsächlich der Konföderierten Armee anschlossen.
Walker hatte das Evangelium des Krieges gepredigt. „Sie sind nur Faulpelze“, sagte er, „die davon sprechen, feste Beziehungen zwischen der rein weißen amerikanischen Rasse, wie sie in den Vereinigten Staaten existiert, und der gemischten hispano-indischen Rasse, wie sie in Mexiko und Mittelamerika existiert, herzustellen. ohne Anwendung von Gewalt.“ Walkers Vision wurde von den US-Medien verehrt und gefeiert, ganz zu schweigen von einer Broadway-Show.
US-Studenten wird selten beigebracht, wie sehr der US-Imperialismus im Süden bis in die 1860er Jahre hinein die Ausweitung der Sklaverei war oder wie sehr er durch den US-Rassismus behindert wurde, der nicht wollte, dass nicht „weiße“, nicht englischsprachige Menschen den Vereinigten Staaten beitreten Zustände.
José Martí schrieb in einer Zeitung in Buenos Aires, in dem er die Monroe-Doktrin als Heuchelei anprangerte und die Vereinigten Staaten beschuldigte, sich auf „Freiheit . . . um es anderen Nationen vorzuenthalten.“
Während es wichtig ist, nicht zu glauben, dass der US-Imperialismus 1898 begann, änderte sich die Einstellung der Menschen in den Vereinigten Staaten über den US-Imperialismus 1898 und in den folgenden Jahren. Es gab jetzt größere Gewässer zwischen dem Festland und seinen Kolonien und Besitztümern. Es gab eine größere Anzahl von Menschen, die nicht als „weiß“ galten und unter US-Flaggen lebten. Und es war offenbar nicht mehr nötig, den Rest der Hemisphäre zu respektieren, indem man den Namen „Amerika“ für mehr als eine Nation auffasste. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden die Vereinigten Staaten von Amerika üblicherweise als die Vereinigten Staaten oder die Union bezeichnet. Jetzt wurde es Amerika. Also, wenn Sie dachten, Ihr kleines Land wäre in Amerika, sollten Sie besser aufpassen!
David Swanson ist der Autor des neuen Buches Die Monroe-Doktrin bei 200 und womit man sie ersetzen kann.
