Krieg persönlich führen

Von Robert C. Koehler Gemeinsame Wunder, März 4, 2021

"Für Washington scheint die Antwort, was auch immer das Problem ist, Bombenangriffe zu sein."

So schrieb ich Stefan Zunesnach Joe Bidens erstem Mordakt als Präsident. . . Entschuldigen Sie, seine erste militärische Verteidigungsmaßnahme: Letzte Woche einen Grenzposten in Syrien bombardiert und 22 unserer Feinde getötet. Diese Aktion wird natürlich schnell vergessen. "Die Vereinigten Staaten haben Syrien in den letzten acht Jahren mehr als 20,000 Mal bombardiert", bemerkt Zunes und fügt hinzu:

„Die Vereinigten Staaten haben vor 30 Jahren zu Beginn des Golfkrieges damit begonnen, diese alten Länder zu bombardieren. Seitdem bombardieren die USA den Irak und die Nachbarländer immer wieder. Jedes Mal wurde uns gesagt, dass dies die amerikanischen Interessen schützen und dazu beitragen würde, Frieden und Stabilität in der Region zu schaffen. Dennoch hat jede Periode von Luftangriffen mehr Leiden, mehr Gewalt, weniger Sicherheit und größere Instabilität gebracht. “

Es heißt - normalerweise mit einem Achselzucken - endloser Krieg. Wenn ich über dieses Phänomen nachdenke, als amerikanischer BürgerUm Gottes willen bin ich endlos fassungslos und sofort bewegungsunfähig. Ich habe in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht und Sie auch nicht. So ist es eben. Wir widmen dem Militarismus jährlich etwa eine Billion Dollar. Der Kriegsgott ist unser Herrscher, und die Aufgabe des Mannes, den wir als Präsidenten wählen, besteht darin, jede Kriegshandlung in einer raffinierten Rechtfertigung, auch bekannt als Öffentlichkeitsarbeit, zu beschreiben. George W. Bush gab uns Bürgern vor zwei Jahrzehnten unseren Marschbefehl: Gehen Sie einkaufen. Für die meisten Amerikaner wurde der Krieg einfach in eine stille Abstraktion umgewandelt, wobei der Tod von Zivilisten bequemerweise als Kollateralschaden beiseite geschoben wurde. Krieg hat nichts mit uns zu tun.

Außer natürlich, zumindest in einer Hinsicht. Die Natur des Krieges ist es, Krieg zu erzeugen: Ärger zu vergrößern, die Sache noch schlimmer zu machen. Krieg kommt immer nach Hause.

Und plötzlich denke ich an Sgt. Timothy McVeighMcVeigh, ein amerikanischer Soldat, der im ersten Golfkrieg mit Auszeichnung diente und 1991 von George HW Bush ins Leben gerufen wurde. Vier Jahre später zog er empört über verschiedene staatliche Maßnahmen gegen sein Heimatland in den Krieg und sprengte das Murrah Federal Building in Oklahoma City in die Luft mit einer Dünger- und Rennbrennstoffbombe. Er und seine Komplizen töteten 168 Menschen, darunter 19 Kinder. Aber er war bekanntermaßen in der Lage, sich vor jeglicher Reue über diese Todesfälle zu schützen, indem er sie in militärischen Begriffen beschrieb. Sie waren Kollateralschäden.

Wie kann ich es wagen, McVeighs schreckliches Erbe zur Sprache zu bringen!

Ich tue dies aus Angst und habe das Gefühl, dass der einzige Weg, den psychologischen und (natürlich) finanziellen Einfluss des Kriegsgottes auf die amerikanische Regierung und einen Großteil ihrer Bevölkerung zu unterbrechen, darin besteht, die schützenden Abstraktionen des Krieges zu zerstören. Gute Gewalt ist nicht besser als schlechte Gewalt. Unsere Gewalt ist nicht besser als ihre. Mord ist Mord.

Bevor wir über Frieden sprechen können - befreien Sie ihn von seiner simplen Abstraktion („Können wir nicht alle miteinander auskommen?“) Und stellen Sie ihn sich einzeln und gemeinsam in all seiner überwältigenden Komplexität vor - ich glaube, wir müssen Handlungen sehen Krieg für das, was sie sind, das heißt, sie so sehen, wie die Opfer sie sehen. Wir müssen sie persönlich nehmen.

Dies ist nicht der normale Weg unserer Medien. So greife ich über den normalen, zitierenden Freund und langjährigen Friedensaktivisten hinaus Kathy Kelly, die aus dem Herzen blutet, als sie über 30 Jahre von Amerika verursachte Hölle im Nahen Osten schreibt, vom Highway of Death bis zu den schockierenden Bombenangriffen auf den Irak. . .

Über die Tatsache nachdenkend, dass Papst Franziskus diesen Monat den Irak besuchen wird - den ersten päpstlichen Besuch im Irak - schreibt sie: „Da er jedoch seine beredte und authentische Bitte kennt, Kriege zu beenden und den schädlichen Waffenhandel zu stoppen, wünschte ich, er könnte es Knie nieder und küsse den Boden im Amiriyah-Tierheim in Bagdad. “

Oh mein Gott, Amiriyah - ein weiterer Akt des Kollateralschadens, der über McVeigh hinausgeht und nicht von Einzelgänger-Terroristen, sondern vom US-Militär am Valentinstag 1991 während des ersten Golfkrieges durchgeführt wurde. Amiriyah war ein Baggerbunker, in den Hunderte von Menschen während eines US-Bombenangriffs aus Sicherheitsgründen geflohen waren. Zwei unserer intelligenten Bomben gingen durch einen Lüftungsschacht im Bunker, zerstörten ihn und töteten über 400 Menschen, hauptsächlich Frauen und Kinder. Viele von ihnen erstickten oder verbrannten, als die Temperatur im Bunker unvorstellbar wurde.

Keine Sorge. Dreißig Jahre später diskutierte ein US-General mit ihm über die Bombardierung AljazeeraDer Bunker wurde als militärische Kommandozentrale angesehen und erklärte: "Zivile Opfer ereigneten sich, dies war ein legitimes militärisches Ziel, es wurde genau getroffen, es wurde zerstört und aus dem Geschäft genommen - und es gab nur sehr wenig Kollateralschaden."

Sie wissen, nur mehr als 400 Menschen.

Kelly schrieb: "Ich wünschte, Präsident Joe Biden könnte den Papst dort treffen und ihn bitten, sein Geständnis zu hören."

Dies wäre der Beginn des Friedens, dh der Beginn des nationalen Bewusstseins. Wir, womit ich die gesamte Menschheit meine, sind in den kommenden Jahren enormen Gefahren ausgesetzt, insbesondere im Zusammenhang mit dem Klimawandel. sie müssen angesprochen werden. Aber nein, wir sollten nicht anfangen, Hurrikane zu zerstören. Unsere wirklichen Bedrohungen werden nicht gelöst, aber sie werden sicherlich durch den Militarismus verstärkt.

Fehlt jedoch Kathy Kellys imaginäres Szenario in Bagdad, wie können wir beginnen, die militärische Denkweise der Nation zu überschreiten? . . und die Cashflow-Schleife, die es für die Machthaber kontinuierlich rentabel macht?

As Lindsay Koshgarian schreibt: „Das US-Militär ist mit rund 800 ausländischen Militäreinrichtungen in fast der Hälfte der Länder der Welt rund um den Globus vertreten und nimmt mehr als die Hälfte des vom Kongress jährlich zugewiesenen Ermessensbudgets in Anspruch. Alle ein oder zwei Jahrzehnte gibt es eine neue Begründung für all dies mit einer neuen Bedrohung. “

Ist Biden der Präsident mit dem Willen und dem Mut, sich dem zu widersetzen? Wir, das Volk, müssen ihn herausfordern, dieser Präsident zu sein, und die Stimmen derer kanalisieren, die dies tun würden, wenn sie könnten - derjenigen, die in Amiriyah und an unzähligen anderen Zielorten, einschließlich des Murrah-Bundesgebäudes, gestorben sind.