Syrien: Wiederherstellung der Würde in der US-Antikriegsbewegung

[Anmerkung: Ich veröffentliche dies ohne Änderungen, aber mit einer Anmerkung von mir selbst am Ende, da ich denke, dass dieser Artikel als nützliche Korrektur für verschiedene Fehler dienen kann, aber davon überzeugt bin, dass er einige eigene Fehler macht. –David Swanson]

Von Andy Berman

Nach fünf Jahren intensiven blutigen Konflikts in Syrien, der bisher zum Tod von einer halben Million Menschen, zur schweren Verletzung weiterer Millionen, zur Zerstörung großer Teile des Wohnraums und der Infrastruktur des Landes und zur Vertreibung von 5 Millionen Menschen geführt hat, buchstäblich der Hälfte Für die Bevölkerung des Landes ist völlig klar, dass die Organisation, die sich selbst als „US-Antikriegsbewegung“ bezeichnet, gescheitert ist.

Die Antikriegsbewegung der USA trug maßgeblich zur Beendigung des US-Krieges in Vietnam bei, verhinderte erfolgreich eine US-Invasion in Nicaragua und leistete der Bevölkerung El Salvadors im Kampf gegen ihre Todesschwadronregierung enorme Solidarität. Es leistete einen wichtigen Beitrag zur Solidarität mit dem südafrikanischen Volk im Kampf gegen die Apartheid.

Aber ihre bisherige Bilanz bei der Eindämmung der Gewalt in Syrien, geschweige denn bei der Herbeiführung einer gerechten Lösung des Konflikts, ist ein klägliches Scheitern. Nach Meinung von Millionen Syrern ist es auch ein großer Verrat.

Nach fünf Jahren des Todes und der Zerstörung, nach einem zunächst gewaltlosen Aufstand gegen eine brutale Diktatur, gibt es für besorgte Antikriegsaktivisten keine legitime Entschuldigung, zu sagen, dass sie immer noch „verwirrt“ von dem Konflikt sind und sich mit einer Verurteilung des anhaltenden Krieges zurückzuhalten Verbrechen, die heute in Syrien fast täglich passieren. An vielen Orten auf der Welt kommt es zu Blutvergießen und Konflikten. Aber was das Ausmaß der Gewalt, das jahrelange unaufhörliche Abschlachten und das Ausmaß des Leids der Zivilbevölkerung angeht, ist Syrien wohl der Spitzenreiter. Syrien sollte ganz oben auf der Agenda von Friedens- und Gerechtigkeitsorganisationen stehen.

Aber das ist nicht der Fall, und die Art und Weise, wie Syrien von vielen Antikriegsgruppen in den USA angesprochen wird und die US-Regierung als Hauptverursacher betrachtet wird, ist völlig unzutreffend. Das kriminelle Assad-Regime und die massive militärische Unterstützung, die es von Russland, dem Iran und der Hisbollah erhält, werden ungeschoren davonkommen gelassen.

Ja, der Konflikt in Syrien ist komplex. Ja, es ist verworren. Ja, die Opposition gegen das brutale syrische Regime wurde durch die Intervention unzähliger externer Kräfte mit ihren eigenen Absichten verunreinigt. Ja, der Aufstieg des IS in der durch den Konflikt entstandenen Lücke hat zu einer erheblichen neuen Komplikation geführt.

Aber ernsthafte Antikriegsaktivisten sollten sich von dieser Komplexität nicht einschüchtern lassen. Ehrliche Friedensstifter sind in der Tat aufgrund ihrer erklärten moralischen Verpflichtungen dazu verpflichtet, sorgfältig zu prüfen, Nachrichtenentwicklungen aus einem breiten Spektrum von Quellen zu verfolgen und auf die Stimmen der verschiedenen Konfliktparteien zu hören. Und vor allem ist es im Fall Syriens die Pflicht ernsthafter Friedensstifter, die Fakten nicht zu manipulieren, wenn diese einer vorgegebenen ideologischen Position, einem Volksglauben oder einer Parteilinie widersprechen.

Viele in der US-amerikanischen Antikriegsbewegung finden offenbar Trost darin, den Syrienkonflikt als „nur einen weiteren Fall imperialistischer Intervention der USA“ zu betrachten, einem Muster folgend, das wir bei der US-Aggression gegen Vietnam, Nicaragua, Kuba, Irak, Afghanistan, Chile und andere Orte gesehen haben . Aber Syrien ist Syrien. Entgegen der landläufigen Meinung handelt es sich nicht um „ein anderes Libyen“ oder „einen anderen Irak“.

Beweise und Berichte aus sehr zuverlässigen Quellen zeigen, dass der größte Teil des Todes und der Zerstörung, der größte Teil der Kriegsverbrechen und der größte Teil der Verbrechen gegen die Menschlichkeit im heutigen Syrien auf das Assad-Regime und seine russischen und iranischen Unterstützer zurückzuführen sind. Navi Pillay, von 2008 bis 2014 Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, brachte diesen Punkt ausdrücklich zum Ausdruck und erklärte Folgendes:

Die Gräueltaten der syrischen Regierung überwiegen bei weitem die Verbrechen der Oppositionskämpfer. Hauptverantwortlich für die Menschenrechtsverletzungen ist das Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad. Die Missbräuche beider Seiten sollten dokumentiert und vor den Internationalen Strafgerichtshof gebracht werden, aber man kann die beiden nicht vergleichen. Offensichtlich überwiegen die Aktionen der Regierungstruppen bei weitem die Verstöße – Tötungen, Grausamkeiten, Inhaftierungen, Verschwindenlassen – überwiegen bei weitem die Aktionen der Opposition. (Associated Press, 9. April 2014)

Tirana Hassan, Krisenreaktionsdirektorin bei Amnesty International, erklärte kürzlich Folgendes:

„Syrische und russische Streitkräfte haben absichtlich Gesundheitseinrichtungen angegriffen und damit eklatant gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen. Aber was wirklich ungeheuerlich ist, ist, dass die Zerstörung von Krankenhäusern offenbar Teil ihrer Militärstrategie geworden ist.“ (Amnesty-Pressemitteilung, März 2016)

Auf diese Berichte und die große Menge zusammenwirkender Beweise für die Kriegsverbrechen Assads und Russlands haben US-Antikriegsaktivisten unterschiedliche Reaktionen:

Eine häufige Reaktion ist die offene Ablehnung und ausdrückliche Unterstützung des schrecklichen Assad-Regimes als „legitime Regierung“. Es wird argumentiert, dass der Aufstand und die Opposition gegen Assad eine Verschwörung der CIA waren und bleiben. Als UNAC, die „United National Antiwar Coalition“, bei ihrer Demonstration am 13. März 2016 in New York ein Kontingent mit T-Shirts mit Assad-Porträt vom offen pro-Assad „Syrian American Forum“ einbezog, einem Mitsponsor der UNAC-Aktion, war UNAC erneut Wie bereits bei früheren Gelegenheiten stellte sich das Land als Unterstützer Assads heraus.

Als eine US-Delegation nach Syrien reiste und die manipulierten Präsidentschaftswahlen im Juni 2014 segnete, gehörten zur Delegation unter anderem Mitglieder der Workers World Party, des Freedom Road/Antiwar Committee und des International Action Center. Diese Gruppen stellen sich direkt in das Assad-Lager. In dieses Lager fallen auch diejenigen, die behaupten, „Antikriegs“-Aktivisten zu sein, aber die massive russische Militärintervention in Syrien feiern.

Eine größere Zahl amerikanischer Antikriegsaktivisten unterstützt Assad nicht ausdrücklich. Doch trotz der übereinstimmenden Berichte von Ärzten ohne Grenzen, Amnesty International, dem UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Ärzten für Menschenrechte und anderen zuverlässigen Quellen über die Kriegsverbrechen des Regimes weigern sich viele Antikriegsaktivisten, Assads Verbrechen zu verurteilen aus Angst, als Unterstützer der US-Militärintervention angesehen zu werden.

Tatsächlich war dies meine intensive persönliche Erfahrung bei Veterans for Peace. Mein Eintreten für die Verurteilung der Kriegsverbrechen ALLER Parteien in Syrien, einschließlich Assad, Russland und den USA, stieß bei einigen Mitgliedern der nationalen Führung und anderen auf äußerste Feindseligkeit. Der Vorwurf, ich würde „die Politik des Regimewechsels der US-Regierung fördern“, führte dazu, dass mir die Teilnahme an internen VFP-Diskussionsforen verboten wurde und ich nach 20 Jahren aktiven Engagements in der Organisation faktisch aus der VFP ausgeschlossen wurde.

Besonders tragisch ist, wie viele anständige Antikriegsaktivisten, von denen einige auf eine lange Geschichte entschlossenen, heldenhaften Engagements zurückblicken können, den Dogmatikern, die sich hinter dem falschen Banner des „Antiimperialismus“ verstecken, erlauben, die Agenda der Antikriegsbewegung festzulegen. Bei dieser UNAC-Demonstration in New York, an der offene Anhänger des brutalen Diktators Assad teilnahmen, sprach die langjährige und zutiefst engagierte Friedensaktivistin Kathy Kelly. Vielleicht im Namen der Einheit sagte sie kein Wort über Assad oder Russlands Verbrechen in Syrien, während Assads Flagge und Gesicht in der Menge gezeigt wurden. In Veterans for Peace, einst eine stolze Stütze der US-Friedensbewegung, machen praktisch alle Aussagen zu Syrien im Namen der Einheit (oder vielleicht aus Gewohnheit) den Konflikt dafür verantwortlich vollständig auf die USA. Das ist eine absurde Position für jeden, der über die geringsten Kenntnisse über Syrien verfügt. Dieses Phänomen kommt bei Antikriegsgruppen in den USA leider recht häufig vor.

Fairerweise muss man sagen, dass es in letzter Zeit einige Risse im vorherrschenden Dogmatismus gegeben hat, der den Syrienkonflikt nur im Hinblick auf eine US-Intervention betrachtet und die Doktrin, dass Bashar al-Assad als „Feind des US-Imperialismus“ nicht kritisiert werden dürfe. Insbesondere hat CODEPINK auf seiner Facebook-Seite gelegentlich Hinweise auf Assad als brutalen Diktator und David Swanson („World Beyond War„Krieg ist ein Verbrechen“ hat diejenigen kritisiert, die Russlands Bombenangriff in Syrien gefeiert haben. Beide verdienen Lob für ihre Haltung, aber auch die Ermutigung, ihr Verständnis zu erweitern und zu erkennen, dass eine Hauptursache für das Massaker in Syrien das Assad-Regime selbst ist.

Es gibt ein paar, aber viel zu wenige US-amerikanische Antikriegsaktivisten, die sich dafür entschieden haben, die Wahrheit gegen ALLE Kriegstreiber zu sagen, nicht nur gegen diejenigen, die einer ideologischen Schablone entsprechen. Als Hommage an die großartige US-El-Salvador-Solidaritätsgruppe „CISPES“ der 1980er Jahre sind in mindestens drei US-Städten Kapitel des „Komitees in Solidarität mit dem syrischen Volk“ (CISPOS) entstanden. An anderen Orten gibt es mittlerweile Gruppen, die syrische Flüchtlinge mit gesetzgeberischem Druck und Spendenaktionen unterstützen. Die Arbeit mit syrischen Flüchtlingen sowohl im Ausland als auch in den USA ist für US-Friedensaktivisten aufschlussreich, da diejenigen, die aus Syrien geflohen sind, meist erbitterte Gegner des Assad-Regimes sind und verstehen, dass es die Hauptursache der syrischen Tragödie ist.

*************************************************

Ihr Versäumnis, eine wirksame Antwort auf die absolute Hölle des andauernden Krieges in Syrien zu geben, wirft die Frage auf: „Was sollten US-Antikriegsaktivisten gegen Syrien tun?“

Hier ist mein bescheidener Vorschlag zur Wiederherstellung der Würde der US-amerikanischen Antikriegsbewegung in Bezug auf Syrien.

• Antikriegsgruppen und Aktivisten sollten ALLE Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Syrien aufs Schärfste verurteilen, unabhängig von der Partei, die sie begeht. Eine syrische Mutter, deren Kind von einer Assad-Fassbombe in die Luft gesprengt wurde, empfindet nicht weniger Kummer, als wenn ihr Kind von einer amerikanischen Drohne getötet würde. Die Syrien-Berichte von Ärzten ohne Grenzen, Ärzten für Menschenrechte, dem UN-Hochkommissar für Menschenrechte und dem UN-Hochkommissar für Flüchtlinge sollten es sein de rigueur Lektüre für Antikriegsaktivisten.

• Es sollte als Tatsache verstanden werden, dass ein großer Teil der syrischen Bevölkerung aus tiefstem Herzen das Assad-Regime für seine jahrzehntelange Verderbtheit und Unterdrückung und seine verabscheuungswürdige Missachtung des Lebens von Zivilisten bei der Kriegsführung verachtet. Und obwohl Assad in der Bevölkerung ein gewisses Maß an Unterstützung genießt, ist er absolut nicht in der Lage, eine einigende Figur in einer Nation zu sein, die dringend einer einigenden Führung bedarf. Während eine lebendige Antikriegsbewegung Raum für erhebliche Meinungsverschiedenheiten findet, hat die Unterstützung des erbärmlichen Despotismus des Assad-Regimes keinen Platz in einer Friedensbewegung, die ethische Motivation beansprucht.

• Es ist die absolute Pflicht von Antikriegsaktivisten, sich über die Geschichte und die aktuellen Entwicklungen im Syrienkonflikt gut zu informieren und auf dem Laufenden zu bleiben. Es ist unbedingt erforderlich, umfassend zu lesen, aus einer Vielzahl von Quellen und unterschiedlichen Standpunkten, einschließlich derjenigen, mit denen wir nicht einverstanden sind. Es ist dringend erforderlich, dass wir die Stimmen der Syrer und syrischen Amerikaner hören. Ohne nennenswerten Input von Afroamerikanern würden wir es nicht wagen, über unsere Ansichten und unsere Arbeit zu afroamerikanischen Themen zu entscheiden. Dennoch ist es äußerst selten, dass syrische Stimmen in vielen Antikriegsorganisationen der USA gehört werden.

Ironischerweise gibt es in den gesamten USA syrisch-amerikanische Gemeinschaften und Organisationen, die in der Lage und willens sind, mit US-Friedensaktivisten in den Dialog zu treten. Der Syrian-American Council, leicht im Internet zu finden, ist die größte Organisation syrisch-amerikanischer Bürger mit Niederlassungen in den gesamten USA. Weitere Quellen für syrische Nachrichten und Standpunkte, die es wert sind, befolgt zu werden, sind:

AKTUELLES : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

ANSICHTEN: http://www.etilaf.us/ (die demokratische Opposition), http://www.presidentassad.net/ (Assads persönliche Seite … warum nicht!)

FACEBOOK: Tag der Solidarität mit Syrien, Freiheit für Syrien und alle Menschen, Kafranbel Syrische Revolution, Radio Free Syria

SYRISCHE SCHRIFTSTELLER: (mit Blogs, Büchern und veröffentlichten Artikeln im Internet): Syrische Autoren Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab und Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Angesichts der enormen, nahezu beispiellosen humanitären Katastrophe, die der Konflikt in Syrien verursacht hat, sollten sich Antikriegsaktivisten verpflichtet fühlen, einen Teil ihrer Bemühungen darauf zu verwenden, die Wunden des Krieges zu heilen. Antikriegsorganisationen sollten sich an Projekten beteiligen, die den Millionen Menschen, die unter dem Syrienkonflikt leiden, medizinische Hilfe, Nahrungsmittel und andere humanitäre Hilfe leisten. Projekte von Ärzte ohne Grenzen, dem American Refugee Committee, der Syrian American Medical Society, White Helmets und anderen sind ständig auf Spenden für ihre heldenhafte humanitäre Arbeit angewiesen.

• In unserer Öffentlichkeitsarbeit, einschließlich Friedensmärschen, Demonstrationen, Foren und Literatur, sollten Antikriegsgruppen für erneute internationale Verhandlungen eintreten, um eine gerechte Lösung des Konflikts in Syrien zu finden. Unser Druck sollte sich an alle wichtigen Konfliktbeteiligten richten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die syrische Regierung, Russland, Iran, Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Staaten. Gegenüber unserer eigenen Regierung in den Vereinigten Staaten sollten wir uns für ernsthafte bilaterale Verhandlungen mit Russland einsetzen und alle Verhandlungspunkte auf den Tisch legen, die zu einer Einigung in Syrien und einer Einigung mit Russland führen könnten. Dazu gehören Handelsfragen, Aufhebung von Sanktionen, Rückzug der NATO usw. Ein umfassender Abbau der Spannungen zwischen den USA und Russland liegt im Interesse der gesamten Menschheit.

Eine gerechte Lösung des Syrien-Konflikts mit ehrlichem Eintreten der US-amerikanischen Antikriegsbewegung würde den internationalen Respekt wiederherstellen, den die US-amerikanische Antikriegsbewegung einst hatte, aber im Fall Syriens verloren hat. Für alle, die Mühe und einen Teil ihres Lebens in die Antikriegsarbeit gesteckt haben, kann man sich keine größere Freude und keinen größeren Erfolg vorstellen.

Anmerkung zum Autor: Andy Berman ist ein lebenslanger Friedens- und Gerechtigkeitsaktivist, ein Widerstandskämpfer im Vietnamkrieg (US-Armee 1971–73) und engagiert sich in der Solidaritätsarbeit mit den Menschen in Kuba, Nicaragua, El Salvador, Südafrika, Palästina und Syrien. Er bloggt unter www.andyberman.blogspot.com

##

[Anmerkung von David Swanson: Vielen Dank an Andy Berman, der mir und Code Pink in diesem Artikel etwas Anerkennung schenkt. Ich denke, mehr Anerkennung gebührt mehr Gruppen und Einzelpersonen. Ich denke insbesondere, dass der öffentliche Druck in den USA, Großbritannien und anderswo einen massiven US-Aufschwung gestoppt hat Die Bombenangriffe auf Syrien im Jahr 2013 verdienen großes Lob und sind keineswegs ein Beispiel für eine völlig gescheiterte Friedensbewegung, sondern vielmehr der bemerkenswerteste Friedenserfolg der letzten Jahre. Natürlich war es unvollständig. Natürlich die USA Die Bewaffnung, Ausbildung und Bombardierung erfolgte in viel kleinerem Umfang. Natürlich beteiligte sich Russland und tötete mit seinen Bomben noch mehr Syrer als die Vereinigten Staaten, und es war in der Tat zutiefst beunruhigend, die USA zu sehen Friedensaktivisten bejubeln das. Natürlich fuhr die syrische Regierung mit ihren Bombenanschlägen und anderen Verbrechen fort, und natürlich ist es beunruhigend, dass einige sich weigern, diese Schrecken zu kritisieren, genauso wie es beunruhigend ist, dass andere sich weigern, die USA zu kritisieren oder russische Schrecken oder beides, oder sich weigern, Saudi-Arabien, die Türkei, den Iran oder Israel zu kritisieren. All diese Selektivität in der moralischen Empörung erzeugt Misstrauen und Zynismus, so dass, wenn ich die USA kritisiere Bombardierung Mir wird sofort vorgeworfen, dass ich die syrische Bombardierung befürworte. Und wenn ich einen Artikel wie diesen lese, in dem der Bombenanschlagsplan von 2013 nicht erwähnt wird, Hillary Clintons gewünschte „Flugverbotszone“ nicht erwähnt wird, nicht ihre Position erwähnt wird, dass es ein Fehler war, 2013 nicht massiv zu bombardieren, usw. Ich muss darum kämpfen, mich nicht zu fragen, warum. Wenn es dann darum geht, was wir gegen diesen Krieg tun sollten, hätte ich gerne eine Anerkennung dafür gesehen, dass die Partei, die wiederholt genau das blockiert hat, was in Punkt 5 (eine Verhandlungslösung) vorgeschlagen wird, die Vereinigten Staaten waren, einschließlich Ablehnung eines russischen Vorschlags im Jahr 2012, der den Rücktritt Assads vorsah – abgelehnt, weil die USA bevorzugte einen gewaltsamen Umsturz und glaubte, dass dieser unmittelbar bevorstehe. Ich hätte mir auch eine größere Anerkennung dafür gewünscht, dass Menschen in der Regel den größten Einfluss auf ihre eigene Regierung haben, im Gegensatz zu den Regierungen anderer. Ich denke, man muss auch einen Blick auf die USA haben Imperialismus, um die USA zu erklären Aktionen in Syrien, einschließlich seiner Unterlassung, russische Streubomben und Brandbomben zu verurteilen, während die USA Streubomben fallen im Jemen, und während Falludscha erneut belagert wird. Man muss den Irak und Libyen verstehen, um zu wissen, woher ISIS und seine Waffen sowie ein Großteil der Waffen anderer Kämpfer in Syrien kommen, und um den Konflikt mit den USA zu verstehen Politik, die sich nicht zwischen einem Angriff auf die syrische Regierung oder ihre Feinde entscheiden kann und die dazu geführt hat, dass von der CIA und dem Verteidigungsministerium ausgebildete Truppen gegeneinander kämpfen. Ich denke auch, dass eine Verhandlungslösung ein Waffenembargo beinhalten muss und dass der größte Widerstand dagegen vom größten Waffenhändler kommt. Aber ich denke, der allgemeinere Punkt hier, dass wir uns dem Krieg widersetzen, uns dessen bewusst sein und daran arbeiten sollten, ihn zu beenden, unabhängig davon, wer ihn tut, ist der richtige.