Von David Swanson
Kriege mögen sein, wie Amerikaner Geographie lernen, aber lernen sie immer die Geschichte, wie die Geographie durch Kriege geprägt wurde? Ich habe gerade gelesen Syrien: Eine Geschichte der letzten hundert Jahre von John McHugo. Es ist sehr schwer für die Kriege, was immer ein Problem damit ist, wie wir Geschichte erzählen, da es die Menschen davon überzeugt, dass Krieg normal ist. Es macht aber auch deutlich, dass Krieg in Syrien nicht immer normal war.
Syrien war geprägt und ist bis heute empört über das Sykes-Picot-Abkommen von 1916 (in dem Großbritannien und Frankreich Dinge aufteilten, die keinem von beiden gehörten), die Balfour-Erklärung von 1917 (in der Großbritannien Zionisten Land versprach, das es nicht gab) (nicht bekannt als Palästina oder Südsyrien) und die San Remo-Konferenz 1920, bei der Großbritannien, Frankreich, Italien und Japan eher willkürliche Linien verwendeten, um das französische Mandat für Syrien und den Libanon, das britische Mandat für Palästina (einschließlich Jordanien), zu schaffen. und das britische Mandat des Irak.
Zwischen 1918 und 1920 versuchte Syrien, eine konstitutionelle Monarchie zu errichten. und McHugo ist der Ansicht, dass das Bemühen, Syrien am nächsten zu sein, zur Selbstbestimmung gekommen ist. Natürlich endete die Konferenz von San Remo, bei der eine Reihe von Ausländern in einer Villa in Italien saßen und beschlossen, dass Frankreich Syrien vor den Syrern retten muss.
1920 bis 1946 war also eine Zeit französischer Fehlregeln, Unterdrückung und brutaler Gewalt. Die französische Strategie der Teilung und Herrschaft führte zur Trennung des Libanon. Die französischen Interessen scheinen, wie McHugo sagt, Gewinne und besondere Vorteile für Christen gewesen zu sein. Die französische gesetzliche Verpflichtung für das „Mandat“ bestand darin, Syrien zu helfen, sich selbst zu regieren. Aber natürlich hatten die Franzosen sehr wenig Interesse daran, die Syrer selbst regieren zu lassen, die Syrer hätten sich kaum schlechter regieren können als die Franzosen, und der gesamte Vorwand war ohne rechtliche Kontrolle oder Überwachung der Franzosen. Die syrischen Proteste appellierten an die Menschenrechte, wurden jedoch mit Gewalt konfrontiert. Zu den Protesten gehörten Muslime, Christen und Juden, aber die Franzosen blieben, um Minderheiten zu schützen oder zumindest vorzutäuschen, sie zu schützen und gleichzeitig die sektiererische Spaltung zu fördern.
Am 8. April 1925 besuchte Lord Balfour Damaskus, wo ihn 10,000 Demonstranten begrüßten und „Nieder mit dem Balfour-Abkommen!“ Riefen. Die Franzosen mussten ihn aus der Stadt bringen. Mitte der 1920er Jahre töteten die Franzosen 6,000 Rebellenkämpfer und zerstörten die Häuser von 100,000 Menschen. In den 1930er Jahren schufen die Syrer Proteste, Streiks und Boykotte gegen Unternehmen in französischem Besitz. 1936 wurden vier Demonstranten getötet, und 20,000 Menschen nahmen an ihrer Beerdigung teil, bevor sie einen Generalstreik starteten. Und dennoch blieben die Franzosen wie die Briten in Indien und der Rest ihres Reiches.
Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs schlug Frankreich vor, die Besetzung Syriens zu „beenden“, ohne sie zu beenden, ähnlich wie die derzeitige Besetzung Afghanistans durch die USA, die im weiteren Verlauf „beendet“ wurde. Im Libanon verhafteten die Franzosen den Präsidenten und den Premierminister, mussten sie jedoch nach Streiks und Demonstrationen im Libanon und in Syrien befreien. Die Proteste in Syrien nahmen zu. Frankreich beschoss Damaskus und tötete möglicherweise 400. Die Briten kamen herein. 1946 verließen die Franzosen und Briten Syrien, eine Nation, in der sich das Volk weigerte, mit der Fremdherrschaft zusammenzuarbeiten.
Es lagen eher schlechte als gute Zeiten vor uns. Die Briten und die zukünftigen Israelis stahlen Palästina und eine Flut von Flüchtlingen zog zwischen 1947 und 1949 nach Syrien und in den Libanon, von denen sie noch nicht zurückgekehrt sind. Und der (erste?) Kalte Krieg begann. 1949, als Syrien die einzige Nation war, die keinen Waffenstillstand mit Israel unterzeichnet hatte und sich weigerte, einer saudischen Ölpipeline das Land zu überqueren, wurde in Syrien unter Beteiligung der CIA ein Militärputsch durchgeführt - vor dem Iran von 1953 und 1954 in Guatemala.
Aber die Vereinigten Staaten und Syrien konnten kein Bündnis schließen, weil die Vereinigten Staaten mit Israel verbündet waren und gegen die Rechte der Palästinenser waren. Syrien erhielt 1955 seine ersten sowjetischen Waffen. Und die USA und Großbritannien begannen ein langfristiges und laufendes Projekt zur Ausarbeitung und Überarbeitung von Plänen zum Angriff auf Syrien. 1967 griff Israel die Golanhöhen an und stahl sie, die es seitdem illegal besetzt hat. 1973 griffen Syrien und Ägypten Israel an, konnten jedoch die Golanhöhen nicht zurückerobern. Syriens Interesse an Verhandlungen für viele Jahre würde sich auf die Rückkehr der Palästinenser in ihr Land und die Rückkehr der Golanhöhen nach Syrien konzentrieren. Das Interesse der USA an Friedensverhandlungen während des Kalten Krieges bestand nicht in Frieden und Stabilität, sondern darin, Nationen gegen die Sowjetunion zu gewinnen. Der Bürgerkrieg Mitte der 1970er Jahre im Libanon trug zu den Problemen Syriens bei. Die Friedensgespräche für Syrien endeten effektiv mit der Wahl von Netanjahu zum Premierminister Israels im Jahr 1996.
Von 1970 bis 2000 wurde Syrien von Hafez al-Assad regiert, von 2000 bis heute von seinem Sohn Bashar al-Assad. Syrien unterstützte die USA im Golfkrieg I. Aber 2003 schlugen die USA vor, den Irak anzugreifen, und erklärten, dass alle Nationen "mit uns oder gegen uns" sein müssen. Syrien konnte sich nicht "mit den Vereinigten Staaten" deklarieren, während das Leid der Palästinenser jede Nacht in Syrien im Fernsehen war und die Vereinigten Staaten nicht mit Syrien. In der Tat hatte das Pentagon im Jahr 2001 Syrien auf einem Liste von sieben Ländern plante es, "herauszunehmen".
Das Chaos, die Gewalt, die Armut, die sektiererische Spaltung, die Wut und die Waffen, die die Region mit der US-Invasion des Irak in 2003 überschwemmten, beeinflusste Syrien und führte natürlich zur Bildung von Gruppen wie ISIS. Der arabische Frühling in Syrien wurde gewalttätig. Konfessionelle Rivalitäten, die wachsende Nachfrage nach Wasser und Ressourcen, Waffen und Kämpfer, die von regionalen und globalen Rivalitäten geliefert wurden, brachten Syrien in eine Hölle. Über 200,000 sind gestorben, über 3 Millionen haben das Land verlassen, sechseinhalb Millionen werden intern vertrieben, 4.6 Millionen leben dort, wo gekämpft wird. Wenn dies eine Naturkatastrophe wäre, würde ein Fokus auf humanitäre Hilfe auf Interesse stoßen, und zumindest würde sich die US-Regierung nicht auf mehr Wind oder Wellen konzentrieren. Dies ist jedoch keine Naturkatastrophe. Es ist unter anderem ein Stellvertreterkrieg in einer von den Vereinigten Staaten stark bewaffneten Region, mit Russland auf der Seite der syrischen Regierung.
In 2013 trug der Druck der Öffentlichkeit dazu bei, einen gewaltigen US-Bombenanschlag auf Syrien zu verhindern, aber die Waffen und Trainer flossen weiter und nicht wirklich Alternative wurde verfolgt. 2013 erteilte Israel einem Unternehmen die Lizenz, auf den Golanhöhen nach Gas und Öl zu suchen. Bis 2014 sprachen westliche „Experten“ über den Krieg, der „seinen Lauf nehmen“ muss, während die USA bestimmte syrische Rebellen angriffen, während sie andere bewaffneten, die die Waffen manchmal denen übergaben, die die USA angriffen, und die auch vom reichen Golf der USA finanziert wurden Verbündete und angeheizt von Kämpfern, die aus den Infernos entstanden waren, die die Vereinigten Staaten in den Irak, nach Libyen, Pakistan, Jemen, Afghanistan usw. gebracht hatten, und die auch vom Iran angegriffen wurden, gegen den sich auch die Vereinigten Staaten aussprachen. Bis 2015 sprachen „Experten“ über die „Teilung“ Syriens, wodurch sich der Kreis schließt.
Durch das Zeichnen von Linien auf einer Karte können Sie Geografie lernen. Es kann nicht dazu führen, dass Menschen die Bindung an Menschen und Orte verlieren, die sie lieben und mit denen sie leben. Bewaffnete und angreifende Regionen der Welt können Waffen und Kandidaten verkaufen. Es kann keinen Frieden oder Stabilität bringen. Die Schuld an altem Hass und alten Religionen kann Beifall gewinnen und ein Gefühl der Überlegenheit vermitteln. Es kann nicht das Massentöten, die Teilung und die Verwüstung erklären, die größtenteils in eine Region importiert werden, die mit natürlichen Ressourcen verflucht ist, die von Kreuzfahrern gewünscht werden, und deren Nähe Kreuzfahrern, deren neuer heiliger Gral die sogenannte Schutzverantwortung ist, die aber lieber nicht Erwähnen Sie, wem sie sich tatsächlich verantwortlich fühlen und was sie tatsächlich schützen.
