Von Adam Johnson FAIR
On Die Folge vom Samstag of AM Freude mit Joy Ann Reid fasste Gast Malcolm Nance, ein ehemaliger Marine-Geheimdienstoffizier, zusammen MSNBC's Russland Panik mit diesem Zitat:
Joy Ann Reid: Nach allem, was ich gesehen habe, sind die einzigen Leute, die derzeit nicht mit Hillary Clinton zusammen sind, Leute im Lager Jill Stein. Jill Stein saß mit General Flynn an Putins Tisch.
Malcolm Nance: Jill Stein hat eine Show auf Russland heute.
Die Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein, hat überhaupt keine Show, geschweige denn eine RT. Sie besuchte einmal eine Veranstaltung von RTDas macht sie nach unseren derzeitigen Standards des liberalen Diskurses zu einer Kreml-Agentin, aber die Tatsache, dass eine solche nachweislich falsche Aussage in Kabelnachrichten für Tausende von Menschen gemacht werden könnte, ohne dass sich jemand die Mühe macht, sie zu korrigieren, zeigt, wie leicht Russland-Panik ausgelöst werden kann .
Früher in der Segment, Nance machte die Behauptung, dass "jemand" in Trumps Kampagne "ein" Agent Russlands "sein könnte, unter Berufung auf einen kürzlich veröffentlichten Bericht in der Financial Times (8/19/16) unter Hinweis darauf, dass der frühere Übersetzer von Trumps ehemaligem Kampagnenmanager Paul Manafort möglicherweise Verbindungen zum russischen Geheimdienst hat.
Die Ironie ist natürlich, dass Nance selbst weitaus aktuellere und besser dokumentierte Beziehungen zum US-Geheimdienst unterhält, aber MSNBC fühlt keine Notwendigkeit, die Zuschauer davon zu überzeugen, dass er keine CIA-Pflanze ist, die Desinformation verbreitet.
Nance hatte einen heißen Tipp, der in smarmy „Insider“ -Tönen angeboten wurde: „Hier ist ein bisschen strategische Intelligenz für Sie. Russland führt auf der Krim eine militärische Zusammenballung von Kräften durch, die eine 'Oktoberüberraschung' zu sein scheint MSNBCDer Mitwirkende spekuliert offen, dass Russland in die Ukraine einmarschieren wird, um ausdrücklich Einfluss auf die US-Wahlen zu nehmen.
Nance beendete seine beeindruckende Reihe von Anspielungen und Prognosen mit dieser aufschlussreichen Aussage:
Und die Tatsache, dass nur Manaforts Geldverbindungen ausreichten, um ihn von der Kampagne auszuschließen - hauptsächlich, weil sie Dokumente fanden. Sie kümmern sich nicht um Schlussfolgerungen, sondern nur um Beweise.
Ja, Gott verbiete jemandem, sich um Beweise wegen vager Andeutungen zu kümmern.
Joy Ann Reid beteiligte sich am Säbelrasseln:
Russland ist kein Freund, mit dem die Vereinigten Staaten in der Welt eine Partnerschaft eingehen können. Sie sind eine gegnerische, aggressive Macht, die will, dass wir erkennen, dass sie Länder erobert haben, die ihnen nicht gehören.
Führenden pro-demokratischen Medien zufolge können die USA unmöglich mit Russland zusammenarbeiten. Sie sind grundsätzlich kontrovers. Diese Art von Macho-Haltung war früher die Domäne von Fox News, ist zunehmend alltäglich geworden, als das Clinton-Lager die Rede davon ist, dass Trump ein Kreml-Agent ist.
Am Vortag, in seinem Segment "Will Putin Trump Präsident sein?" Chris Matthews (8/19/16) erlaubte dem ehemaligen US-Botschafter in Russland, Michael McFaul, zu behaupten, dass der russische Geheimdienst ohne Zweifel die DNC gehackt und die Informationen durchgesickert habe, um Trump wählen zu lassen. Trotz der Tatsache, dass der Chef des US-Geheimdienstes, James Clapper, hat fragte die Medien McFaul hat seine "Quellen", um diese Behauptungen ohne Einschränkung zu bremsen, so dass es eine Tatsache wird.
McFaul, auf den auch im Joy Ann Reid-Segment Bezug genommen wird, ist zum Experten für Putin / Trump-Theorien geworden. McFauls Pro-NatSec-Messaging ist so doof geworden, dass er es sogar geschafft hat zweifelhafte Behauptung im Juni "Alle dauerhaften Verbündeten Amerikas waren und bleiben Demokratien." waffelte und wechselte das Thema.)
McFaul war Rachel Maddows Quelle für sie August 15-SegmentMaddow begann das Interview offen und spekulierte, dass Trump derzeit russische Agenten beschäftige, und fragte McFaul, ob eine solche Vereinbarung legal sei, obwohl es an Beweisen mangele, die tatsächlich vorliege. Das Segment endete mit müßigen Spekulationen darüber, warum Putin Trump unterstützt, wobei McFaul darauf bestand, dass Clinton das „Gegenteil“ von dem darstellte, was der russische Präsident wollte.
Fragen zu Trump's stellen Links zu Überseegeld ist völlig fair und überbordend (ebenso wie Fragen zu Clinton Beziehungen zu ausländischen Geldgebern). Um den Trump-Vorwürfen mehr moralische Dringlichkeit zu verleihen, entstauben liberale Experten die alte Panik des Kalten Krieges und spielen die Reichweite, das Ausmaß und die finsteren Motive Russlands aus.
Die Auswirkungen davon, ob und wann Clinton das Weiße Haus übernimmt, werden schwer herunterzuspielen sein. Wie können die USA das Ende des Syrienkonflikts oder die Ukraine-Krise verhandeln, wenn die Öffentlichkeit überhaupt MSNBCLiberale, die Russland als unwiderruflich aggressiv und unfähig ansehen, jemals ein "Freund" der USA zu sein? Im Interesse eines kurzfristigen Gewinns der Partisanen schädigen Experten für das nominell liberale Kabelnetz in Amerika die Aussichten, die Beziehungen zu Russland für die kommenden Jahre zu normalisieren.
