Der amerikanische Kapitalismus im Niedergang
Am 30. Dezember 1917 wurde Seymour Melman in New York City geboren. Die 100th Sein Geburtstag trägt dazu bei, sein intellektuelles Erbe in den Mittelpunkt zu rücken. Melman war der bedeutendste rekonstruktive Denker des 20th Jahrhundert, der sich für Alternativen zu Militarismus, Kapitalismus und sozialem Verfall einsetzt, indem er ein systematisches Gegenplanungsprogramm für Abrüstung und Wirtschaftsdemokratie vorantreibt. Sein Vermächtnis bleibt von entscheidender Bedeutung, da die Vereinigten Staaten heute eine Gesellschaft sind, in der das wirtschaftliche, politische und kulturelle System in den Abgrund stürzt. Beim wirtschaftlichen und sozialen Wiederaufbau geht es um die Idee, dass geplante Alternativen zu den bestehenden Mechanismen zur Organisation wirtschaftlicher, politischer und kultureller Macht in alternativen institutionellen Designs und passenden Systemen zur Erweiterung dieser Designs existieren.
Die wirtschaftlichen Realitäten sind bekannt und werden durch ein Wirtschaftssystem definiert, in dem das reichste 1 % der Bevölkerung im Jahr 38.6 2016 % des Vermögens des Landes kontrollierte laut der Federal Reserve. Die unteren 90 % kontrollierten nur 22.8 % des Vermögens. Diese Vermögenskonzentration ist bekannt und wird es auch mit der Finanzialisierung der US-Wirtschaft verbunden was mit Deindustrialisierung und dem einhergeht Niedergang der „Realwirtschaft“. Melman analysierte in seiner klassischen Studie aus dem Jahr 1983 dieses Problem im Zusammenhang mit der Hegemonie der Wall Street und den Angriffen der Manager auf die Macht der Arbeiter Gewinne ohne Produktion. Hier veranschaulichte Melman, wie trotz des Niedergangs der Industriearbeit und des verarbeitenden Gewerbes Gewinne – und damit Macht – angehäuft werden konnten. Tatsächlich trug der mit der übermäßigen Ausweitung der Managementbefugnisse verbundene Anstieg des Verwaltungsaufwands tatsächlich dazu bei, sowohl die Wettbewerbsfähigkeit als auch die Kompetenz von US-Firmen zu verringern.
In der Politik hat sich die Republikanische Partei zu einer Gesellschaft mit Trojanischen Pferden entwickelt, die dazu beiträgt, dem Wohlfahrtsstaat die Mittel zu entziehen und die Ziele des Raubkriegsstaates voranzutreiben. Der Verteidigungsgesetz 2018 Der von Präsident Trump unterzeichnete Vertrag sah etwa 634 Milliarden US-Dollar für Kernoperationen des Pentagons und weitere 66 Milliarden US-Dollar für Militäreinsätze in Afghanistan, Irak, Syrien und anderswo vor. Für Truppen, Düsenjäger, Schiffe und andere Waffen stand mehr Geld zur Verfügung, obwohl es solche gibt Millionen US-Bürger leben in Armut (40.6 Millionen im Jahr 2016). Melman befasste sich in seinem vielleicht berühmtesten Buch mit dem Problem des anhaltenden Nachkriegsmilitarismus der USA: Die permanente Kriegswirtschaft, erstmals 1974 veröffentlicht. Der Untertitel dieses Buches lautete „Amerikanischer Kapitalismus im Niedergang“. Diese Wirtschaft entstand als Möglichkeit zur Konsolidierung der militärischen Großzügigkeit, die der Luft- und Raumfahrt, der Kommunikation, der Elektronik und anderen kriegsdienlichen Industrien zuteil wurde, ganz zu schweigen von Universitäten, Militärstützpunkten und zugehörigen Institutionen, die der Militärwirtschaft dienen. Dieses korporatistische System, das den Staat, Unternehmen, Gewerkschaften und andere Akteure miteinander verbindet, wurde von Melman in beschrieben Pentagon Capitalism: Die politische Ökonomie des Krieges, ein Buch aus dem Jahr 1971, das zeigte, dass der Staat der oberste Manager war, der seine Beschaffungs- und Verwaltungsmacht nutzte, um diese verschiedenen „Unterverwaltungen“ zu leiten.
In der Kultur erleben wir die Herrschaft der postfaktischen Politik, in der Politiker wissentlich lügen, um politische Ziele voranzutreiben, und Ideologien Fakten irrelevant machen. Ein Bericht von David Leonhardt und Kollegen in Die New York Times gefunden dass „Trump in seinen ersten zehn Monaten fast sechsmal so viele Unwahrheiten erzählt hat wie Obama während seiner gesamten Präsidentschaft.“ Das Problem besteht jedoch darin, dass das zugrunde liegende System der US-Regierung auf vielen überparteilichen Mythen basiert. Melmans Karriere basierte auf dem Versuch, solche Mythen aufzudecken.
Ein solcher Mythos, der sowohl von der Republikanischen als auch der Demokratischen Partei vertreten wurde, war die Idee, dass Militärische Macht kann ohne Grenzen eingesetzt werden. In Vietnam, im Irak und in Afghanistan versuchten die USA, Guerillaoperationen zu vereiteln, bei denen das gegnerische Militär in zivilen Zonen eingebettet war. Durch Angriffe auf solche Gebiete wurde die Legitimität des US-Militärs gemindert, da die Projektion militärischer Macht die politische Macht der USA in der angegriffenen Region untergrub. In Vietnam verloren die USA politisch und eine Gegenreaktion gegen diesen Krieg löste eine innenpolitische Revolte aus. Im Irak drängte der Sturz Husseins den Irak in den Einflussbereich Irans, eines Landes, das nominell ein Hauptgegner der US-Eliten ist. In Afghanistan führen die USA weiterhin ihren längsten Krieg mit Tausenden Toten und „kein Ende in Sicht.“ Wenn es um Terrorismus geht, sah Melman terroristische Handlungen als mit Entfremdung verbunden, als seien Individuen von der sozialen Integration abgeschnitten und fern. Natürlich könnte soziale Eingliederung Abhilfe schaffen, aber der wirtschaftliche Niedergang und mangelnde Solidarität verschärften lediglich die terroristischen Bedrohungen (unabhängig von deren unterschiedlicher Herkunft).
Ein weiterer wichtiger Mythos war die Fähigkeit, eine „postindustrielle Gesellschaft“ zu organisieren und aufrechtzuerhalten. A berichten in Industriewoche (21. August 2014) stellte fest, dass die US-Wirtschaft zwischen 2001 und 2010 33 % ihrer Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe (ca. 5.8 Millionen) abgebaut hat, was einem Rückgang von 42 % entspricht, wenn man den Anstieg der Arbeitskräfte berücksichtigt. Bereinigt man den Anstieg der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter in diesem Zeitraum, verlor Deutschland nur 11 % seiner Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe. Während Wissenschaftler darüber diskutieren, ob Handel or Automatisierung und die Produktivität einen größeren Anteil an der Ursache für einen solchen Arbeitsplatzverlust hat, wird die Automatisierung in einem Nationalstaat, der dem Schutz der heimischen Arbeitsorganisation dient, eindeutig mehr Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe erhalten als andere. Tatsächlich die Integration von Automatisierung und kooperativen Arbeitskräften können Arbeitsplätze erhalten, ein Punkt, den Melman in seinem letzten großen Werk angesprochen hat, Nach dem Kapitalismus: Vom Managerialismus zur Demokratie am Arbeitsplatz. Melmans Unterstützung für die inländische Verankerung von Arbeitsplätzen durch proaktive Investitionen in die zivile Infrastruktur, einschließlich nachhaltiger Formen alternativer Energie und Massentransportmittel, widerlegte auch die damit verbundenen Mythen der Globalisierung und der freien Märkte – die beide nicht automatisch zu einem proaktiven Wohlfahrtsstaat führten, der auf die Aufrechterhaltung vollständiger und vollständiger Arbeitsplätze reagierte nachhaltige Beschäftigung.
Alternativen zu einer Gesellschaft, die in den Abgrund stürzt
Melman glaubt an eine Revolution im Denken und Handeln, in deren Mittelpunkt die Neuordnung des Wirtschaftslebens und des nationalen Sicherheitssystems steht. Er glaubte, die zentrale Alternative zum wirtschaftlichen Niedergang sei die demokratische Organisation der Arbeitsplätze. Als beispielhaftes Modell für eine solche Alternative nannte er die Industriegenossenschaften Mondragon im spanischen Baskenland. Diese Genossenschaften gingen über das kleine und potenziell anfällige, eigenständige „Sozialismus in einer Firma“-Modell lokaler Genossenschaftsunternehmen hinaus. Mondragon hat vielfältige Geschäftsbereiche vernetzt und so nicht nur ein widerstandsfähigeres System angesichts der geringeren Nachfrage in bestimmten Sektoren geschaffen, sondern auch das Potenzial für Jobleitern gefördert, damit Arbeitnehmer bei einem Arbeitsplatzverlust leichter von einem Arbeitsplatz auf einen anderen versetzt werden können . Mondragon vereint eine technische Universität, eine Entwicklungsbank und Genossenschaften in einem integrierten System.
Melman glaubte, dass sowohl der politische als auch der wirtschaftliche Niedergang durch eine drastische Kürzung des US-Militärbudgets umgekehrt werden könnten, was für die Volkswirtschaft gigantische Opportunitätskosten darstellte. Die andere Seite des Militärbudgets in Höhe von 1 Billion US-Dollar war ein riesiger Entwicklungsfonds, von dem Melman glaubte, dass er zur Modernisierung der Energie- und Transportinfrastruktur der USA und zur Reinvestition in andere Bereiche des wirtschaftlichen Niedergangs eingesetzt werden könnte, was sich offensichtlich in einstürzenden Brücken, verschmutzten Wasserstraßen und überlasteten Transitsystemen äußerte . Er brachte die Unterentwicklung der Städte und Defizite bei der ökologischen Sanierung mit verschwenderischen Militärbudgets in Verbindung.
Das Programm zur Entmilitarisierung erforderte vier Schlüsselelemente, die Melman in darlegte Die entmilitarisierte Gesellschaft: Abrüstung und Konversion. Erstens befürwortete er ein umfassendes Programm zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung (GCD) in multilateralen Abrüstungsverträgen, wie sie von Präsident John F. Kennedy favorisiert und in seinem berühmten Werk vom 10. Juni 1963 beschrieben wurden Adresse der American University. Anstatt die sogenannten „Schurkenstaaten“ abzurüsten, würden alle Nationen ihre Militärbudgets und militärischen Machtprojektionssysteme koordinieren. Im Gegensatz zu Strategien zur Reduzierung der Verbreitung, die die Frage aufwerfen, warum Länder wie Nordkorea Atomwaffen anstreben würden (zur Verteidigung gegen einen US-Militärangriff). Dabei handelte es sich um ein Programm zur Reduzierung nicht nur nuklearer, sondern auch konventioneller Waffen.
Zweitens wären Abrüstungsverträge mit einem Programm zur Kürzung des Militärbudgets und alternativen zivilen Investitionen verbunden. Mit diesen Kürzungen könnten notwendige Infrastrukturverbesserungen finanziert werden, einschließlich der Notwendigkeit, Nahverkehrs- und Energiesysteme wieder aufzubauen, ein Thema, das von aufgegriffen wird dieser Autor, Brian D'Agostino und Jon Rynn in einer Studienreihe. Alternative staatliche Investitionen in benötigten zivilen Bereichen könnten die alternativen Märkte schaffen, die erforderlich sind, um die Umwandlung von Investitionen, die dem Militär dienen, in nützlichere zivile Aktivitäten zu unterstützen.
Drittens könnte die Umstellung von Militärfabriken, Stützpunkten, Labors und angeschlossenen Institutionen wie Universitäten eine Möglichkeit bieten, verschwendete Ressourcen zurückzugewinnen und ein Sicherheitssystem für diejenigen bereitzustellen, die von Kürzungen des Militärbudgets bedroht sind. Die Umstellung erforderte eine fortgeschrittene Planung und Neuorganisation von Arbeitern, Ingenieuren, Managern und Technologie. Beispielsweise produzierte das Unternehmen Boeing-Vertol (das Hubschrauber für den Vietnamkrieg herstellte) zu einem Zeitpunkt in der Zeit nach dem Vietnamkrieg erfolgreich U-Bahn-Wagen, die von der Chicago Transit Authority (CTA) eingesetzt wurden.
Schließlich müsste die Abrüstung auch für ein alternatives Sicherheitssystem sorgen, das die Sicherheit auch in einer Zeit rückläufiger globaler Militärausgaben aufrechterhält. Melman unterstützte eine Art internationale Polizeitruppe, die bei Friedenssicherungsmissionen und damit verbundenen Missionen nützlich war. Er erkannte, dass der mehrjährige Abrüstungsprozess die Verteidigungssysteme weiterhin bestehen lassen würde, während offensivere Systeme zunächst zurückgefahren würden. Melman erkannte, dass die einseitigen Abrüstungskampagnen Großbritanniens politische Fiasko waren, die die Linke zu einer leichten politischen Beute der politischen Rechten machten. Im Gegensatz dazu ließ der GCD-Ansatz immer noch Spielraum für umfassende Kürzungen, ohne die politischen Folgen, die mit der Behauptung einhergehen, dass Staaten anfällig für Angriffe seien. Verifizierungs- und Inspektionssysteme würden dafür sorgen, dass Einschnitte in puncto Sicherheit vorgenommen werden könnten und etwaige Betrügereien von Staaten aufgedeckt werden könnten, die versuchen, Waffensysteme zu verbergen.
Ideologie und Planungskraft
Woher kam die Macht, die Wirtschaft zu entmilitarisieren und den degenerierten Staat zu verändern? Melman glaubte, dass die Selbstorganisation der Arbeitnehmer durch Genossenschaften einen wesentlichen Mechanismus zur Schaffung einer primitiven Akkumulation wirtschaftlicher Macht darstellte, die einen erheblichen politischen Nebeneffekt haben würde. Er glaubte, dass Genossenschaften, sobald sie eine bestimmte Größe erreicht hätten, als eine Art Lobbysystem fungieren würden, um die politische Kultur auf produktivere und nachhaltigere Beschäftigungen umzulenken, statt auf räuberische, militaristische und ökozidische Bestrebungen.
Das größte Hindernis für die wirtschaftliche und politische Demokratie lag jedoch nicht in technischen oder wirtschaftlichen Barrieren. In einer Reihe von Studien, die in den 1950er Jahren veröffentlicht wurden, wie z Dynamische Faktoren der industriellen Produktivität und Entscheidungsfindung und ProduktivitätMelman zeigte, wie Genossenschaftsunternehmen tatsächlich produktiver und effizienter sein können als normale kapitalistische Unternehmen. Ein Grund dafür war, dass die Selbstverwaltung der Arbeitnehmer den Bedarf an kostspieliger Managementaufsicht verringerte. Ein weiterer Grund bestand darin, dass die Arbeiter über unmittelbare Kenntnisse darüber verfügten, wie die Werkstatt zu organisieren und zu organisieren ist, während das Wissen der Manager eher aus der Ferne und daher weniger betriebsorientiert war. Die Arbeiter lernten durch praktisches Handeln und verfügten über das Wissen, die Arbeit zu organisieren, aber ein entfremdendes System blockierte dieses Wissen, da den Arbeitern die Entscheidungsbefugnis entzogen wurde, obwohl die Arbeiter für ihre Arbeit „verantwortlich“ waren.
Wenn Arbeiter die wirtschaftliche Macht auf Basisebene organisieren könnten, könnten auch Gemeinden die politische Macht direkt auf lokaler Ebene organisieren. Deshalb berief Melman am 2. Mai 1990 ein nationales Städtetreffen mit dem Titel „Die USA nach dem Kalten Krieg: Die Friedensdividende einfordern“ ein, bei dem sich Dutzende von Städten zu persönlichen Treffen zusammenschlossen, um das Militärbudget zu kürzen und in benötigte städtische und städtische Einrichtungen zu investieren Ökologische Investitionen in eine Friedenswirtschaft. Die politische Demokratie wurde in diesem Fall durch ein Radionetzwerk erweitert, das über Pacifica und Dutzende angeschlossener Sender ausgestrahlt wurde.
Das Haupthindernis für die Ausweitung der Demokratie lag im Bildungssystem und in den sozialen Bewegungen, die es versäumt hatten, das Erbe der Selbstverwaltung und der Wirtschaftsdemokratie anzunehmen. Obwohl die Gewerkschaften für die Durchsetzung der Arbeitnehmerinteressen notwendig waren, konzentrierten sie sich zunehmend auf enge Lohn- oder Sozialleistungssysteme. Fragen, wie die Arbeit tatsächlich organisiert sei, gingen sie oft zurück. Melman glaubte, dass Friedensbewegungen, obwohl sie sich sinnlosen Kriegen widersetzten, „für das Pentagon sicher geworden“ seien. Indem sie sich von der Kultur der Produktion entfernten, erkannten sie nicht die einfache Tatsache, dass die Produktion und der Verkauf von Waffen Kapital und Macht generieren und daher mehr als ein reaktives Protestsystem auf die Kapitalakkumulation im Pentagon erfordern. Im Gegensatz dazu war der Gründer von Mondragon, José Maria Arizmendiarrieta Madariaga erkannte im Bombenangriff der Nazis auf die Spanische Republik, dass Technologie zur Quelle ultimativer Macht geworden war. Die andere Seite von Picasso Guernica war ein System, in dem die Arbeiter selbst die Technologie für ihren eigenen Gebrauch kontrollieren konnten, was eine Alternative zum Monopol der Kapitalisten und Militaristen auf die technologische Macht darstellte.
Letztendlich hegte Melman durch seine produktive Verlagskarriere, seinen Aktivismus bei Gewerkschaften und der Friedensbewegung sowie seinen kontinuierlichen Dialog mit Gelehrten und verschiedenen Intellektuellen die Hoffnung, dass kritisch informiertes Wissen ein alternatives System zur Machtorganisation fördern könnte. Obwohl er erkannte, dass Universitäten zu Dienern sowohl des Pentagons als auch der Wall Street geworden waren (und sich mit steigendem Verwaltungsaufwand und der Ausweitung ihrer Managementkontrolle zufrieden gab), hielt Melman immer noch an dem Glauben an die Macht der Idee und an alternative Formulierungen zur etablierten Weisheit fest. Die Trump-Präsidentschaft hat die Lehren aus dem wirtschaftlichen und politischen Niedergang der USA falsch gezogen. Heutige Aktivisten wären gut beraten, Melmans Ideen zu übernehmen, um das Machtvakuum zu füllen, das im Zuge der Legitimitätskrise der Regierung und der reaktiven Malaise der Bewegung entstanden ist. „Widerstand“, das hegemoniale Mem der Bewegung, ist kein Wiederaufbau.
