Von David Wright, Union of Concerned ScientistsMärz 15, 2017.
Im März 2017 Ausgabe von Scientific Americanfordert die Redaktion die Vereinigten Staaten auf, ihre Atomraketen vom Haarauslöser-Alarm auszuschalten, um das Risiko eines irrtümlichen oder versehentlichen Abschusses von Atomwaffen zu verringern.
Minuteman-Startoffiziere in einer unterirdischen Kommandozentrale (Quelle: US Air Force)
Es tritt den Redaktionen des. Bei New York Times und Washington Post, unter anderem bei der Unterstützung dieses Schrittes.
Sowohl die USA als auch Russland halten etwa 900-Atomwaffen in Alarmbereitschaft, die in wenigen Minuten gestartet werden können. Wenn Satelliten und Radargeräte vor einem ankommenden Angriff warnen, ist es das Ziel, ihre Raketen schnell abschießen zu können - bevor die angreifenden Sprengköpfe landen können.
Aber die Warnsysteme sind nicht kinderleicht. Das Scientific American Redakteure verweisen auf einige der Fälle von falscher Warnung aus der realen Welt Dies führte sowohl in der Sowjetunion als auch in Russland und den Vereinigten Staaten dazu, dass die Länder mit den Vorbereitungen begannen, und erhöhte das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen.
Dieses Risiko wird durch die sehr kurze Frist für die Reaktion auf eine solche Warnung verschärft. Militäroffiziere hätten nur wenige Minuten Zeit, um festzustellen, ob die Warnung, die auf ihrem Computerbildschirm angezeigt wird, echt ist. Verteidigungsbeamte hätten vielleicht eine Minute den Präsidenten über die Situation zu informieren. Der Präsident hätte dann nur wenige Minuten Zeit, um zu entscheiden, ob er starten soll.
Früher Verteidigungsminister William Perry warnte vor kurzem dass landgestützte Raketen einfach zu einfach sind, um mit schlechten Informationen zu starten.
Das Abschalten des Haarauslösers durch Raketen und das Ausschalten von Optionen zum Starten bei Warnung würde dieses Risiko beenden.
Cyber-Bedrohungen
Die Redakteure stellen außerdem eine Reihe weiterer Bedenken fest, bei denen es darum geht, Raketen vom Haarauslöser-Alarm auszuschalten:
Die Notwendigkeit besserer vorbeugender Maßnahmen hat sich auch aufgrund ausgefeilter Cybertechnologien verschärft, die theoretisch in ein Befehls- und Kontrollsystem eingreifen könnten, um eine startbereite Rakete abzufeuern.
Dieses Risiko wurde in einem hervorgehoben in der gestrigen New York Times von Bruce Blair, einem ehemaligen Raketenabschussoffizier, der seine Karriere damit verbracht hat, das Kommando und die Kontrolle der US-amerikanischen und russischen Nuklearstreitkräfte zu studieren.
Er weist auf zwei Fälle in den letzten zwei Jahrzehnten hin, in denen Anfälligkeiten für Cyberangriffe in US-amerikanischen Land- und See-Raketen entdeckt wurden. Und er warnt vor zwei möglichen Quellen von Cyber-Verwundbarkeit, die bis heute bestehen bleiben. Eine ist die Möglichkeit, dass sich jemand in die "Zehntausende von Kilometern unterirdischer Verkabelung und die Backup-Funkantennen, die zum Abschuss von Minuteman-Raketen verwendet werden", hacken könnte.
Zur anderen Möglichkeit sagt er:
Wir haben keine ausreichende Kontrolle über die Lieferkette für Kernkomponenten - von der Konstruktion über die Herstellung bis zur Wartung. Wir beziehen einen Großteil unserer Hardware und Software von der Stange aus kommerziellen Quellen, die mit Malware infiziert sein könnten. Wir setzen sie dennoch routinemäßig in kritischen Netzwerken ein. Diese lockere Sicherheit lädt zu einem Angriffsversuch mit katastrophalen Folgen ein.
A 2015 Bericht Der Vorsitzende von General James Cartwright, ehemaliger Befehlshaber des US Strategic Command, formulierte dies folgendermaßen:
In mancher Hinsicht war die Situation während des Kalten Krieges besser als heute. Die Sicherheitslücke für Cyber-Angriffe zum Beispiel ist eine neue Joker-Karte im Deck. … Diese Besorgnis ist Grund genug, Atomraketen aus der Startbereitschaft zu entfernen.
Es ist Zeit zu handeln
Sogar der derzeitige Verteidigungsminister James Mattis, in der Aussage vor dem Streitkräfteausschuss des Senats Vor zwei Jahren wurde das Problem der Abschaffung von landgestützten US-Raketen angesprochen, um das Risiko eines irrtümlichen Abschusses zu verringern.
Ist es an der Zeit, die Triade auf eine Diade zu reduzieren und die landgestützten Raketen zu entfernen? Dies würde die Gefahr eines Fehlalarms verringern.
Die Trump-Administration ist möglicherweise noch nicht bereit, landgestützte Raketen loszuwerden. Aber es könnte - heute - diese Raketen aus ihrem aktuellen Haarauslöser-Alarmstatus entfernen.
Ein solcher Schritt würde das nukleare Risiko für die US-Öffentlichkeit und die Welt erheblich verringern.
