Von David Swanson, June 26, 2017, Amerikanische Herald Tribune
Der US-Senat hat hat Sanktionen gegen das iranische und das russische Volk, wenn das Haus und der Präsident mitmachen. Die Senatsabstimmung war 98-2mit den Senatoren Rand Paul und Bernie Sanders, die trotz seiner Unterstützung für die russische Hälfte der Rechnung nicht stimmten.
Der Gesetzentwurf heißt "Ein Gesetz zur Überprüfung des Kongresses und zur Bekämpfung der Aggression der iranischen und russischen Regierung."
"Aggression" ist hier ein Kunstbegriff, der so etwas wie das bedeutet, was es für das US-Militär bedeutet, ein syrisches Flugzeug in Syrien der Aggression gegen US-Streitkräfte zu beschuldigen, bevor es abgeschossen wird. Rechtlich gesehen sind die USA in beiden Situationen (im Syrienkrieg und im Zusammenhang mit diesen Sanktionen) der Angreifer, aber praktisch gesehen wird der Widerstand gegen die US-Aggression in Washington, DC, als inakzeptable Feindseligkeit empfunden.
Eine ziemlich ehrliche Einschätzung der US-Sanktionstaktik findet sich auf Investopedia.com: „Militäraktionen sind nicht die einzige Option für Länder, die sich in einem politischen Streit befinden. Stattdessen bieten Wirtschaftssanktionen den USA eine unmittelbare Möglichkeit, gegen Schurkenländer vorzugehen, ohne das Leben aufs Spiel zu setzen. “
„Militäraktion“ ist eine kriminelle Handlung im Sinne der UN-Charta und des Kellogg-Briand-Pakts. Es ist nicht nur "Politik mit anderen Mitteln", sondern die eigentliche Schurkenaktion. Wenn eine Schurkennation andere mögliche Verbrechen als Alternative zum Krieg ansieht und Sanktionen verhängt, ist das Ergebnis weniger gewalttätig, aber nicht immer weniger tödlich. US-Sanktionen gegen den Irak vor 2003 getötet Laut UN mindestens 1.7 Millionen Menschen, darunter mindestens 0.5 Millionen Kinder (etwas, das die damalige Außenministerin Madeleine Albright als "wert" bezeichnete). Die Sanktionen bringen Leben in Gefahr, aber sie sind das Werkzeug eines Schurken, nicht der globalen Gerechtigkeit, die Schurken „niederzuschlagen“.
Genau wie „Militäraktionen“ funktionieren Sanktionen nicht nach ihren eigenen Maßstäben. Die US-Sanktionen gegen Nordkorea haben es seit 67-Jahren nicht geschafft, diese Regierung zu stürzen und die Menschen dahinter zu vereinen. Dieselbe Geschichte mit Kuba in den letzten 57-Jahren. Und der Iran seit 38 Jahren. Als ich vor kurzem in Russland war, sagten mir prominente Gegner von Wladimir Putin, sie würden ihn nicht kritisieren, bis die Sanktionen enden.
Wenn das Ziel nicht der Sturz im Inland ist, sondern die Beförderung eines Nationalisten oder Militaristen, der es leicht macht, einen guten Feind in einen Krieg zu stürzen, dann hat es in Nordkorea zweifellos gefährliche Anzeichen für einen Erfolg gegeben, während die Iraner die Wiederwahl von a gemäßigt und Putins extrem kühle Zurückhaltung muss unendlich frustrierend sein.
Die USA sehen keine Sanktionen als Mittel des Mordes und der Grausamkeit vor, aber genau das sind sie. Das russische und das iranische Volk leiden bereits unter US-Sanktionen, die Iraner am schwersten. Aber beide sind stolz darauf und finden Entschlossenheit im Kampf, genau wie Menschen, die unter militärischen Angriffen stehen. In Russland kommen die Sanktionen der Landwirtschaft genau wie in Kuba zugute. Notwendigkeit ist die Mutter der Nahrungsmittelproduktion. Dennoch ist das Leiden weit verbreitet und real. Die Verschärfung der Blockade gegen Kuba ist eine kriminelle Handlung, die zum Tod führt (einschließlich des Todes von US-Bürgern, denen der Zugang zu kubanischen Medikamenten verweigert wurde).
Die USA präsentieren ihre Sanktionen eher als Strafverfolgung als als Gesetzesverstoß. Die Gesetzgebung des Senats beschuldigt den Iran, Raketen gebaut und Terroristen und Aufständische unterstützt zu haben. Die Vereinigten Staaten übertreffen den Iran natürlich in beiden Punkten bei weitem, und der Bau von Raketen ist (leider) kein Verstoß gegen ein Gesetz. Der Terrorismus im großen Stil, auch als Krieg bekannt, ist jedoch der Ort, an dem die US-Kriminalität den Iran und Russland wirklich in den Schatten stellt.
Dieselbe Gesetzesvorlage zitiert die US-amerikanische "Geheimdienstgemeinschaft" mit "Einschätzung" im Januar, dass "der russische Präsident Wladimir Putin eine Einflusskampagne in 2016 angeordnet hat, die auf die US-Präsidentschaftswahlen abzielt." Cybersicherheit und Wahlen sind die Dinge, in denen die USA weltweit führend sind. Außerdem wird Russland "Aggression" in der Ukraine vorgeworfen, was sich offenbar nicht summiert, wenn es um die Erleichterung eines gewaltsamen Putsches in Kiew geht. Dann gibt es "Menschenrechtsverletzungen" und "Korruption in Russland".
Wenn es eine Rolle für ein globales Justizsystem gibt, die sich mit solchen Fragen befasst, gibt es keine Rolle für die US - Regierung, den größten Gewalttäter der Welt, den größten Inhaftierer von Menschen auf der Erde, den größten Erdölkonsumenten der Welt und eine Regierung, die Bestechung legalisiert hat, um dies zu tun.
Die Vielzahl der Sanktionen in dieser neuen Gesetzesvorlage, wie auch in den bestehenden Sanktionsprogrammen für zahlreiche Nationen, ist eine merkwürdige Mischung. Einige Sanktionen zielen angeblich auf Menschenrechte ab, während andere eindeutig auf wirtschaftlichen Wettbewerb abzielen - und auf Kommunikationswettbewerb. Verschiedene Branchen sind von Schäden betroffen. Die Produktion eines Berichts über russische Medien wird angeordnet - als ob die Vereinigten Staaten nicht auch führend bei der Werbung für ihre eigenen Medien im Ausland wären.
Der Silberstreifen hier und - zufällig - der Teil der Gesetzgebung, der das Weiße Haus am wenigsten erfreut, ist der Versuch, russische Pipelines für fossile Brennstoffe zu blockieren. Der Sekretär von Exxon Mobil kann sich nicht freuen. Wenn Russophobie das Klima vor großen Mengen an Kohlenstoff retten und es akzeptabel machen würde, eine nachprüfbare Stimmenauszählung bei den US-Wahlen zu fordern, gäbe es zumindest ein Lächeln, wenn sich die Menschheit dem Rand nähert.
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass wir in einer Welt, die Zusammenarbeit, Vergebung und Großzügigkeit wie nie zuvor benötigt, Sanktionen und Kriege als kontraproduktive, grausame und barbarische Formen der Feindseligkeit besser abschaffen sollten. Als sich die Sowjetunion demontierte, den Kommunismus aufgab und einen Antrag auf Beitritt zur EU und zur NATO sowie auf gegenseitige Entwaffnung stellte, machte die US-Regierung deutlich, dass sie weit mehr wert ist als die Beseitigung von Feinden. Und das ist das: Feinde pflegen. Mit Russland und dem Iran dienen Sanktionen diesem Zweck: Sie erhalten Feinde, sie verkaufen Waffen.
Sie bereiten auch den Boden wie im Irak für den Krieg vor. Russlands Atomwaffen, der unglaubliche Erfolg der Islamfeindlichkeit, der traditionelle US-Rassismus und die Positionierung des US-Militärs in der Region sind allesamt sehr schlechte Nachrichten für den Iran als wahrscheinlich nächstes Opfer. Und wenn ein US-Krieg gegen den Iran ausbricht, werden wir wahrscheinlich aus den Machthallen Washingtons als Rechtfertigung für den Krieg das folgende erbärmliche Geständnis hören: "Nun, wir haben es mit Sanktionen versucht, und das hat nicht funktioniert."
* (Senator Bob Corker aus Tennessee. Bildnachweis: US-Außenministerium / flickr).
