Russland nennt House Bill eine "Kriegshandlung". Wird der Senat HR 1644 blockieren?

Von Gar Smith

Russische Spitzenbeamte sind besorgt darüber, dass ein vom US-Kongress verabschiedeter Gesetzentwurf mehr als nur die Sanktionen gegen Nordkorea erhöhen wird. Moskau behauptet, HR 1644 verletze seine Souveränität und stelle einen „Kriegsakt“ dar.

Am 4. Mai 2017, House Resolution 1644, wurde der unschuldig genannte „Koreanisches Verbot und Modernisierung des Sanktionsgesetzes, “Wurde vom US-Repräsentantenhaus mit 419-1 Stimmen schnell verabschiedet - und von einem russischen Spitzenbeamten ebenso schnell als„ Kriegshandlung “bezeichnet.

Warum war Konstantin Kosachev, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des russischen Senats, so alarmiert über ein US-Gesetz, das angeblich gegen Nordkorea gerichtet war? Immerhin hatte es vor der Abstimmung keine blasige Partisanendebatte gegeben. Stattdessen wurde der Gesetzentwurf im Rahmen eines Verfahrens zur „Aussetzung der Regeln“ behandelt, das normalerweise für nicht umstrittene Rechtsvorschriften gilt. Und es wurde mit nur einer Gegenstimme verabschiedet (abgegeben von dem Republikaner Thomas Massie aus Kentucky).

Also, was forderte HR 1644? Wenn er erlassen wurde, Die Rechnung würde sich ändern das Gesetz über Sanktionen und politische Verbesserungen in Nordkorea von 2016 zur Stärkung der Befugnisse des Präsidenten, Sanktionen gegen Personen zu verhängen, die gegen bestimmte Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen in Bezug auf Nordkorea verstoßen. Insbesondere würde es eine Ausweitung der Sanktionen ermöglichen, um Nordkorea für seine Atomwaffenprogramme zu bestrafen, indem: Personen aus Übersee angesprochen werden, die nordkoreanische „Sklavenarbeit“ beschäftigen; Aufforderung an die Regierung, festzustellen, ob Nordkorea ein staatlicher Sponsor des Terrorismus war und am kritischsten; Genehmigung eines Vorgehens gegen die Nutzung internationaler Transithäfen durch Nordkorea.

HR 1644 zielt auf ausländische Häfen und Flugterminals ab

Was russische Kritiker auffiel, war Abschnitt 104Dies ist der Teil des Gesetzentwurfs, der den US-amerikanischen „Inspektionsbehörden“ für Schifffahrtshäfen (und große Flughäfen) weit über die koreanische Halbinsel hinaus gewähren soll - insbesondere für Häfen in China, Russland, Syrien und im Iran. Der Gesetzentwurf nennt mehr als 20 ausländische Ziele, darunter: zwei Häfen in China (Dandong und Dalian und „jeder andere Hafen in der Volksrepublik China, den der Präsident für angemessen hält“); zehn Häfen im Iran (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, Hafen Bushehr, Hafen Asaluyeh, Kish, Insel Kharg, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr und internationaler Flughafen Teheran Imam Khomeini); vier Einrichtungen in Syrien (die Häfen in Latakia, Banias, Tartous und am internationalen Flughafen Damaskus) und; drei Häfen in Russland (Nachodka, Vanino und Wladiwostok). Unter dem vorgeschlagenes GesetzDer US-Heimatschutzminister könnte das automatisierte Zielsystem des National Targeting Center verwenden, um alle Schiffe, Flugzeuge oder Transportmittel zu durchsuchen, die „in das Gebiet, die Gewässer oder den Luftraum Nordkoreas eingedrungen sind oder in einem der Seehäfen oder Flughäfen gelandet sind von Nordkorea. " Jedes Schiff, Flugzeug oder Fahrzeug, das gegen dieses US-Gesetz verstößt, wird beschlagnahmt und verfällt.  House Bill hebt eine rote Flagge für Russland hervor 

"Ich hoffe, [dieser Gesetzentwurf] wird niemals umgesetzt", sagte Kosachev Sputnik Nachrichten, „Weil seine Umsetzung ein Machtszenario mit erzwungenen Inspektionen aller Schiffe durch US-Kriegsschiffe vorsieht. Ein solches Machtszenario ist unverständlich, weil es eine Kriegserklärung bedeutet. “

Russische Beamte waren verständlicherweise empört über den imperialen Schritt des Kongresses, die Autorität des US-Militärs auf die Überwachung souveräner Häfen im russischen Fernen Osten auszudehnen. Das russische Oberhaus stellte hitzig fest, dass solche Aktionen einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen, der einer Kriegserklärung gleichkommt.

"Kein Land der Welt und keine internationale Organisation hat die USA ermächtigt, die Umsetzung von Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zu überwachen", stellte Kosachev fest. Er beschuldigte Washington, versucht zu haben, "die Vormachtstellung seiner eigenen Gesetzgebung gegenüber dem Völkerrecht zu bekräftigen", ein Beispiel für den "Ausnahmezustand" der USA, von dem er behauptete, er sei "das Hauptproblem der heutigen internationalen Beziehungen".

Kosachevs Oberhauskollege, Alexey Pushkovunterstrich diese Besorgnis. "Es ist absolut unklar, wie die Rechnung umgesetzt wird", erklärte Puschkow. "Um die russischen Häfen zu kontrollieren, müssen die USA eine Blockade einführen und alle Schiffe inspizieren, was einer Kriegshandlung gleichkommt." Puschkow argumentierte, dass die einseitige 419-1-Abstimmung "die Natur der rechtlichen und politischen Kultur des US-Kongresses anzeigt".

Russland fordert den Exceptionalismus der USA heraus

Russland befürchtet nun, dass der US-Senat möglicherweise ähnlich geneigt ist. Gemäß Sputnik NachrichtenDie Änderung zur Überwachung und zum Verbot soll "vom Senat genehmigt und dann vom US-Präsidenten Donald Trump unterzeichnet werden".

Andrey Krasov, der erste stellvertretende Leiter des Verteidigungsausschusses im russischen Unterhaus, begrüßte die Nachricht vom US-Schritt mit einer Mischung aus Unglauben und Empörung:

„Warum um alles in der Welt hat Amerika die Verantwortung übernommen? Wer hat ihm solche Befugnisse gegeben, um die Seehäfen unseres Landes zu kontrollieren? Weder Russland noch internationale Organisationen haben Washington darum gebeten. Man kann nur antworten, dass jeder unfreundliche Schritt der US-Regierung gegen Russland und unsere Verbündeten eine symmetrisch angemessene Antwort erhalten wird. Auf jeden Fall wird kein amerikanisches Schiff in unsere Gewässer einfahren. Unsere Streitkräfte und unsere Flotte haben alle Mittel, um diejenigen, die es wagen werden, in unsere Hoheitsgewässer einzudringen, streng zu bestrafen. “

Krasov schlug vor, dass Washingtons „Säbelrasseln“ ein weiteres Zeichen dafür sei, dass die USA kein Interesse daran haben, andere Mitglieder der Weltgemeinschaft aufzunehmen - insbesondere Rivalen wie China und Russland. "Dies sind Schwergewichte, die im Prinzip nicht in das Gesamtkonzept der USA zur Regierung und Herrschaft über die ganze Welt passen."

Wladimir Baranow, ein russischer Fährlinienbetreiber, dessen Schiffe die Gewässer zwischen Wladiwostok und der nordkoreanischen Hafenstadt Rajin ausüben, teilte mit Sputnik Nachrichten dass „die USA russische Häfen physisch nicht kontrollieren können - man muss die Hafenbehörde aufsuchen, Dokumente verlangen, so etwas. . . . Dies ist im Wesentlichen ein Bluff der USA, ein Versuch zu zeigen, dass sie die Welt kontrollieren. “

Alexander Skekin, Professor an der staatlichen Universität für Wirtschaft und Service in Wladiwostok, war ähnlich skeptisch: „Wie könnten die USA unseren Hafenbetrieb kontrollieren? Es wäre möglich gewesen, wenn die USA einen Prozentsatz des Eigenkapitals des Hafens besaßen, aber meines Wissens sind alle Aktionäre Russen. Es ist im Wesentlichen ein politischer Schritt der USA. Die Amerikaner haben keine rechtliche oder wirtschaftliche Grundlage für die Kontrolle unserer Häfen. “

Maxim Grigoryev, Leiter der russischen Stiftung für das Studium der Demokratie, sagte Sputnik Radio Er fand die vorgeschlagene Gesetzgebung „ziemlich lustig“, da sie weder Einzelheiten darüber enthält, was eine US-Inspektionsmaßnahme bedeuten könnte, noch Richtlinien für die Durchführung von Pentagon-Inspektionen von international gekennzeichneten ausländischen Schiffen und ausländischen Hafenanlagen enthält.

"Was passiert ist, ist, dass die US-Justizbehörde ihren Exekutivkollegen ermächtigt hat, einen Bericht zu diesem Thema vorzulegen, in dem dargelegt wird, ob die Sanktionen gegen Nordkorea über russische, koreanische und syrische Häfen verletzt werden", erklärte Grigoryev. „Den USA macht es nichts aus, dass sie grundsätzlich vorschreiben, dass andere Länder die US-Gesetzgebung einhalten müssen. Dies ist eindeutig eine Vorbereitung für eine Erklärung gegen Russland, Syrien oder China. Es ist unwahrscheinlich, dass die Maßnahme mit einer echten Politik zusammenhängt - da die USA keine Gerichtsbarkeit für andere Länder haben -, aber dies ist eine offensichtliche Grundlage für eine Propagandakampagne. “

Um die wachsende Unsicherheit über die zunehmenden Spannungen zwischen den USA und Russland zu verstärken, haben die russischen Militärs alarmiert, dass das Pentagon Vorbereitungen für einen präventiven Nuklearangriff auf Russland trifft.

Zunehmende Sorgen eines Nuklearangriffs

Am März 28, 2017, Generalleutnant Victor PoznihirDer stellvertretende Chef der Direktion für Hauptoperationen der russischen Streitkräfte warnte, dass die Platzierung von US-Raketen gegen ballistische Raketen in der Nähe der russischen Grenzen "ein starkes geheimes Potenzial für einen überraschenden Atomraketenschlag gegen Russland schafft". Er wiederholte diese Besorgnis am 26. April erneut, als er die Moskauer Internationale Sicherheitskonferenz alarmierte, dass das Operationskommando des russischen Generalstabs davon überzeugt ist, dass Washington sich auf die Ausübung der „nuklearen Option“ vorbereitet.

Diese erschreckende Nachricht wurde von den US-Medien praktisch unbemerkt. Am Mai 11 der Kolumnist Paul Craig Roberts (ehemaliger stellvertretender Finanzminister unter Ronald Reagan und ehemaliger Chefredakteur von Das Wall Street Journal) zitierte Poznihirs Kommentare in einem deutlich aufgeregten Blog-Beitrag.

Laut Roberts ergab eine Google-Suche, dass diese „alarmierendste aller Ankündigungen“ nur in einer einzigen US-Veröffentlichung veröffentlicht wurde - der Times-Gazette von Ashland, Ohio. Roberts berichtete: „Es gab keine Berichte im US-Fernsehen und keine in kanadischen, australischen, europäischen oder anderen Medien außer RT [eine russische Nachrichtenagentur] und Internetseiten. “

Roberts war auch alarmiert zu entdecken, dass "kein US-Senator oder Vertreter oder irgendein europäischer, kanadischer oder australischer Politiker eine Stimme der Besorgnis geäußert hat, dass der Westen sich jetzt auf einen ersten Streik gegen Russland vorbereitet", und es schien, als hätte sich niemand gemeldet Putin zu fragen, wie diese ernste Situation entschärft werden könnte.

(Roberts hat zuvor geschrieben Die Pekinger Regierungschefs befürchten auch, dass die USA detaillierte Pläne für einen Atomschlag gegen China haben. Als Reaktion darauf hat China die USA ausdrücklich daran erinnert, dass seine U-Boot-Flotte bereit ist, die amerikanische Westküste zu zerstören, während die ICBMs den Rest des Landes auslöschen.)

"Noch nie in meinem Leben habe ich die Situation erlebt, in der zwei Atommächte davon überzeugt waren, dass die dritte sie mit einem Atomangriff überraschen würde", schrieb Roberts. Trotz dieser existenziellen Bedrohung, so Roberts, gab es „kein Bewusstsein und keine Diskussion“ über die wachsenden Risiken.

"Putin warnt seit Jahren", schreibt Roberts. Putin hat immer wieder gesagt: ‚Ich gebe Warnungen aus und niemand hört. Wie komme ich zu dir durch? '”

Der US-Senat spielt jetzt eine entscheidende Rolle. Der Gesetzentwurf liegt derzeit dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen vor. Das Komitee hat die Möglichkeit, die schwerwiegenden existenziellen Risiken anzuerkennen, die durch HR 1644 entstehen, und sicherzustellen, dass kein Begleitgesetz jemals in den Senat gelangt. Wenn diese äußerst schlecht konzipierte Gesetzgebung überleben darf, kann unser eigenes Überleben - und das Überleben von Hunderten Millionen anderer Menschen auf der ganzen Welt - nicht garantiert werden.

Gar Smith ist ein Veteran der Free-Speech-Bewegung, ein Anti-Kriegs-Organisator, ein mit dem Projekt Censored Award ausgezeichneter Reporter und Herausgeber des Emeritus Earth Island Zeitschrift, Mitbegründer von Umweltschützer gegen Krieg, ein Vorstandsmitglied von World Beyond War, Autor von Nukleares Roulette und Herausgeber des bevorstehenden Buches, Der Kriegs- und Umweltleser.