By SSRNJuni 17, 2022
In einem kürzlich veröffentlichten Artikel beschreiben Allen et al. (2020) argumentieren, dass US-Militäreinsätze bei ausländischen Bürgern eine positive Einstellung gegenüber den USA fördern. Ihre Behauptung basiert auf Theorien über soziale Kontakte und wirtschaftliche Kompensation, die auf ein groß angelegtes, länderübergreifendes Umfrageprojekt angewendet wurden, das von der US-Regierung finanziert wurde. Ihre Analyse lässt jedoch die geografische Konzentration von US-Militäreinrichtungen innerhalb der Gastländer außer Acht. Um die Relevanz der Geographie zu untersuchen und sowohl positive als auch negative externe Effekte zu bewerten, konzentrieren wir uns auf Japan – ein entscheidender Fall angesichts seines Status als das Land, in dem weltweit die meisten US-Militärangehörige stationiert sind. Wir zeigen, dass die Bewohner von Okinawa, einer kleinen Präfektur, die 70 % der US-Militäreinrichtungen in Japan beherbergt, eine deutlich ablehnende Haltung gegenüber der US-Militärpräsenz in ihrer Präfektur haben. Sie haben diese negative Stimmung speziell gegenüber den Stützpunkten in Okinawa, ungeachtet ihres Kontakts mit Amerikanern und wirtschaftlichen Vorteilen und ihrer allgemeinen Unterstützung für die US-Militärpräsenz in Japan. Unsere Ergebnisse stützen eine alternative Theorie von Not-In-My-Backyard (NIMBY). Sie beleuchten auch die Bedeutung der ausländischen öffentlichen Meinung vor Ort für außenpolitische Analysen und fordern eine ausgewogenere wissenschaftliche Debatte über die Externalitäten der globalen US-Militärpräsenz.
