von Patrick T. Hiller
Der Einsatz von Fahrzeugen als Waffen, um Zivilisten zu töten, hat globale Angst und Aufmerksamkeit ausgelöst. Solche Angriffe können von jedem mit oder ohne Verbindung zu einem Netzwerk von Ideologen, die Angst, Hass und Terror fördern, in jedem bevölkerten Gebiet gegen jede beliebige Gruppe von Menschen ausgeführt werden.
Wir brauchen keine Experten, die uns sagen, dass es nahezu unmöglich ist, solche Angriffe zu verhindern. Zwei bemerkenswerte Angriffe in den USA waren die von James A. Fields Jr., der sein Auto gegen gewaltlose Demonstranten in Charlottesville, Virginia, rammte, die einen töteten und 19 verletzten, und von Sayfullo Saipov, der absichtlich einen Radfahrer tötete acht und verletzen mindestens 11. Sie handelten für ein ausschließlich "weißes Amerika" bzw. für die Errichtung eines neuen islamischen Kalifats im gesamten Nahen Osten. Eine entscheidende, unmittelbare und langfristige Reaktion besteht darin, die Ideologie des Hasses von den Menschen und Glaubenssätzen zu trennen, die die Angreifer nach eigenen Angaben vertreten.
Diejenigen, die solche Taten begehen, repräsentieren niemals die Mehrheit der Menschen, die sie für sich beanspruchen. Fields repräsentierte nicht die 241-Millionen Weißen in den Vereinigten Staaten, genauso wie Saipov nicht die rund 400-Millionen Muslime im Nahen Osten oder die 33-Millionen Usbeken seiner Heimat vertrat. Trotzdem werfen grundlose pauschale Anschuldigungen „uns“ gegen „sie“ auf, wobei „der andere“ eine Gruppe ist, die gefürchtet, gehasst und zerstört werden muss. Diese Antwort wird sowohl von designierten Terrorgruppenführern als auch von unseren eigenen Regierungsbeamten verwendet.
Die sozialen Beziehungen sind viel fließender als die Propaganda der "wir". Friedensgelehrter John Paul Lederach lädt ein us ein Spektrum zu betrachten, in dem wir Organisationen und Einzelpersonen haben, die aktiv Terror und Gewalt auf der einen Seite fördern und verfolgen, und diejenigen, die absolut keine Verbindung auf der anderen Seite haben. Das breite Zentrum des Spektrums bilden diejenigen, die über einen gemeinsamen (religiösen) Hintergrund, erweiterte familiäre Bindungen, Geographie, Rasse oder andere Faktoren miteinander verbunden sind - gewollt oder unerwünscht sind. Passivität, Stille und Neutralität in diesem Spektrum sind nicht hilfreich. Die weitverbreitete Verurteilung und Einheitlichkeit derjenigen, die die Angreifer zu vertreten behaupten, nimmt ihren Anspruch, für ein größeres Gut zu handeln, weg. Genau wie der stellvertretende New Yorker Vizekommissar für Geheimdienst und Terrorismusbekämpfung John Miller eindeutig erklärte, dass der Islam keine Rolle beim Angriff von Saipov spielte, half die Tatsache, dass verschiedene Gruppen die weiße Übermacht in Charlottesville denunzierten und protestierten, sowohl die Angreifer als auch ihre Ideologie. Das „Wir“ wird eine klare Mehrheit derjenigen, die im Namen einer Ideologie gegen Gewalt vorgehen. Die „sie“ sind jetzt isolierte, gewalttätige Akteure ohne legitime Unterstützung, wobei letzteres eine wichtige Komponente für die Anwerbung von Mitgliedern, Sicherheit und Ressourcen ist.
Wenn man Unschuldige tötet, muss man etwas tun. Im Falle des Angriffs in New York, den Angreifer als "degeneriertes Tier" zu bezeichnen, eine auf Angst beruhende Einwanderungspolitik zu fordern und die militärischen Angriffe in einem Land auf halbem Weg der Erde zu verstärken - alles von Präsident Trump getwittert - ist schlimmer als nutzlos.
Wenn wir aus Fahrzeugangriffen auf Zivilisten etwas lernen können, ist der militarisierte Krieg gegen den Terror ebenso hilfreich wie das Verbot von Autos. Der militarisierte Krieg gegen den Terror ist nicht planmäßig zu gewinnen. Zunehmende militärische Reaktionen signalisieren, dass die Fahrzeugangriffe von einer militärisch minderwertigen Partei als Taktik wirken. Die Forschung zeigt, Diese Militäraktion ist oft ein ineffektives und sogar kontraproduktives Instrument zur Bekämpfung des Terrorismus. Die Missstände und Erzählungen terroristischer Gruppen werden durch Militäraktionen genährt - neue Rekruten fallen in ihre Arme. Der einzig mögliche Weg besteht darin, die Ursachen zu beheben.
Es überrascht nicht, dass einige Hauptursachen für weiße nationalistische und vom ISIS inspirierte Angriffe ähnlich sind - wahrgenommene oder echte Marginalisierung, Entfremdung, Deprivation und ungleiche Machtverhältnisse. Zugegebenermaßen erfordern diese Ursachen tiefgreifendere gesellschaftliche Transformationen. Die zahlreichen Rechtebewegungen - ob Menschen, Bürger, Frauen, LGBT, Religiöse usw. - sind hart, aber sie zeigen, dass wir auch in schwierigen Zeiten darauf aufbauen können.
Und wie gehen wir inzwischen mit Terrorgruppen um? Erstens nimmt der erklärte und tatsächliche Weg zur Beseitigung der Ursachen bereits Anreize und legitime Unterstützung für jegliche Form von Terror. Zweitens kann ISIS direkt begegnet werden, indem Waffen- und Munitionsembargos in den Nahen Osten initiiert werden, die syrische Zivilgesellschaft unterstützt wird, mit allen Akteuren eine sinnvolle Diplomatie angestrebt wird, wirtschaftliche Sanktionen gegen ISIS und Anhänger, Abzug von US-Truppen aus der Region und Unterstützung des gewaltlosen zivilen Widerstands. Kreative Gewaltlosigkeit ist auch eine der besten Möglichkeiten, um öffentlichen Taten der weißen Vorherrschaft direkt entgegenzuwirken. Wenn weiße Supremacisten marschieren, können sie in der Unterzahl sein, sie können es sein verspottetund sie können Freunde finden und verändert werden. Daryl Davis, ein schwarzer Musiker, fragte viele Clansmänner: "Wie können Sie mich hassen, wenn Sie mich nicht einmal kennen?" Er bekam 200 KKK Mitglieder verlassen den Klan.
Es gibt keine magische Lösung, um die diskutierten Formen des Terrors auszurotten. Es gibt jedoch viele Möglichkeiten, auf Fahrzeuge zu reagieren, die als Waffen eingesetzt werden, wodurch solche Vorfälle in der Zukunft weniger wahrscheinlich sind. Wenn wir diese Alternativen nicht verwenden, liegt dies nicht daran, dass sie nicht verfügbar sind, sondern aufgrund von künstlich auferlegten Einschränkungen, mangelndem Interesse oder Eigeninteresse. Das breite gesellschaftliche Spektrum gibt uns in unseren jeweiligen Kontexten reichlich Gelegenheit, den umkämpften Bereich von den Terroristen wegzunehmen und jegliche hasserfüllte Ideologie an ihren Wurzeln aufzulösen.
~~~~~~~~~
Patrick T. Hiller, Ph.D. PeaceVoiceist ein Conflict Transformation Stipendiat, Professor, Mitglied des Governing Council der International Peace Research Association (2012-2016), Mitglied der Peace and Security Funders Group und Direktor der War Prevention Initiative der Jubitz Family Foundation.
