Von David Swanson World Beyond War
Diese Woche wurde in Chicago ein junger Mann gefoltert. Es war keine Tat der Chicagoer Polizei. Es wurde live auf Facebook gestreamt. Und der Präsident der Vereinigten Staaten erklärte es zu einem schrecklichen Hassverbrechen.
Der Präsident empfahl nicht, „nach vorne zu schauen“, anstatt das Gesetz durchzusetzen. Er ließ auch nicht die Möglichkeit offen, dass das Verbrechen einem höheren Zweck gedient haben könnte. Tatsächlich entschuldigte er das Verbrechen in keiner Weise, die es anderen zur Nachahmung empfehlen könnte.
Doch derselbe Präsident hat in den letzten acht Jahren die Verfolgung von Folterern der US-Regierung verboten und hält es nun für angebracht, einen vier Jahre alten Senatsbericht über ihre Folter noch mindestens zwölf Jahre lang geheim zu halten.
Einige Leute in den Vereinigten Staaten würden behaupten, dass Umwelt- und Klimapolitik auf Fakten basieren sollte. Einige andere Leute (es gibt kaum Überschneidungen zwischen den beiden Gruppen) würden Ihnen sagen, dass die US-Politik gegenüber Russland auf bewiesenen Fakten basieren sollte. Dennoch akzeptieren wir hier ohne weiteres, dass die Folterpolitik der USA auf der Vertuschung der Fakten basieren wird.
Die Hauptautorin des Folterberichts des Senats, Dianne Feinstein, nennt ihn „eine vollständige Enthüllung der Wirkungslosigkeit von Folter“. Doch hier kommt Präsident Trump und verspricht offen, Folter wegen ihrer Wirksamkeit anzuwenden (Moral und Legalität seien verdammt), und sowohl Obama als auch Feinstein begnügen sich damit, den Bericht geheim zu halten. Das heißt, Feinstein besteht darauf, dass es jetzt veröffentlicht werden sollte, aber sie selbst unternimmt nicht den Schritt, es öffentlich zu machen.
Ja, obwohl die US-Verfassung den Kongress zum mächtigsten Regierungszweig macht, haben jahrhundertelange imperiale Ermächtigungen so ziemlich jeden davon überzeugt, dass ein Präsident die Berichte des Senats zensieren kann. Aber wenn Feinstein wirklich glaubte, dass es wichtig sei, würde sie den Mut einer Whistleblowerin aufbringen und ihr Risiko beim Justizministerium eingehen.
Die Chancen, dass Donald Trump den Bericht veröffentlicht (oder liest), scheinen gering, aber möglich. Wenn Obama den Bericht wirklich endgültig begraben wollte, würde er ihn jetzt durchsickern lassen und verkünden, dass die Russen dafür verantwortlich seien. Dann wäre es die patriotische Pflicht eines jeden, darüber nicht zu berichten oder es anzuschauen. (Debbie Wasserman wer?) Aber unser öffentliches Interesse, nachdem wir für den Bericht bezahlt haben (ganz zu schweigen von der Folter), liegt in der sofortigen Offenlegung ohne Spielereien.
Nicht lange nach a Petition Als die US-Regierung ins Leben gerufen wurde und Obama die Veröffentlichung des Berichts forderte, kündigte er an, dass er ihn vor der befürchteten Zerstörung schützen werde, indem er ihn zwölf Jahre oder länger geheim hält. Ein viel sichererer Weg, es vor der Zerstörung zu schützen, wäre, es öffentlich zu machen.
Es ist vier Jahre her, seit der „Geheimdienstausschuss“ des Senats diesen 7,000-seitigen Bericht erstellt hat. Für ein 7,000-seitiges Dokument ist es schon schwer genug, sich mit Mythen, Lügen und Hollywood-Filmen zu messen. Aber es ist ein wirklich unfairer Kampf, wenn das Dokument geheim gehalten wird. Vor zwei Jahren wurde lediglich eine 500 Seiten umfassende, zensierte Zusammenfassung veröffentlicht.
David Welna von NPR berichtete kürzlich in einer für US-Medien typischen Weise über dieses Thema und sagte: „Der gewählte Präsident Trump. . . setzte sich für die Rückkehr der Folter ein, die während der Obama-Regierung verboten war.“
Tatsächlich wurde Folter unter anderem durch den achten Verfassungszusatz, die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, das Übereinkommen gegen Folter (dem die USA während der Reagan-Regierung beigetreten sind) und das Antifoltergesetz verboten -Folter- und Kriegsverbrechensgesetze im US-amerikanischen Gesetz (Clinton-Administration).
Folter war während des gesamten im Folterbericht erfassten Zeitraums ein Verbrechen. Präsident Obama hat die Strafverfolgung verboten, obwohl das Übereinkommen gegen Folter dies vorschreibt. Die Rechtsstaatlichkeit hat gelitten, aber ein gewisses Maß an Wahrheit und Versöhnung bleibt möglich – wenn wir die Wahrheit erfahren dürfen. Oder vielmehr: wenn wir die Wahrheit in einem verbindlichen und garantiert ernstzunehmenden Dokument erneut bestätigen lassen dürfen.
Wenn uns die Wahrheit über Folter vorenthalten wird, werden Lügen sie weiterhin rechtfertigen und weiterhin Opfer fordern. Die Lügen behaupten, dass Folter in dem Sinne „funktioniere“, dass sie zur Herausgabe nützlicher Informationen erzwinge. In Wirklichkeit „funktioniert“ Folter natürlich in dem Sinne, dass sie Opfer dazu zwingt, zu sagen, was der Folterer will, einschließlich Juwelen wie „Der Irak hat Verbindungen zu Al-Qaida.“
Folter kann Krieg hervorrufen, aber Folter wird auch durch Krieg hervorgerufen. Wer anerkennt, dass der Krieg dazu dient, Mord zu sanktionieren, hat kaum Bedenken, dem Werkzeugkasten des Krieges auch das geringere Delikt der Folter hinzuzufügen. Wenn Gruppen wie die ACLU gegen Folter sind Krieg fördern Sie binden beide Hände auf dem Rücken. Der Traum von einem folterfreien Krieg ist illusorisch. Und wenn Kriege nicht beendet werden und Folter von einem Verbrechen in eine politische Entscheidung umgewandelt wird, geht die Folter weiter. wie es hat während der Obama-Präsidentschaft.
Einige Demokraten sind beleidigt darüber, dass die Clintons sich Donald Trump bei seiner Amtseinführungsfeier anschließen werden. Was halten sie davon, dass Obama Trump-Berater Dick Cheney vor einem zentralen Teil seines kriminellen Lebenslaufs schützt?
