Die Öffentlichkeit hat auch die letzten beiden Weltkriege nicht kommen sehen

Von David Swanson

Bücher darüber, wie der Erste Weltkrieg begann und in geringerem Maße, wie der Zweite Weltkrieg begann, haben in den letzten Jahren tendenziell erklärt, dass diese Kriege nicht wirklich überraschend waren, weil hochrangige Regierungsbeamte sie jahrelang kommen sahen. Aber diese überarbeiteten Geschichten geben zu, dass die breite Öffentlichkeit ziemlich ahnungslos und schockiert war.

Tatsache ist, dass jeder, der die Fakten kennt oder fleißig nach ihnen sucht, die Gefahr des Ersten Weltkriegs oder Zweiten Weltkriegs in groben Zügen erkennen kann, genau wie man die Bedrohungen des Umweltkollapses und des Dritten Weltkriegs sehen kann jetzt. Der Öffentlichkeit mangelte es jedoch vor den ersten beiden Weltkriegen an einem anständigen Verständnis, und es mangelt ihr jetzt an den sich abzeichnenden Gefahren, die durch die Zerstörung der Umwelt und den aggressiven Flirt mit dem Dritten Weltkrieg entstehen.

Was führte zu den ersten beiden Weltkriegen und ermöglichte es zahlreichen weisen Beobachtern, vor ihnen zu warnen, selbst vor dem Zweiten Weltkrieg unmittelbar nach Abschluss des Vertrags, der den Ersten Weltkrieg beendete? Eine Reihe von Faktoren sollte offensichtlich sein, wird jedoch im Allgemeinen übersehen:

1. Akzeptanz des Krieges, was zu einer stetigen Vorbereitung führt.
2. Ein großes Wettrüsten, das Todesinstrumente zu unserer führenden Industrie macht und auf ein Gleichgewicht oder eine Beherrschung der Kriegsmächte hofft, anstatt den Krieg zu überwinden.
3. Der Impuls für den Krieg wurde durch massive Investitionen in hochprofitable Waffen (sowie in Waffen für Status und Karriere) und andere militärische Ausgaben erzeugt.
4. Befürchten Sie in jeder Nation die Kriegsabsichten der anderen, angetrieben von Propaganda, die die Angst fördert und das Verständnis der anderen Seiten entmutigt.
5. Der Glaube, der durch die oben genannten Faktoren hervorgerufen wird, dass der Krieg im Gegensatz zum Tango nur einen ausmacht. Auf der Grundlage dieser Überzeugung muss sich jede Seite auf den Krieg vorbereiten, um sich selbst vor einem anderen Kriegserzeuger zu schützen, aber es wird nicht angenommen, dass dies eine Wahl oder Handlung jeglicher Art ist. es ist vielmehr ein physikalisches Gesetz, ein unvermeidliches Ereignis, das beobachtet und besprochen werden muss wie das Wetter.
6. Die konsequente, wenn auch scheinbar verrückte Bereitschaft der Machthaber, einen potenziell apokalyptischen Krieg zu riskieren, anstatt ein Überleben ohne Krieg anzustreben.

Dem Ersten Weltkrieg gingen Kriege in Nordafrika und Südosteuropa voraus. Waffenausgaben und Kriegsplanung nahmen zu. Bemühungen zur Wahrung des Friedens wurden eingeleitet. Dann wurde Österreich-Ungarn eine Entschuldigung für den Angriff auf Serbien ausgehändigt, und einige Deutsche sahen eine Entschuldigung für den Angriff auf Belgien und Frankreich, und einige Briten sahen eine Gelegenheit, gegen Deutschland usw. zu kämpfen, und das Gemetzel war eröffnet. Es hätte verhindert werden können, aber die jahrzehntelange Politik machte es wahrscheinlich, unabhängig vom unmittelbaren Auslöser. Die Öffentlichkeit hatte sehr wenig Ahnung.

Der Zweite Weltkrieg folgte Jahrzehnten der Sieger des ersten Krieges, die das deutsche Volk wirtschaftlich leiden ließen, während es bittere Ressentiments, ein weiteres beispielloses Wettrüsten, westliche Investitionen in Nazis, die Linken vorzuziehen waren, und die Ausbildung Japans als Juniorpartner im Imperium aufbaute aber sich dagegen zu wenden, wenn es zu weit ging. Die nationalsozialistische Behandlung von Juden war erkennbar und protestierte. Die Aggression des US-Militärs gegenüber Japan war erkennbar und protestierte. Die US-Regierung erstellte eine Liste von Maßnahmen, die einen japanischen Angriff provozieren könnten, einschließlich eines Ölembargos, und ergriff jede dieser Maßnahmen.

Ein Großteil der Öffentlichkeit sah keinen der beiden Weltkriege. Ein Großteil der US-Öffentlichkeit glaubte, die USA würden sich aus den Kriegen heraushalten, sobald sie begonnen hatten. Und die US-Wähler wählten zweimal Präsidenten, die vorhatten, in Weltkriege einzutreten, sich aber für Versprechen einsetzten, dies nicht zu tun.

David Fromkins Buch über den Beginn des Ersten Weltkriegs, Europas letzter Sommer, zieht nur die falschen Schlussfolgerungen. "Es war kein Zufall, dass Europa zu dieser Zeit in den Krieg zog", schreibt er. „Es war das Ergebnis vorsätzlicher Entscheidungen zweier Regierungen. [Er meint Österreich und Deutschland.] Nachdem diese beiden Länder in ihre Nachbarn eingedrungen waren, gab es für die Nachbarn keine Möglichkeit, den Frieden zu bewahren. Das war im Zweiten Weltkrieg wahr; In Pearl Harbor traf Japan die Kriegs- oder Friedensentscheidung nicht nur für sich selbst, sondern auch für die unwilligen Vereinigten Staaten, indem es seinen Angriff startete. Auch hatte Amerika 1941 in Europa keine Wahl mehr; Hitlers Deutschland erklärte den Vereinigten Staaten den Krieg, auf den Amerika reagieren musste. “

Fromkin beschreibt genau einen Krieg zwischen Arm und Reich. Wenn die Vereinigten Staaten den Irak oder Syrien oder Pakistan oder Jemen oder Somalia oder Afghanistan oder Libyen oder Panama oder Vietnam usw. usw. angreifen, ist keine Zusammenarbeit der armen Nation erforderlich, die bombardiert oder angegriffen wird. Es gibt Krieg, weil das Pentagon dies sagt, obwohl die Form des Widerstands völlig frei ist. Aber hätten die Nationen, denen Fromkin in den Ersten und Zweiten Weltkriegen Unschuld gewährt, in den vergangenen Jahrzehnten respektvolle Diplomatie, Hilfe, Zusammenarbeit, Friedensstiftung und die Schaffung von Rechtsstaatlichkeit entwaffnet und praktiziert, hätte es keine Kriege zwischen Reichen und Reichen geben können Dies sind die schlimmsten Ereignisse in der Geschichte der Menschheit in kurzer Zeit und wurden seit 1945 vermieden. Fromkin führt, wie die meisten Autoren, die Aggression Deutschlands im Ersten Weltkrieg auf die Angst vor seinen Nachbarn zurück. Was wäre, wenn diese Nachbarn unerträglich gewesen wären?

Vielleicht wären sie trotzdem angegriffen worden. Der Irak und Libyen wurden entwaffnet, was sogenannte Massenvernichtungswaffen anbelangt, und die USA griffen sie an.

Oder vielleicht wären sie allein gelassen worden. Die meisten Nationen, die ihre Nachbarn nicht bedrohen, werden nicht als Gegenleistung bedroht.

Auf jeden Fall hätte es keine Weltkriege gegeben, in denen zig Millionen Menschen getötet worden wären, wenn es nicht auf beiden Seiten willige Partner gegeben hätte. Jeder Krieg wäre einseitig gewesen. Jeder gewaltfreie Widerstand hätte ebenfalls einseitiges Leiden erfahren. Aber der größte Teil des Todes und der Zerstörung wäre nicht passiert.

Die Vereinigten Staaten haben sich aus dem Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen zurückgezogen und die NATO auf ein Dutzend neuer Nationen ausgeweitet, die bis an die Grenze Russlands vordringen. Es hat Truppen und Waffen an der russischen Grenze platziert. Es hat einen Putsch in der Ukraine organisiert und eine ukrainische Regierung voller Neonazis eingesetzt. Es hat seine Leute über russische Invasionen und russische Angriffe auf Flugzeuge belogen. Es ist phantasiert von seinem Raketenabwehrsystem, das es ihm ermöglicht, Russland oder China ohne Gegenangriff anzugreifen. Es wird vorgeschlagen, mehr Atomwaffen in Europa gegen Russland einzusetzen. Es ist Stützpunkte an den Rändern Chinas gebaut. Es wird versucht, Japan erneut zu militarisieren. Es hat Sanktionen gegen Russland verhängt. Es ist bedroht, verspottet, verspottet und dämonisiert Russland und seinen Präsidenten - und Nordkorea für ein gutes Maß. Informierte Beobachter warnen vor dem erhöhten Risiko eines nuklearen Harmagedons. Und die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten haben keine Ahnung.

Ich leide zwar nicht unter der Täuschung, dass Gewalt die einzige oder klügste oder strategischste Antwort Russlands ist, aber ich fordere Russland auch nicht auf, die andere Wange zu drehen. Nachdem ich eine US-Identität hatte, wenn ich eine lokale oder globale bevorzugen würde, ist es nicht meine Aufgabe, Russland zu sagen, was zu tun ist (könnte ich Tolstoi verbessern?). Aber ich kann der US-Öffentlichkeit sagen, sie soll aufwachen und diesem Wahnsinn ein Ende setzen, bevor er uns alle umbringt. Der Dritte Weltkrieg ist nicht unvermeidlich, aber er ist eindeutig auf unserem Weg, wenn wir den Kurs nicht ändern. Und ein Kurswechsel würde uns auch unser Bestes geben, um Umweltkatastrophen zu vermeiden.