Es wird erwartet, dass ein ehemaliger Gouverneur von Virginia zu einer langen Haftstrafe verurteilt wird. Das gleiche Schicksal hat Gouverneure in Staaten in den Vereinigten Staaten getroffen, einschließlich im nahe gelegenen Maryland, Tennessee und West Virginia. Ein ehemaliger Gouverneur von Illinois ist im Gefängnis. Gouverneure wurden in Rhode Island, Louisiana, Oklahoma, North Dakota, Connecticut und in Alabama wegen Korruption verurteilt. Das landesweite Trauma der Menschen in Staaten, die ihre Gouverneure eingesperrt haben, war. . . Nun, nicht existent und unvorstellbar.
Eine andere Geschichte ist es, US-Präsidenten für ihre Verbrechen einzusperren. Das Verständnis des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon, dass alles, was ein Präsident tut, legal ist, wurde seit dieser Bemerkung nicht in Frage gestellt. Das Washington Post - nicht gerade ein Nixon-Anhänger - hat das gleiche Verständnis jetzt. Das Post Der jüngste Vorschlag, die Folter erneut zu verbieten, wurde kürzlich mit der Begründung begründet, dass Präsident George W. Bush, obwohl die Folter bereits verboten war, gefoltert und daher einen legalen Weg um das Gesetz gefunden habe. Mit anderen Worten, weil er nicht strafrechtlich verfolgt wurde, war das, was er tat, legal.
Das New York Times die vor sechs Jahren, vor kurzem, die Strafverfolgung des ehemaligen Präsidenten George W. Bush wegen Folter forderte schrieb Dies:
„Wer sollte zur Rechenschaft gezogen werden? Das hängt davon ab, was eine Untersuchung ergibt, und so schwer es ist, sich vorzustellen, dass Herr Obama den politischen Mut hat, eine neue Untersuchung anzuordnen, so schwer ist es, sich eine strafrechtliche Untersuchung der Handlungen eines ehemaligen Präsidenten vorzustellen. Aber jede glaubwürdige Untersuchung sollte beinhalten. . . „
Der Leitartikel listet die Personen auf, die strafrechtlich verfolgt werden sollen, einschließlich des ehemaligen Vizepräsidenten. Aber der Präsident bekommt einen Ausweis, nicht auf der Grundlage einer mit Gründen versehenen Argumentation, sondern weil die Autoren sich nicht vorstellen können, dass ein Präsident für Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird. Sie oder ihre Kollegen konnten sich das vor einigen Jahren vorstellen, sind aber so weit fortgeschritten, dass es undenkbar geworden ist.
Die Staatsflagge von Virginia oder einem anderen der 50 Bundesstaaten kann in eine Tischdecke oder eine Picknickdecke verwandelt werden. Es kann verwendet werden, um den Regen von Ihrem Brennholz fernzuhalten. Oder es kann verbrannt werden, um Ihr Feuer zu entfachen. Es interessiert niemanden, was du damit machst. Kinder sind nicht gezwungen, jeden Morgen in der Schule dazu zu beten. Es ist nur eine Flagge. Und weil es nur eine Flagge ist, hat niemand Interesse daran, sie zu missbrauchen, und praktisch niemand würde erkennen, was es war, wenn er sah, dass sie verbrannt oder mit Füßen getreten oder in einen Bademantel oder einen Bikini verwandelt wurde. Die Flagge von Virginia wird gut behandelt, obwohl wir uns nicht wirklich vorstellen, dass sie Gefühle hat. Dies gilt auch für Staatslieder, obwohl niemand stehen und sie mit einer faschistischen Pose singen muss, während Truppen vorbeimarschieren.
Gleiches gilt für die Gouverneure des Bundesstaates. Sie werden mit Höflichkeit und Respekt behandelt. Sie werden geehrt, wenn sie gute Leistungen erbringen, und zur Rechenschaft gezogen, wenn sie Macht missbrauchen. Als Menschen verstanden, werden sie nicht als weniger missbraucht. Aber sie sind keine Götter. Und sie sind keine Götter, weil sie keine Kriegsmacher sind.
Präsidenten führen Kriege. Und jetzt tun sie dies, ohne ihre Macht förmlich zu überprüfen. Sie können auf Knopfdruck die Erde zerstören. Sie können nach eigenem Ermessen eine Hütte, ein Dorf oder eine Stadt zerstören. Ihre mörderischen Flugroboter lassen die Hölle vom Himmel regnen, weder der Kongress noch die Die Washington Post Auch die Leute, die Gouverneure einsperren, um Bestechungsgelder anzunehmen, können sich nicht vorstellen, diese Macht, dieses Privileg, dieses göttliche Recht in Frage zu stellen.
Der Kongress kann zwar einen der gegenwärtigen Kriege für drei weitere Jahre „genehmigen“, nachdem er mehrere Monate lang illegal verfahren durfte. Oder vielleicht auch nicht. Niemanden interessierts. Der Vorwand, dass es darauf ankommt, ist ein Überbleibsel einer Zeit, in der wir Präsidenten anders gesehen haben.
Aber wenn uns die Ermordung einer großen Anzahl von Menschen nicht stört, wenn wir alle zu dem Schluss gekommen sind, dass Mord der Inhaftierung und Folter moralisch überlegen ist und es keine dritte Option gibt, sind wir vielleicht in der Lage, ein Problem darin zu erkennen, in was die Präsidenten geraten sind Bezug zur Rechtsstaatlichkeit? Sollte es uns nicht stören, dass wir Einzelpersonen für 4- oder 8-jährige Läufe mehr Macht gegeben haben, als König George III jemals geträumt hat, und dass wir gemeinsam jede Unabhängigkeitserklärung für unvorstellbar erklärt haben?
